A Bajnaira szavazókat nem zavarja az a tény, hogy Bajnai nem magyar érdekeket képvisel?

"Bajnaira csak, azért fogok szavazni, hogy a Fidesz tovaszálljon."

Ez elég baj! Nem tanultok belőle, hogy ezért tartunk itt? Ezért lett a 2/3 is! Az biztos, hogy mennie kellene a jelenlegi kormánynak, de ezeket visszaültetni? 2018-ig meg újra "szakértenek", akkor meg újra a fidex lesz visszaszavazva?

Nem csak azért szavaznak az emberek Bajnaira 2014-ben mert azt szeretnék hogy a fidesz eltünjön a hatalomból.

Azért szavaznak-szavazunk Bajnaira hogy leváltsa a gőgös kontár fideszt és utánna hozzálásson a romok eltakarításához és az ország okos szakmai alapokon nyugvó rendbetételéhez. Ehhez megvan Bajnainak a képzetsége az akarata a kapcsolat rendszere. Kidolgozott működő gazdaságélénkítő tervekkel rendelkezik és ha ő egyszer azt mondja hogy rendbe tudja szedni Magyarországot akkor azt el lehet neki hinni, nem hazudozik nem őrjöng nem kapkod fűhöz-fához nem forradalmárkodik nem akar a környező országokkal konfliktusba keveredni. Ő csak Magyarországot akarja egy fejlődési pályára állítani ezzel teremtve meg az erős és élhető Magyarországot. Akik mostanában leakarják járatni azokat ezek a tervek idegesítik, sokmilliós plakátokon ócsárolják Bajnait, ezek akik ezeket a lejárató kampányokat pénzelik szervezik támogatják nem abban érdekeltek hogy az ország nagyrészének jólegyen! sokkal inkább abban érdekeltek hogy egy szűk rétegnek biztosítsák a bőséges jólétet.

Akik folyamatosan azt kérdezik, melyek a magyar érdekek, meséljék végre el, melyek az ő érdekeik! Az olyan érdekeik, amelyek nem sértenek más magyar embereket (vagy ha igen, megalapozottan).

Aki ennyit kérdez, leginkább belekötni kíván, de nem tudja mibe is kéne, várja hát a szöveget, amit lesajnálhat.

Mutasson nekem valaki olyant, akik mindig és mindenütt magyar érdekeket képviselt, és legalább valamennyire ismert ember. Nem azért marad a felszólítás válasz nélkül, mert a magyarok között ilyen nincs. Hanem azért, mert a mai magyar politika (és az egész világé is) körülményei nem teszik lehetővé ezt. Ezért csak arra van lehetőség, hogy a lehetséges jelöltek legjobbját válasszuk, akkor is, ha elméletben van jobb. Ha van, tessék rámutatni, tessék rábeszélni, hogy vállalja.

Az egykulcsos adóról. Minden adót a gazdasági állapotok és politikai célok határoznak meg. Mindig több válasz lehetséges, és mindig a célok függvényében érdemes vizsgálni az eredményességét. Magyarország erősen tőkehiányos. Hagyjuk most, mitől. Gazdasági szerkezete rossz, mert sok az elmaradott technológiájú, nem korszerűen képzett munkaerőt foglalkoztató hely, mert a lakosság elhelyezkedése szétszórt, a multi üzemek koncentráltak, ezért csak kis hatásuk van. Egészségtelenül nagy a minimálbérből élők száma, és túl nagy néhány tízezer ember (nem feltétlenül teljesítményével arányos) jövedelme. Két célt ki kell tűzni ezért: több állami bevétel kell, és csökkenteni kell az olló szétnyílását. Többkulcsos adóval ez lehetséges egyszerre, csak a sávokat és százalékokat gondosan kell meghatározni. Az egykulcsos adóval jelentősen csökken a bevétel (ezért lett 27%-os ÁFA, emelkedett sok termék ÁFA-ja, lettek különadók). Ugyanakkor az olló nyílt, vagyis jelenlegi állapotunk céljaival ellentétes hatású. Persze ha az olló nyitása a cél, pontosabban a koncok szétosztása és egy részének visszacsurgatása, ahhoz képest az adó optimális.

Ha egy szekeret el kell húzni, és kétfelé cibálják, biztos, hogy még annál is rosszabb, mintha csak egy (elégtelen) erő húzná. Nem magyar érdek a széthúzás szítása, ez teszi lehetővé a (csekély) külföldi károgók megszólalását. Belülről kapnak akár látszólagos jogalapot. Nem magyar érdek olyan multik "megleckéztetése", akik nálunk erősebbek, és ezer eszközük van a terhek továbbhárítására. Nekünk meg nincs pénzünk a drága és hiábavaló ellenőrzésükre. Helyette meg lehet állapodni velük ésszerű tehervállalásban. És annak be nem tartása esetén egyszeri határozott fellépésben (mint például most a Mátrai Erőműnél). Nem magyar érdek kevés pénzt pumpálni elmaradott vállalkozásokba, mert elfecsérelik - másra nincs lehetőségük. Helyette lehet támogatni új technológiákat jól meghatározott célokhoz, ahol az elsődleges tennivaló az új elemek megtanulása, az eszközök biztosítása, és kiemelt kormányfeladatként az értékesítés elősegítése (de semmiképpen se helyettük való elvégzése). Egyáltalán a határozott önállóság támogatása. Csak ez az önállóság nemcsak a munkában hanem a politika megítélésében is jelentkezni fog. Aki hatalmat, és nem feladatot akar, annak ez nem lehet célja. Látjuk, nem is az.

Nem tudom még, hogy érdemes-e Bajnaira szavazni. De akik már tudják, mennyire nem magyar érdeket képvisel, kérem tárják fel, hogy meggyőződhessek, merre nem érdemes menni. Valódi, alátámasztó adatokat kérek higgadtan, megfontoltan. Ha pedig ezek nem állnak rendelkezésre, bocsánatkérést. Mert ugye a rágalmazásért járó megvetést senki nem szeretné magára vállalni ebben a talpig becsületes országban?

" és láss csodás 2,2% lett a vége "

De milyen áron lett 2.2% barátom? Milyen áron?

Szinte minden gazdasági mutatót lerontott Orbán. 20-25 féle adót vezetett be idáig. Az országot tömegesen hagyják el a fiatalok és a nemfiatalok is. Ennyi ember még 56-ban sem hagyta el Magyarországot. Szinte mindenkivel összeveszett. STB-STB. Én a helyedben nemlennék ezekre a dolgokra ilyen büszke. Sajnos eléggé szégyenteljesre sikeredett ez a hároméves uralkodás.

Miért a Fideszre szavazókat tán érdekli a tény, hogy nem magyar érdekeket képvisel Orbán Viktor, hanem pártérdekeket?

A Gyurcsányra szavazókat zavarta tán, hogy Gyurcsány az MSZP érdekeit az ország elé rakta?

Bajnairól viszont nem tudni, hogy milyen miniszterelnök lenne saját indulóként, hisz egy évig láttuk csak, akkor is csak annyi szerepe volt, hogy stabilan kellett tartani az országot, amíg az MSZP csattanva megbukik, ami végül is neccesen, de sikerült (legalábbis a jelenlegi, fél percenként átírt költségvetéssel fémjelzett gazdasági helyzethez képest a Bajnai-gazdaságpolitika már stabilnak tűnik).

Az, hogy "nem magyar érdeket képvisel" na ezt meg mindenkire rá szokták mondani bizonyos körökben, aki nem zsidózással kezd minden második mondatot, szóval amíg nem tudom, hogy milyen érdekekre gondolt itt a kérdező, addig nem tudok nyilatkozni.

"Tények Bajnai és gyurcsány 10% deficitét elengedték "

Csak éppen tény, hogy eljárás alatt van az ország a deficit miatt 2004 óta... ha ez neked elengedés...

"orbánnal még azon is vitáztak, hogy 3,2% vagy 3% lesz -e a deficit és láss csodás 2,2% lett a vége ..."

Persze, ezen még az Orbánék is meglepődtek, mivel amióta hatalmon vannak képtelenek rendesen kiszámolni a bevételeket és a kiadásokat...

Bajnai miért ne képviselné a magyar érdekeket?!

mert te ezt állítod?