Miért van az, hogy Orbán itthon folyamatosan azt mondja, hogy milyen rossz volt Bajnai, közben meg külföldön (vagy pl: a szél kálmán terv angol fordításában benne volt (a fidesznél valahogy a magyar-angol fordítás sokszor különbözikÖ) dicséri?
Gyurcsány szar volt, de meg kell mondani, hogy Bajnai jó volt. MAga Orbán is elismerte. Illetve külföldi lapokban is.
"Orbán Viktor a német Frankfurter Allgemeine Zeitungnak (FAZ) azt mondta, hogy a kontinens "kalapot emelhet Magyarország előtt", mivel Európában senki nem tett annyit az államháztartás egyensúlyának helyreállításáért, mint az egymást követő két magyar kormány. (Tehát a Bajnai és a Fidesz-kormány.) "
Most jól jön valahogy neki az IMF. A gazdaság Bajnai korszakában kezdett emelkedni.
be is következett.
"Rájött, hogy külföldön nem veszik be ezt a "gyurcsány a hibás" maszlagot minden gazdasági problémára."
GYF-t nem védte. Most nem róla van szó.
A tények makacs dolgok.
Bajnai volt az egyik legalkalmasabb miniszterelnök az elmult 21 év folyamán. Mivel nem volt vesztenivalója igy megtett pár kellemetlen dolgot, amit meg kellett tenni, és ami nem a Fidesz nyakába szakadt igy. Igy is maradt egy csomo elvarratlan cérna.
Amikor Vitya két s.eggnyalója egy éve bejelentette propaganda célból, hogy Mo. olyan rosszul áll mint Görögország és kvázi csödben van, abban a pillanatban bedölt a forint. Ezt Vitya nem fogja elkövetni újra. Tul sokat veszitettek a devizahitelesek a Ft bedölésével. Politikus nem állhat le állandoan hözöngeni. Azért politikus a neve.
Nekem is feltűnt ez a furcsa kettősség. Teljesen világos, hogy van egy hivatalos kommunikáció kifelé, és van egy befelé. Azt nem mondom, hogy köszönő viszonyban sincs a kettő egymással, de ha finom akarok lenni, akkor azt mondanám, hogy nagyon máshova helyezik a hangsúlyokat. Azt pl. Orbán külföldön még nem meri harsogni, hogy elutasítja Brüsszel diktátumait, és hogy nem szereti az EU-t. Külföldön próbál az ottani stílusnak megfelelő, konszolidáltabb hangot megütni. Itthon meg örjöng, és olyan hazugságokat fröcsög, amiért Európában kiröhögnék.
De hasonló kettősség a belső kommunikációban is van. Egyrészről megy a sikerpropaganda, hogy hát nagyon jól állunk, Magyarországot irigyli a világ a csodálatos teljesítményéért. Görögország becsődöl, bezzeg mi nem stb. Ha meg valami megszorítást kell megindokolni, akkor rögtön előveszik, hogy csődközeli állapot van, nagy a baj, nem bírja az ország.
A magyarok elég naivak és alulképzettek politikailag, nem ismerik fel pillanatok alatt még az ezeknél primitívebb manipulációkat sem, de azért én biztos vagyok benne, hogy előbb-utóbb összeér az emberek fejében is ez a kettős kommunikáció, és Orbán lelepleződik.
"Miért van az, hogy Orbán itthon folyamatosan azt mondja, hogy milyen rossz volt Bajnai, közben meg külföldön ... dicséri?"
Lehet, hogy neki nem szokása külföldön az országát mocskolni, mint a baloldalnak?
"Most jól jön valahogy neki az IMF."
Felvett újabb IMF-hitelt? Nem. Akkor miről beszélsz?
"A gazdaság Bajnai korszakában kezdett emelkedni."
Emelkedni kezdett? Akkor nem úgy van, hogy egyre mélyül a válság és megyünk a szakadék felé? :)))))
"Lehet, hogy neki nem szokása külföldön az országát mocskolni, mint a baloldalnak? "
Nem a fidesz volt az aki folyton rohant az eu-hoz, hogy milyen rossz az amit csinálnak?
De az eszedbe se jutott, hogy a fidesz ebben is hazudott nekünk? Nem ez lenne az első.
"Nem a fidesz volt az aki folyton rohant az eu-hoz, hogy milyen rossz az amit csinálnak?"
Melyik balliberális újságíróval táveszted össze Orbánt? :)))
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!