A Bajnaira szavazókat nem zavarja az a tény, hogy Bajnai nem magyar érdekeket képvisel?

"Legalább abban egyetértünk, hogy Orbánnak mennie KELL !

Most lehet furcsát fogsz olvasni.

A Jobbik és az LMP gazdasági felfogása programja sok helyen nagyon is összecseng, és kb úgy 80% ban simán fésülhető lenne.

Mondom ezt úgy hogy ismerem (nem kicsit) a Jobbik programját és szándékait, illetve az LMP jét is.

Hagyjuk már ezt a hülyeséget, hogy minden nyugati imperialista kapitalista globalista, stb.. ellenünk van. Ezt csak a Fidesz találta ki. Ha annyira akarná a nyugat, akkor 1 nap alatt bedöntetnék az országot. Nem túlzok! 1 nap alatt.

Ők csupán nem szeretik, hogy Orbán állandóan keresi az ellenségképeket, folyton kettős beszél, uszít, rágalmaz megtartva ezáltal a szavazótáborát.

"A magyar érdek ,hogy Magyarország jobbá , szebbé , gazdagabbá tétele "hátsó" szándék nélkül."

Köszönöm a körbeírást. Nos akkor essünk neki.

Mi van akkor, ha Magyarország szebbé és gazdagabbá tételéhez az kell, hogy a multik itt beruházzanak? Mi van akkor, ha a kormány szabadságharcos retorikája és mély gazdasági beavatkozása (erőszakos rezsicsökkentés, gazdasági tevékenységenként, szektoronként variált különadók, államosítások) ez ellen hatnak? Mi van akkor, ha Magyarországnak nem az elzárkózás, az "önellátás", az EU-ból való kilépés szajkózása az érdeke, hanem a vámoktól mentes EU-piac ügyes kihasználása, a "nyugati nyitás", a kohéziós pénzek értelmes felhasználása vezet el ehhez a szebb, gazdagabb Magyarországhoz?

Én tudom, hogy az EU nem tökéletes, sőt. Sokszor kifejezetten dilettánsoknak tűnnek számomra az EP-képviselők és az Európai Bizottság tagjai, és - bár alapvetően a szorosabb európai együttműködés híve vagyok - elgondolkodtatnak, hogy vajon biztosan kell-e nekünk egy olyan föderáció, amelyet pl. ilyen Olli Rehnek vezetnek. Én azt is tudom, hogy az IMF nem jó nekünk. Semmilyen eladósodás nem jó, akár az IMF-fel, akár piaci szereplőkkel szemben adósodik el az állam. De tökéletességet ne várjunk, mert annak semmi értelme, pláne úgy, ha a visszafejlődéstől várjuk ezt a tökéletességet, attól az állapottól, ahol egyszer már jártunk, és nem volt jó. Az IMF-et pedig csak oda szokás hívni, ahol baj van - vagyis az IMF-et csak úgy lehet elkerülni, ha mi, magyar állampolgárok elvárjuk a kormánytól a felelős költségvetési tervezést. Ha nem dőlünk be a 10%-kal alacsonyabb rezsinek és a 13. havi nyugdíj ígéretének a választás előtt, nem ülünk fel a demagógiának, hanem alapos utánanézés után, felelősen hozzuk meg döntéseinket úgy a magánéletben és a munkában, mint a szavazófülkében.

nyugati multi, nem azért jött Magyarországra, hogy itt is nyugati béreket fizessenek .... azt otthon is megtudja tenni ..

Ezért igaz az, hogy a multi bizony kő keményen harcolni fog azért, hogy a befektetése minél tovább minél több ideig kifizetődő legyen ...

"Az egy kulcs sem ezért jó vagy sem. Sajnos nem jó mert az alacsonyabb jövedelműek elvonásaiból részesedtek a magasabb jövedelműek."

Látom, nem mertél alapfokú mellékneveket használni. Nem alacsony és magas jövedelmekről beszélsz, hanem alacsonyABB és magasABB jövedelmekről. Nagyon helyes.

A Facebookon láttam a Haza és Haladás infografikáját az egykulcsos adóról. A legalján le volt írva két számadat: hogy hányan jártak rosszabbul az egykulcsos adó bevezetésével, és hányan jobban. A jobban járók száma, úgy emlékszem, 650.000 volt. Hatszázötvenezer. Magyarország lakosságának mintegy 6,5%-a. 2011-ben, az egykulcsos adó indulásakor több honlapon találkoztam adókalkulátorral, amely a bruttó összeget beütve kiadta, hogy mennyi abból a bruttóból a nettó az előző adórendszerben, és mennyi az újban. A fordulópont valamivel 300 ezer forintos bruttó havi jövedelemnél volt. A bruttó 300 ezer forintból kb. nettó 200 ezer lesz. Tehát: ma Magyarországon mindössze kb. 650 ezer ember, a lakosság mintegy 6,5%-a keres havi nettó 200 ezer forintnál többet.

Tegyük a szívünkre a kezünket, és kérdezzük meg magunktól: gazdag-e az, aki havi 200 ezer forintot keres? Nem az a kérdés, hogy gazdagabb-e, mint az átlagos magyar, vagy mint a legtöbb magyar, mert az természetes. A nettó átlagkereset nem éri el a havi 150 ezret, ezeknél lényegesen gazdagabb, aki 200 ezret visz haza. De önmagában, objektíve gazdag-e? Aki albérletben lakik, annak ebből bérleti díjat kell fizetnie (ami, főleg a fővárosban, nem kevés), aki meg saját lakásban, annak többnyire törlesztőrészletet (ami, főleg, ha devizahitel, szintén nem kevés). Ezen kívül ott van a rezsi (amiről a kormánytól tudjuk, hogy sok, ezért csökkentik elméletileg), meg hát enni is kell ugyebár. Akárhol élünk is, közlekedni kell, el kell jutni munkahelyre, meg a gyerekeknek iskolába. A buszbérlet sehol nem olcsó, az autófenntartás meg még annyira sem. A háztartásban bármikor elromolhat bármi, amit meg kell javíttatni, ez megint nem ingyen van. Ha a havi 200 ezer forintból (vagy, ha mondjuk a házastárs is keres ennyit, akkor 400-ból) két-három gyerek nevelése mellett a fenti kiadásokkal egy család probléma nélkül meg tud élni, ne adj' Isten, még félre is tudnak tenni minden hónapban 30-40 ezer forintot, attól az a család az én fogalmaim szerint még nem gazdag. Csak középosztálybeli. A havi 400 ezerből élő középosztálybeli család és a havi másfél-kétmillióból élő gazdag család között bizony van különbség.

Ezzel a kis kitérővel csak arra szerettem volna rámutatni, hogy hajlamosak vagyunk a középosztályt szabadon kirabolható gazdagokként aposztrofálni. Abba a 650 ezer főbe, akik többet visznek haza az egykulcsos adó után, az általam fent leírt családhoz hasonló családok ezrei is beletartoznak. Őket miért akarjuk magasabb adókulccsal kifosztani?

Az egykulcsos adót meg kéne tanulni végre nem a többkulcsos renszerhez hasonlítani, hanem önmagában értékelni. Nem azt nézni, hogy jobb-e, mint a két- vagy háromkulcsos jövedelemadó, hanem azt, hogy jó-e. Lehet, hogy rosszkor lett bevezetve és rosszul (túl hirtelen, átmenet nélkül), de ez nem az egykulcsos adó hibája, hanem a kormányé.

A kkv-król pedig annyit, hogy majd megkapnak minden támogatást, ha nem felejtik el befizetni az adót. Mert az aljas, gonosz multik az utolsó fillérig befizetik az adót, amit a törvény előír. A szegény, megnyomorgatott kkv pedig ott sumákol, ahol csak tud, ezzel meglopva mindannyiunkat. Miért támogassunk hát tolvajokat? Vegyék fel a versenyt maguktól a multikkal! Úgyis van egy komoly versenyelőnyük: képesek és hajlandók adót csalni. A multi meg nem.