Mit gondolsz az alábbi írásról?
Miért fogják ezt a kérdést rövidesen törölni? (Hm!!)
Kedves Zsidó!
Hosszas gondolkodás után úgy döntöttem, adok még egy esélyt a kapcsolatunknak. Megpróbálom a problémáimat úgy elmondani, hogy megértsd. A lehetséges megoldásokat belátásodra bízom. Arról viszont biztosítalak, hogy a problémáink hamarosan megoldódnak. Így vagy úgy.
Gondolom, nem kell külön magyaráznom, hogy feszültségek vannak közöttünk. Mindig igyekeztem befogadó módon viselkedni Veled, de ezzel rendre visszaéltél, és mára teljesen ránőttél az életteremre. Nem szeretnék külön hosszas magyarázkodásba kezdeni arról, hogy én nem vagyok "fasiszta". Tudod Te azt jól. Azt is tudod, hogy bárhol a világon képes vagy magad ellen mérhetetlen ellenszenvet kivívni. Éppen ezért kitaláltál egy nagyon okos szót: antiszemitizmus. Mondj még egy népet bárhol a világon, aki külön szót alkotott az őt érő ellenszenvre. Ne is gondolkodj, nincs ilyen. Tudod, valamiért Rajtad kívül egyetlen népnek sem volt erre szüksége.
Többszintű problémáim vannak Veled, de mindegyik szint a mértéktelen kapzsiságodra vezethető vissza. Persze, persze, általánosítok. Valamiért Veled szemben minden korszakban, minden országban általánosítottak az emberek, amikor azt tapasztalták, hogy nem szabad Téged pénz és hatalom közelébe engedni. Nyilván ártatlan célpontja voltál az előítéleteknek évszázadokon át, szerte a világon. Na hagyjuk, ez genetika, barátom. Én is ismerem a mentalitásodat, és Te is jól tudod, hogy így van.
Mégis magyarázkodom egy kicsit, jó? Nem, nem vagyok "náci". Nem kívánom a halálodat, sőt, féltelek tőle. És féltem a tisztességes, becsületes embereket, akiknél lassan elszakad a cérna, és eléred náluk, hogy a halálodat kívánják, netán tegyenek is érte. Talán naiv vagyok, de hiszek a megváltoztathatóban. Ezért e levél.
Mik a problémáink?
Az újkor derekán, egy óvatlan pillanatban valaki pénzközelbe engedett Téged. Meg is pecsételte ezzel világunk sorsát. Burjánzani kezdtek a pénzváltók, bankárok, érmekereskedők, akik igyekeztek a pénzrendszert az emberiség ellen, s a maguk hasznára fordítani. Egymást segítettétek hatalmi pozíciókba a politikában, iparban, gazdaságban. Ez persze nem baj, barátok közt ez természetes. Ha jól működne a rendszer, nem is zavarna senkit, hogy mára már mindenütt Ti vagytok a ranglétra csúcsán. Komolyan, kit érdekelne, hogy ki irányít, ha egy tökéletes jóléti rendszer van kiépítve az emberiségnek?
A Ti rendszeretek nem lehet tökéletes, sőt életképes sem. A kapzsiságotok miatt.
Amint megjelentetek a színen, rögtön megszűntek a céhek, jött az ipari forradalom, a tömegtermelés, a fogyasztói társadalom, a hitel, a kamat, a tőzsde, a profit, az iparosított háborúk, a munkanélküliség, a környezet leépítése, a világ sorsának gőgös forgatása. Mára rajtatok kívül mindenki nincstelenné vált, és csak a szerencsések kiváltsága, hogy még robotolhatnak az önfenntartásért.
Még akkor sem haragudna senki, ha véletlenül szúrtatok volna el valamit, és ezért lenne ma káosz a világban. De sajnos nem így van. A világ jelenlegi helyzete egy átgondolt, szisztematikusan felépített folyamat eredménye. Ezt tettétek az emberiség asztalára.
Most fogod kimondani azt a szót, hogy összeesküvés-elmélet. Ez is majdnem olyan okos szó, mint az antiszemitizmus. A hatása szinte ugyanaz. Azért én adnék néhány támpontot eme kifejezés elkerüléséhez.
Egyrészt (kitalálom!) kérdéses részedről, hogy mindez zsidók műve. Olvasgass a közismert iparmágnások, bankárdinasztiák viselt dolgairól, arról, hogy ők rángatják dróton a politikát, a pénzpiacot, médiát, mindent. Ezen személyek neve roppant beszédes lesz számodra, ahogyan számomra is az. Mind zsidók, kivétel nélkül. Ahogyan ma már nem is teszel a híradók végére stáblistát. Ha az emberek végigolvasnák a sok zsidó nevet, rájönnének, hogy manipulatív hazugság mindaz, amit hír gyanánt eléjük raktok.
Másrészt, ha az ember picit beletúr a történelem kevésbé hangoztatott, netán eltitkolt momentumaiba, hamar kiderülhet, hogy az összes újkori háborút Nektek köszönheti a világ. Ott vagytok minden ország döntéshozó szektorában, és ügyesen keveritek a lapokat. Kiválasztjátok azon országokat, melyek nem hajlandóak fejet hajtani tőkétek előtt, vagy netán fogatok fáj természeti adottságaira. Régebben ilyen országokat ugrasztottatok össze, hogy (természetesen) bankáraitok hitelezhessenek ezen országoknak "baráti" kamatra. Ma már van saját bábotok, az USA, melyet bármely makacskodó közel-keleti ország nyakába tudtok ugrasztani. Ma már van még egy okos szavatok erre: terrorizmus. Az utóbbi évtizedben túl sok "diktátor" hunyt el fura körülmények között, nem igaz? Dúskáltok a kifejezésekben, melyeket azokra használtok, akik nem akarnak Titeket. Van ugye az antiszemita, a náci, a fasiszta, a terrorista, a diktátor. Mindig akad jó ok, amiért gyűlölni lehet őket, de Titeket nem szabad, ugye?
Harmadrészt ott van a magyarság bőrén is érezhető pénzháború. Azt nehéz lenne a világ felé elmagyarázni, ha hazánkat fegyveresen megtámadnád. Hiszen nem ártunk mi senkinek. (A palesztinok sem, de erről később.) Felvásárolod hazánkat, megveszed a gazdaságunk építőelemeit, hogy lerombold, lakosságát eladósítod, házából kilakoltatod, és ha jól tudom, már úton vannak a zsidó telepesek ezekbe a lakásokba.
Lássuk, Te hogyan értelmezed a történelmet! Számodra csak két dolog létezik. Volt Ábrahám, és volt a holokauszt.
Ábrahám szent népe vagy, mely az emberiség fölött áll. Mit emberiség? Gójok, lelketlen állatok, barmok. Hited így említi őket, mindenkit, aki nem zsidó. Komoly szabályrendszert tartalmaz hited arra vonatkozóan, hogy az állati szintre sorolt emberiség fölött milyen vélt hatalmat gyakorolhatsz. Egy baj van ezzel. Ilyen szabályrendszer nem származhat a szeretet Istenétől. A hited egy hazugság.
A történelmed második pontja a holokauszt. Megint magyarázkodom, jó? Nem tagadom a holohausztot. Vitatom azt. Tudom, hogy már törvény védi a megmásíthatatlan sztoridat, és börtön jár a kérdésekért is. De valamiért ragaszkodom az igazsághoz. Túl jó üzlet ez neked ahhoz, hogy történelmi tényként elfogadjam. Most nem szeretnék belemenni a boncolgatásába, hiszen egy könyvet tudnék írni erről. Egy apróságot azonban mégis megemlítenék.
A kezem ügyébe került egy Vöröskereszt által kiadott jelentés a holokauszt áldozatairól. 271.000 áldozatot említ, melyek jelentős része járványokban halt meg. Úgy érzem, ez nagyon nincs pariban az általad emlegetett hatmillióval. Valami elfogadhatót mondanod kellene. De lehetőleg ne azt, hogy a Vöröskereszt egy náci szervezet.
A holokauszt a Te véres kardod, melyet körbehordasz hetente a világban, ez lett egyik fő érved, ha vitáznod kell valakivel.
Lapozzunk a történelemkönyvben! '56-ról mi jut eszedbe? Igen, igen, arról beszélek, amiről még ma sem nagyon szabad a magyarnak. Tudod, nem volt elszámoltatás, felelősségre vonás, a nemzetünk hóhérjai (akik még élnek) luxusnyugdíjat kapnak... Hiszen így egyeztetek meg anno a "rendszerváltókkal". Arról beszélek, amit dr. Dénes Béla, az ÁVÓ/ÁVH főorvosa maga is bevallott a Hatikva c. lapban, miután elmenekült hazánkból a felelősségre vonás elől. Idézem Neked, jó?
“Akármilyen kínos is, de meg kell írni, hogy nemcsak Rákosi, Gerő, Farkas és a moszkovita tábor vezetőinek jelentős része volt zsidó, hanem jóformán száz százalékig zsidókból állt az ÁVH nyomozógárdája is. És az 1945 utáni egyre erősebben élesedő antiszemitizmusnak ez az oka.”
Kínos. Tudom. Nem is fűzök hozzá semmit, jó?
Te most Palesztinában mit csinálsz? Immár évtizedek óta, a "művelt Nyugat" hathatós támogatásával tömeges népirtást hajtasz végre. A holokauszt-kampányod egyik fő szlogenje a "SOHA TÖBBÉ". Közben a világsajtó hallgatásával, és az alternatív (te úgy hívod, hogy fasiszta) hírportálok közvetítésével világszerte ismertek az emberiségellenes háborús rémtetteitek. Hát milyen emberek vagytok ti?
S mindeközben múltbéli és jelenkori üldözöttségedről harsogod tele a médiát, az emberek fejét. Igazad van, akkor lelkesebben bánják meg nemlétező bűneiket, és tejelnek. Mindent megengednek neked, mert még csak véletlenül sem szeretnének azonosulni a démonizált "fasizmussal".
S végül részemről egy beismerés. Végig általánosítottam. Tudom. Szándékos volt. Nektek hála, én most egy személytelen, gőgös és lekezelő rendszerben élek. Hozzászoktam már az uniformizált dolgokhoz. Tudom. Tudom, hogy vannak tisztességes zsidó emberek is, de a levelem nem nekik szólt, hanem Neked. Nem vizionálok. Valóság az, hogy amit ma a Mazsihisz sóhajt, abból már holnapra törvény, vagy miniszter(elnök)i intézkedés lesz.
Nem lesz ennek jó vége. Nem fenyegetőzöm, hanem aggódom
válasza: válasza:A kommunizmus a szocializmus kiteljesedett formája.
1947-1956: kommunizmus
1957-1989: szocializmus
(Magyarországon)
válasza:"Mit gondolsz az alábbi írásról?"
Gyomorforgató, undorító, pofátlanul hazug etc. Mint úgy általában a kurucz-cikkek.
"Miért fogják ezt a kérdést rövidesen törölni? (Hm!!)"
Mert ez itt a GYK, ahol elvileg van moderáció, nem pedig a kuczug, ahol bárki bármilyen gusztustalan stílusban is beröföghet bármit.
(Bár úgy látom, az ügyeletes moderátor elalhatott, hogy még mindig fent van egy szabályzatsértő kérdés...)
"Hosszas gondolkodás után úgy döntöttem, adok még egy esélyt a kapcsolatunknak."
Az író hosszas gondolkodás után úgy döntött, hogy megírja ezt a szemetet, és most bizonyára a saját vállát veregeti a hasonszőrű nemnormálisak pozitív megnyilvánulásait olvasva.
"Arról viszont biztosítalak, hogy a problémáink hamarosan megoldódnak. Így vagy úgy."
Burkolt fenyegetés, ami meghazudtolja az utolsó mondatot: "Nem fenyegetőzöm, hanem aggódom."
"Gondolom, nem kell külön magyaráznom, hogy feszültségek vannak közöttünk."
A zsidók köszönik, tényleg nem kell külön magyarázat, a feszültségeket túlságosan is sokat tapasztalják a verbális és egyéb antiszemita megnyilvánulásokból.
"Mindig igyekeztem befogadó módon viselkedni Veled, de ezzel rendre visszaéltél, és mára teljesen ránőttél az életteremre."
Élettér, élettér, ... de ismerős szó... Jaaa, megvan, Hitler Mein Kampfjából lopta a szerző (kulcsszavak: élettérelmélet, Lebensraumpolitik, Lebensraum im Osten).
"Nem szeretnék külön hosszas magyarázkodásba kezdeni arról, hogy én nem vagyok "fasiszta". Tudod Te azt jól."
Persze hogy tudják, hiszen nem olyan h.lyék, mint azt ti, operettnáczik gondoljátok. Világosan meg tudják különböztetni a "fasiszta" (olasz eredetiben: fascista) és a "náczi" (német eredetiben: nazi) szavakat, ÉS az ezekhez kötődő olasz és német csoportokat (pártokat) és irányzatokat.
"Éppen ezért kitaláltál egy nagyon okos szót: antiszemitizmus. (...)"
Hogyne. Tehát az ógörögök között is voltak zsidók, ők alkották meg az ógörög nyelv "anti" előképzőjét, ami "ellenes", "ellentétes" értelemben bármilyen szóhoz kapcsolható, pl. antipatikus, antibiotikum, antianyag, antitézis, antigén, antitalentum stb.
"Mondj még egy népet bárhol a világon, aki külön szót alkotott az őt érő ellenszenvre. Ne is gondolkodj, nincs ilyen. Tudod, valamiért Rajtad kívül egyetlen népnek sem volt erre szüksége."
Érdekes, hogy máskor meg hogy sikítoznak a naczkók, hogy az "antiszemita" szó nem is zsidóellenességet, hanem "sémitaellenességet" jelent, és mivel több sémita eredetű nép is van, hát ők aztán egyáltalán nem antiszemiták...
"Többszintű problémáim vannak Veled, de mindegyik szint a mértéktelen kapzsiságodra vezethető vissza. (...)"
Tévedés. Mindegyik szint az író saját h.lyeségére vezethető vissza.
"Mégis magyarázkodom egy kicsit, jó? Nem, nem vagyok "náci". Nem kívánom a halálodat, sőt, féltelek tőle. És féltem a tisztességes, becsületes embereket, akiknél lassan elszakad a cérna, és eléred náluk, hogy a halálodat kívánják, netán tegyenek is érte. Talán naiv vagyok, de hiszek a megváltoztathatóban. Ezért e levél."
Ekkora hazugságra talán Münchausen báró és Pinokkió együtt sem lett volna képes...
"Mik a problémáink?"
Még mindig az, hogy h.lyék vagytok, az összes többi ebből adódik. Nem is veszem a fáradságot, hogy egyesével reagáljak a felsoroltakra, az ilyen korlátolt gondolkodásúak úgysem értenék...
Csak kiemelek néhány egetverő baromságot:
"Mind zsidók, kivétel nélkül."
Erről egy megbízható, hiteles kimutatást/statisztikát/tudományos kutatást kéretik mellékelni.
(Nem, nem, a metapédia nem az.)
A "zsidó világuralmi összeesküvés" rész megint annyira blőd, hogy nem éri meg koptatni miatta a klaviatúrát. (További kellemes rettegést mindazoknak, akik elhiszik.)
"Felvásárolod hazánkat, megveszed a gazdaságunk építőelemeit, hogy lerombold, lakosságát eladósítod, házából kilakoltatod, és ha jól tudom, már úton vannak a zsidó telepesek ezekbe a lakásokba."
Nem vagytok normálisak: nem elég, hogy ti feleslegesen paráztok, még másokat is be akartok hülyíteni...
Legalább egyszer néznétek utána, hogy jellemzően milyen nemzetiségűek vásárolnak ingatlanokat Magyarországon: hollandok, angolok, németek, amerikaiak, olaszok, hogy csak a legnagyobb számokat képviselőket említsem.
"Lássuk, Te hogyan értelmezed a történelmet! Számodra csak két dolog létezik. Volt Ábrahám, és volt a holokauszt."
Mondom én, hogy tudatlan banda az egész... Tessék egy kicsit tanulni, hogy ne járassátok le magatokat; kezdjétek Mózessel, és haladjatok szépen, sorban...
"Gójok, lelketlen állatok, barmok. Hited így említi őket, mindenkit, aki nem zsidó. (...)"
A "gój" szó jelentése "nemzetekből való". Azaz nem zsidó, hanem más nemzetiségű. Nem pejoratív. Ezt és a többi zagyvaságot csak a talmudhamisítványokat ellenőrzés nélkül bekajáló csürhe hiszi.
"Nem tagadom a holohausztot. Vitatom azt."
Mit jelent a "vitatni" pontosan? És hogy lehet vitatni a holokausztot? A megtörténtét? Az egyes eseményeket? A számokat?
Jaaa, hát akkor csak kitaláltak egy olyan szót a "tagadás", a "kétségbe vonás" és a "jelentéktelen színben való feltüntetés" helyett, ami nincs benne pontosan így a törvényben, "csak" a jelentése ugyanaz...
"Tudom, hogy már törvény védi a megmásíthatatlan sztoridat, és börtön jár a kérdésekért is."
Marhaság. Az író szándékosan hazudik, hiszen biztos olvasta már a vonatkozó paragrafust, melyben szó sincs kérdésekről. Ez mindössze egyetlen szakasz a Btk-ban, akár a neten is megtalálható. Tessék:
"A nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása
269/C. § Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Forrás: Büntetőjogi jogszabálygyűjtemény (Hatályos: 2012. július 13.); Patrocinium Kiadó, Bp. 2012; 89. oldal
"De valamiért ragaszkodom az igazsághoz."
Ahhaaaa... A saját h.lyeségéhez. Lehet, hogy már visszafordíthatatlanul súlyos...
"Túl jó üzlet ez neked ahhoz, hogy történelmi tényként elfogadjam."
A történelmi tényeket NEM érzelmek és/vagy agyaskodás alapján szokás elfogadni. Hanem tudósok, kutatók, történészek, régészek, egyéb szakemberek munkái, továbbá a rendelkezésre álló dokumentumok, tárgyi bizonyítékok, szemtanúk leírásai/vallomásai stb. miatt.
Ezt nem tanították az iskolában, ahova a szerző járt? Már ha járt egyáltalán...
"Most nem szeretnék belemenni a boncolgatásába, hiszen egy könyvet tudnék írni erről."
Még szerencse, hogy nem megy bele... Ennyi szemét is túl sok egy rakáson, amit eddig írt.
"A kezem ügyébe került egy Vöröskereszt által kiadott jelentés a holokauszt áldozatairól. (...)"
Húha... Csak nem a padláson vagy séta közben talált ilyen komoly dokumentumot?
Forrásmegjelölés vagy hiteles másolat nélkül kb. ennyire lehet komolyan venni ezt a kijelentést. Legalább egy linket adott volna, ahol meg lehet tekinteni az állítólagos jelentést; már ha létezik ilyen.
"Arról beszélek, amit dr. Dénes Béla, az ÁVÓ/ÁVH főorvosa maga is bevallott a Hatikva c. lapban, miután elmenekült hazánkból a felelősségre vonás elől."
Megintcsak hiányos a forrásmegjelölés, ill. a bizonyítás. Ennek az állítólagos szövegnek nyoma sincs az egész neten, kizárólag szélsőjobbos oldalakon, szó szerint ugyanezzel a körítéssel, tehát egymásról kopizva. Talán illene pótolni a hiányosságot.
"Kínos. Tudom. Nem is fűzök hozzá semmit, jó?"
Az írónak kínos mindaddig, amíg csak a levegőbe beszél. Tudom. Majd ha produkálja a bizonyítékokat, akkor lehet tovább tárgyalni a szövegkörnyezetről és egyebekről. Addig nem is fűzök hozzá semmi továbbit, jó?
"Te most Palesztinában mit csinálsz? (...) Hát milyen emberek vagytok ti?"
Te (az író, a kérdező, a többi "nagyokos") most mit csinál? Hazudozik, ferdít, csúsztat, köpköd, gyűlölködik, fenyegetőzik stb., mindezt igazságként feltüntetve, és önmagát szerencsétlen áldozatként, ugyanakkor lelkes, jólértesült hazafiként, továbbá az igazság híveként beállítva.
HÁT MILYEN EMBEREK VAGYTOK TI?
Költői kérdés volt.
"Valóság az, hogy amit ma a Mazsihisz sóhajt, abból már holnapra törvény, vagy miniszter(elnök)i intézkedés lesz."
Ez nemhogy nem a valóság, hanem még csak köze sincs hozzá. Esetleg talán jobban kellene tájékozódni az ilyen kijelentések megtétele előtt.
Jaaa, hogy kuruczéknál a kutyát sem érdekli az igazság? Csak az a lényeg, hogy minél több tévinfót hintsenek el a fejekben, tudván, hogy az olvasótáboruknak esze ágában sincs utánajárni az állítások valóságtartalmának? Mert sokkal könnyebb habzó szájjal zsidózni, cigányozni stb., mint keresni, kutatni, tájékozódni, olvasni, olvasni, olvasni, olvasni...
Bocs, akkor nem is szóltam.
"Nem lesz ennek jó vége. Nem fenyegetőzöm, hanem aggódom."
Aha... Hiteles kijelentés, cirka 3-4 oldalnyi hazudozás után... (És akkor még csak ezt az egyetlen cikket vettük figyelembe...)
Hát úgy röviden ennyit gondolok. Többre nem pazarlom az időmet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!