Mi a véleményetek hogy a közvélemény kutatás szerint Bajnai kormánya jobb volt mint az Orbán kormány?

"akár, hogy nézem orbán kormánynak még mindig pozitív a mérlege 1% növekedett 2010 óta"

Ezt te sem gondolod komolyan ugye?

Szinte minden mutatót lerontottak Orbánék az elmúlt három év során. Kísérleti nyulat csináltak az Országból és sajnos bele is buktak a kísérleteikbe.

'Bajnai mérlege minden hitel ellenére is -6,8%,-6% közé tehető"

Ez meg egyszerüen nem igaz.

2010 növekedett a gdp 1,2%

2011 1,6%

idén 1,7% csökkent

ez még mindig pozitív ... 1,8% a növekedés! 2010 év elejéhez képest.

pedig a gdp 5-6% teszi ki idén az imf törlesztés, de gondolom ezek apróságok ...

Bajnai kormány

2009 -6,8%

2010 2. negyedév 0,9%

""Bajnai a 7 százalékos lejtmenetből áttudta vinni az Országot egy év alatt 0.2 százalékos felemelkedésbe. Ezt a mai napig senki más nemtudta megcsinálni. Orbánék három éve kormányoznak és csak tovább rontották az ország hejzetét. ez a nem mindegy.

Te tényleg ennyire primitív vagy?

Mennyi hitelt is vett fel az IMF től?

Bajnai semmilyen, még egyszer SEMMILYEN gazdaság élénkítő lépést nem tett! Egyszerűen ha az idén megszorítasz az csak jövőre de inkább 2-3 év múlva fejti ki a negatív hatásait a gazdaságra. A megszorítás eredménye viszont azonnali. Az az a GDP ben nem volt a tárgyévben jelentős csökkenés míg a kiadási oldalon jelentkezett, az az az arányok javultak. Viszont mivel strukturális átalakítás (ami ismét az elején csökkenő GDPt jelent) nem csinált hanem meghagyta Orbánnak. Ezért a kiigazítás hatásai eltűntek a gazdasági teljesítmény visszaesése kézzelfoghatóvá vált, és eközben a strukturális átalakítások gazdaságra gyakorolt lassító hatása is Orbánnál csapódtak le. Ahogy a pénzpiacok beszűkülései az adósság szolgálat megkezdése, strb stb is.

Elvetemült vagy , vagy ostoba?

Nem tudni.

Ami biztos az annyi hogy a tények nem érdekelnek.

vegyük az államadósságot? vagy a gdp-t ? miből áll a gdp?

fogyasztás: boldog boldogtalan már fogyasztott hitelre 2010 előtt köszönik éppen élnek még ...

beruházás: miből,m költségvetési hiányt 3% alatt kell tartani ez azzal jár, hogy garantáltan csökken az államadósság, egy módon lehet csak költségvetési hiányt pótolni az az imf hitel, ezt valamilyen oknál fogva nem számítják bele a költségvetésbe...

export: nyugati piacra termel szinte minden magyar munkás, ha nyugaton csökken a kereslet már pedig recesszió és fogyasztás csökkenéás figyelhető meg nyugaton is, akkor nálunk is érződik a hatása ...

import: manapság már mindent importálni kell, nincsenek már magyar vállalatok 6-7% hitelből senki se tud megélni... szlovák 0,5% alapkamatával ellentétben versenyképessége 0hoz közelít ...

export+beruházás+fogyasztás - import= GDP

ne haragudjk de egyszerűen nem igaz amit írsz már minden linket adatott eléd raktam csak el kellene olvasni, vagy ha nem hiszed beütni a google-ba ...

mint írtam és újra megismétlem mert nem túl bonyolult ...

1,8 nőt a gazdaság a tavalyi recesszió ellenére is 2010 év eleje óta%! Bajnai a -6,8% körüli recesszióra nem lehet büszke, sem mint gazdasági miniszter a gyurcsány kormányban, sem mint független szakértőnek nevezett kormány miniszterelnöke ...

""Mit csinált Bajnai?

Felvett egy rahedli hitelt.

Mit csinált Orbán?

Olvasd el fentebb, szépen leírtam."

Orbán is felvett rengeteg hitelt az IMF hitel visszafizetésére, de legalább nagy részét magyaroktól forintban. Ő is vett fel piaci alapon devizahitelt az államadósság újrafinanszírozására és államosították a magánnyugdíjpénztárakat.

Mindketten belátták, hogy az eladósodás nem fenntartható és lecsökkentették 3% körülire az államháztartási hiányt.

Talán a fontos különbség, hogy Bajnai a kiadás oldalon is csökkentett (pl. 13 havi nyugdíj eltörlése) az IMF nyomására, addig Orbán a bevételek növelésével tette rendbe a költségvetést.