Miért nincs az 1241-1242-es magyarországi tatárjárásnak emléknapja? Miért nem emlékeztetik a mongol népet erre a szörnyűségre?

"A kérdező kommentje:

Ezt a kérdést elsősorban gondolkodó embereknek írtam ki, akik belátnak a szavak mögé is."

Kac-kac kukac!!!!!

Megint megjelent a 68-aska a szokásos magyarellenes dumájával.

Amit a 4-es kommentjében ír, az egyszerűen gyomorforgató.

Megint ott tartunk, hogy más nép szenvedése le van szarva, még ideológiát is gyárt hozzá.

"Mert ennek az eseménynek nincsen ma már élő szemtanúja, sérültje, olyan ember, aki szüleit, testvéreit, gyerekeit, házastársát veszítette volna el a mongolok miatt."

- Te szerencsétlen! Mióta kritérium ez?

Majd szavadon foglak húsz év múlva, hogy vajon ott állsz-e valami holoizé előtt és követeled, hogy soha többé ne legyen holokauszt emléknap, hiszen meghaltak a "túlélők".

Megjegyzem a tatárjárásban kiirtották a fél országot és minden magyar ember a kárvallottja.

Persze ez téged nem hat meg.

"Másrészt a tatárjárásnak nincsenek nosztalgikus követői, ennél fogva semmi esélye annak, hogy egyszer megismétlődjön."

Megint egy primitív, hazug okfejtés, mikor azzal próbálják a hányingerkeltő holo-nyomulást igazolni, hogy ott állnak a gonosz nácikok gépfegyverrel a kezükben és gyakorlatilag már holnap után potenciális holokauszt lesz. Ez hazugság!

Durvára ÖNZŐ dolog mindig leugatni a másikat, akárkiről van szó, mint pl. Heller Ágnes szokta, hogy a Gulág kutyafasza a holokauszthoz képest, meg hiába volt 100 millió áldozata a kommunizmusnak, akkor se ér nyomába a holokausztnak.

EMBER EZ? Ezt hívják rasszizmusnak.

És akkor ott van a törökdúlás, aminek "köszönhetően" a fél ország elnéptelenedett és ezekre a lakatlan területekre telepítették később a tótokat, rácokat, oláhokat, tehát a megszállás Trianon közvetlen előzménye.

Apropó megszállás, az már a pofátlanság netovábbja, hogy a szovjet MEGSZÁLLÁST ünneplik!

Ahelyett, hogy gyásznap lenne.

Szégyelld magad, 68-aska!

Azt persze nem említjük, hogy pl. a tatárok betörésének mik voltak az okai. Nem kristálytiszta igazság az, hogy a tatárok erősebbek voltak és pont. Belpolitikai baklövések sorakoztak a IV. Béla nevű királyunktól, akit utólag még hőssé is emeltünk, mert rendbehozta amit elrontott. Előre tudott a veszélyről, de önfejűsége miatt elvesztette a nemesség támogatását, és elüldözte a potenciális szövetségeseinket is.

Vagy nézzük a törököket! Először csak két részre szakadt az ország - de hoppá, egyik sem a török hódoltság volt, hanem Erdély és a Királyi Magyarország. Ez nem a magyar nemesség közti széthúzás következménye? Mármint a magyarok meggyengülése? De vehetjük a Rákóczi-szabadságharc idején, Monarchián belül, vagy a világháborúk alatt, között és után elkövetett baklövéseinket is.

A magyart pusztító népek között a magyar toronymagasan vezet. Szóval akinek a jóvátétellel van kifogása, az fizesse be rendesen az adóját, és tiszta lehet a lelkiismerete!

Mivel a keleti kapcsolatokra alapozunk mostanában, erről csak a bajszunk alatt dörmöghetünk, nehogy potenciális befektetőink megoroljanak ránk.

De megemlékezéseket tarthatunk titokban is.

Az elején néhény túlélő beszámolót tart borzalmas élményeiről. Többek között meg hogyan ette meg háromszor a családja a tatárok által mesterségesen gerjesztett( elvitték az összes kaját a maradékot felgyújtották) nagy éhségbe, hogyan fogták be utána a kordéba mint ökörpótlék.

Aztán építünk egy hatalmas szekértábort és a múlt szellemeitől megszabadulás jegyében égő nyilakkal lenyilazzuk.

Majd trágár verseket szavalunk a mongolokról akik a rasszizmus és antifinnugorizmus megtestesítői, elvégre a költészet napja is akkor van.

Később levetítjük ezt a filmet:

[link]

Estefelé felszólítjuk a hazánkban élő mongol kisebbséget, hogy kérjenek bocsánatot őseik bűneniért, hogy a rettenetes antifinnugorizmus bűnébe nehogy beleessenek.

Végezetül rituálisan kolostorba küldünk egy magyar szüzet és ráfogjuk a mongolokra, hogy mocskos klerikálfasiszta ellenreakciósok, mert kolostorba vonulásra kényszerítetttek egy ártatlan kislányt, amikor itt vallásszabadság van.

Minden év árilis 11-én megcselekedjük ezt.

Remélem ez a válasz kielégítő válasz a kérdezőnek, elvégre nem feltételezem , hogy olcsó párhuzamot aakrt cska vonni a holokauszttal és burkolt antiszemitizmusának akart hangot adni, hanem tényleg a tatárjárás áldozatainak az emléke ilyen fontos neki.

U.I:

Pro Patria:

Azóta már ugrottam egy százalékot hála a szupertitkos balliberális pontozócsoportoknak hála.:)

a tatárjárás tagadása legyen bűncselekmény!

az az elgázosított mindenségit!

Kedves 03:12-es válaszoló!

Látom, csak homályos ismereteid vannak a témáról, engedd meg, hogy bővítsem:

"Oké, de akkor Te is fizess kárpótlást az avaroknak, morváknak, besenyőknek, stb..."

Az avarok már a honfoglalás előtt eltűntek a Kárpát-medencéből, akiket nem űztek el, azok asszimilálódtak. Mire a magyarok ideértek, valószínűleg már csak nyomokban voltak felfedezhetőek. És mivel ez a nép kihalt, kinek is fizethetnék amúgy "kárpótlást"? A kaukázusi avarok a legközelebbi, ma élő rokonaik, de ők sem az európai avarokat jelentik.

A besenyők nem tudom, hogy keveredtek ebbe a felsorolásba bele, mivel éppen egy besenyő támadás volt az, amely az egyik kiváltó oka volt a honfoglalásnak. Később viszont közös hadjáratokat is vezettünk a Balkánra, illetve nemsokkal a honfoglalás után bejöttek, és letelepedtek ők is, velünk együtt.

A morvákat nem irtottuk ki, erre mind korabeli írott források, mind mai régészeti leletek is bizonyítékul szolgálnak.

Először a krónikák:

Theotmár salzburgi érsek már 894-ben(!) panaszkodva veri papírra, hogy a morvák "pogány [magyar] módra nyírják hajukat"

A magyaroknál ugyanis a keleti türk népekre jellemző varkocsokba font haj volt a viselet. Ez az itt élő morvák asszimilálódását mutatja.

Természetesen a szomszédos Morva Birodalom ellen indult kölcsönös háború, de a háborút és a népirtást nem lehet egy kategóriába sorolni, mivel az egyik egy másik állammal folytatott fegyveres konfliktus, a másik a civil lakosság elleni gyilkosságsorozat (amibe beletartozik az is, ha harcok utáni megszállás alatt történik).

De idézném a régészeti forrásokat is:

"Ami elég érdekes, és arra utal, hogy a megszállók nem voltak kegyetlenek az őslakossággal - az avarok és szlávok nagyobb része ott maradt ezután is, ahol addig lakott. Vagyis a magyarok nem hányták kardélre a falvak lakosait... Erre utalnak például a fennmaradt szláv helységnevek is. Hiszen ha a magyarok mindenkit kiirtottak volna, és falvaikat felégetik, később pedig ők építenek helyükbe újakat, és ott telepednek le - akkor minden falunak magyar neve lenne, de a folyók, hegyek stb. szintén csak magyar neveket viselnének. Ehhez képest százával maradtak fenn szláv falunevek, és még olyan földrajzi pontok, mint a Balaton is, szláv eredetű nevet visel mindmáig."

Nemere István - A magyarok eredete

A magyarok tehát nem irtották ki a helyi szláv lakosságot.

"De mondhatnám a kalandozásaink alatt végzett mészárlásokat is a németeknél."

- Erre pedig Fodor István történészt idézem:

"A nyugat-európai szakirodalom és források nagyon élénk színekkel ecsetelik a magyarok kegyetlenségét. Ugyanakkor még a régészek egyetlen olyan várost, épületet sem találtak, ahol közvetlenül a magyar pusztítások nyomát találták volna meg, úgy, ahogy mi a tatárjárásét megtaláljuk."

---------------

Kedves tegnapelőtt 17:00-es, most épp nem rád gondoltam.

Látod, Pro Patria megint terelik a szót és te felülsz a provokációnak.

Dióhéjban a lényeg: a mongolok betörtek Magyarországra, felprédálták a hazánkat, kiirtották a lakosság jelentékeny részét (Kovács Pistitől Mari néniig), aztán elkotródtak. Nem kell ezt csűrni csavarni, belevinni politikát, történelmet.

Aki nem érez együtt az akkor leölt magyarokkal és a tatárjárás-túlélőkkel, az egész egyszerűen nem magyar.

"Dióhéjban a lényeg: a mongolok betörtek Magyarországra, felprédálták a hazánkat, kiirtották a lakosság jelentékeny részét (Kovács Pistitől Mari néniig), aztán elkotródtak."

Nem a nyilaik által halt ki a fél ország, hanem mert kimaradt egy év a földeken.