Valóban gazdaságtalan lenne legalább néhány szánbánya újraindítása?

A szénbányáink többsége azért állt le, mert már nem volt gazdaságos a kitermelés.

Szánbánya talán az lenne, de a szánkóbánya már megérné.

Nem tudom, mert abszolút nem értek a bányászathoz. Nem tudom, mely technológiák hatékonyak, melyikhez mekkora befektetés szükséges és mennyi a megtérülési idejük, nem tudom, hogy áll (és várhatóan hogy fog állni a következő években-évtizedekben) a szénpiac, nem tudom, mennyire szigorú a szénbányászatra vonatkozó állami szabályozás stb. De ennyi tényező között simán el tudom képzelni, hogy azért nem nyit senki szénbányát, mert az valóban gazdaságtalan.

Nem lenne gazdaságtalan.

Én néhány éve láttam, hogy valamilyen szinten még folyik barnakőszén kitermelés, de néhány éven belül vagy kimerülnek a bányák, vagy olyan csekély mennyiség lesz, hogy nem éri meg bányászni. Nem rég jártam Erdélyben egy sóbányában, ott említette az idegenvezető, hogy már nem folytat sóbányászatot Románia, mert olcsóbb Ukrajnából átszállíttatni az ott kibányászott sót...

Erőművek melletti szénbányák nagy része azért zárt be, mert az Unió az alternatív energiákra adja a pénzt (megújuló) ... Ezért tűntek el az erdők a Mecsekből. Ugye milyen logikus ? EGy kis területű, jól lokalizálható tájseb (gyógyítása) helyett, inkább országos irtásokra kell adni a támogatást .

Igen, rendkívül gazdaságtalan lenne. Nem véletlenül zártak be a bányák!

Mátra előterében még mindig működik a lignit kitermelés. Ország legnagyobb külszíni bányája, évtizedekre elegendő készlettel...

Bányászvárosban élek (Tatabánya), elég sok volt bányászt ismerek. Szerintük még rengeteg szén van a föld alatt, hazugság, hogy kimerült a szénvagyon. Eljönnek még azok az idők, amikor újranyitják a bányákat.

Szén még van, csak ha szar a minősége, akkor nem biztos hogy megéri felhozni