Miért nem osztjuk ketté ezt az országot? Egyik Dunántúl lenne Pannónia, ott liberális nyugati kultúra lenne. Másik meg Hunnia Duna-Tisza közzel és Tiszántúllal együtt. Ott jobbik és fidesz tervei szerint lenne az ország irányítása. Nem jobb ötlet?

"Mellesleg vajon miért nem működött pl Ny-és K-Berlin szétválasztása?..."

Berlint nem ideológiai alapon, hanem területi alapon osztották ketté.

De ha sohasem azt nézzük, hogy mi az, ami összeköt, hanem azt, hogy mi választ el egymástól bennünket, akkor gyakorlatilag a végtelenségig, miniállamokra lehetne szabdalni az országot. Azt gondolod, a Jobbikon vagy bármely más párton belül nincsen véleménykülönbség? Vagy éppenséggel hatalmi harcok? Hol lenne a folyamat vége?

Utolsó: pontosan ezt írtam nemrég, március 15-e alkalmával. Még a közös ünnepeinket sem tudjuk együtt megtartani. Ellenségént tekintünk egymásra, nem úgy, mint akik mind ugyanazért a célért küzdenek, csak más-más úton.

Kérdező, te pedig csak azért, hogy a melegségedet kiélhesd, hány darabba akarod még osztani ezt az így is szétdarabolt országot?

"Még a közös ünnepeinket sem tudjuk együtt megtartani. "

Ez nem az emberek hibája, hanem kedves vezetőinké és annak ellenzékéé. Szerintem politikust nemzeti ünnepen maximum a délelőtti zászlófelvonáson kéne látni, ugyanúgy, mint augusztus 20-án.

Jó ötlet ,itt a liberális nyugaton a cigány legyilkolhat, közben meg több segélyt kap mint én a fizetésem.

Itt amúgy is minden külföldi, földek, gazdaság stb

Ha felszólalsz náci vagy.

Már volt ilyen a Romai Birodalom idején a "limes" vonala Duna volt.Ettől nyugatra Pannonia,keletre a Barbaricum volt.

Aztán jött Attila isten ostora,és a hunok mindent átrajzoltak.

Az ötlet régi-új.Nem vitt előre semmit sem.Itt állunk ma.

"Már volt ilyen a Romai Birodalom idején a "limes" vonala Duna volt.Ettől nyugatra Pannonia,keletre a Barbaricum volt.

Aztán jött Attila isten ostora,és a hunok mindent átrajzoltak."

Csak én érzem úgy, hogy ennek a hasonlatnak semmi értelme sincs a kérdést tekintve?