Aki szerint nincs cigánybűnözés, az egyáltalán tisztában van annak jelentésével? Tudja, hogy mi az a cigánybűnözés?
Oké, komolyan, csatabárd elásva a részemről, bár csak én ástam elő.
Nem akartam kifakadni az előbb úgyhogy a csúnya szavakért elnézést, de visszavonni nem fogok semmit.
Amikor anno kriminológiából vizsgáztam (jogi kar), az időskori bűnözés című tételt húztam.
Érdekes nem jelent meg egy jogvédő szervezet sem, nem tolongtak nyugdíjasok transzparensekkel a kezükben, hogy
"A bűnözésnek nincsen kora!", "kirekesztők!", "elég a megfélemlítő antinyugdíjas retorikából!"
Normális ember tudomásul veszi a TÉNYEKET!
Kedves cigányvédő kommentelők!
Szervezek egy tüntetést a "fiatalkori bűnözés" kriminológiai szakkifejezés használata ellen, mivel a "bűnözésnek nincs kora", megbélyegzi a fiatalokat, hiszen nem minden fiatal bűnöző stb.
Aki szerint van fiatalkori bűnözés, az kirekesztő, rasszista, trappista, masiniszta, fújabelemjönkinácifasiszta.
"Oké, akkor szerinted mi a megoldás?"
Látod, ilyen egyszerű.
Prevenció: -több energiát fordítani arra, hogy a szegényebb rétegek is elsajátítsanak piacképes tudást.
-jobban segíteni a munkakeresést
-cégeket nagyobb kedvezményekkel csalni olyan helyekre, ahol létkérdés a munkahely
Ítélet. -én nem pártolom a súlyosabb büntetést személy szerint, de meggyőzhető vagyok bizonyos pontokban
Büntetés: letöltendő alatt az elítélt folyamatos megfigyeléses programban részesüljön, megértse a büntetést, megváltozzon, hangsúlyt fektetni rá, hogy a büntetés elérje a célját, felkészíteni az elkövetkező életre, hogy ne kerüljön vissza
Rehabilitáció. -az ex-elítéltet megfigyelni, támogatni a munkakeresésben, egy normális élet kialakításában segíteni.
Ezeken a területeken tudnék fejlesztéseket elképzelni, tudom, hogy ez pénzbe kerül (pár munkahely lenne is), de ha börtönről börtönre járnak a társadalomról leszakadt rétegek, ugyanúgy pénzbe kerül. Többe is. Valami ilyesmi az elképzelésem.
"Prevenció: -több energiát fordítani arra, hogy a szegényebb rétegek is elsajátítsanak piacképes tudást.
-jobban segíteni a munkakeresést
-cégeket nagyobb kedvezményekkel csalni olyan helyekre, ahol létkérdés a munkahely "
Az a baj, hogy a szegényebb rétegek közül nagyon sokan nem akarnak piacképest tudást szerezni. Ez annak is az oka, hogy generációk nőttek úgy fel, hogy nem látták a szüleiket munkába menni, valamint, hogy a szülőknek is csak maximum 4 általános végzettségük van. És az a gyakorlat, hogy sokan - és ez valóban a cigányságra jellemző - megélhetésből vállalnak gyereket, mert így többletforrásokhoz jutnak a szociális hálón keresztül. Éppen ezért hiába segítenél nekik munkát keresni, nem mennének el, mert nem is akarnak sem tanulni, sem dolgozni. A harmadik pont sem játszik ugyanezekért. Természetesen tisztelet a kivételnek, még ha sajnos nagyon kevés is.
"Ítélet. -én nem pártolom a súlyosabb büntetést személy szerint, de meggyőzhető vagyok bizonyos pontokban "
Pedig az megoldás lenne arra, hogy valaki mérlegelje a tettei súlyát.
"Büntetés: letöltendő alatt az elítélt folyamatos megfigyeléses programban részesüljön, megértse a büntetést, megváltozzon, hangsúlyt fektetni rá, hogy a büntetés elérje a célját, felkészíteni az elkövetkező életre, hogy ne kerüljön vissza "
Ameddig ilyen börtönök vannak, mint ma, hogy sok szegény ha bekerül, jobban él odabent, mint kint, nem lesz változás. Az önfenntartó börtönökkel lehetne eredményeket elérni, hogy senki ne akarjon oda visszakerülni. Ha nem dolgozik, nem tudja magát eltartani. Dolgozni fog. És az, hogy alul kvalifikáltak, abban az esetben lenne releváns, ha ügyvezetőként kellene dolgozniuk. Nagyon sok olyan munka van, ami hasznos, és elvégezheti valaki iskola nélkül is. (Pl. favágás, papírválogatás, vagy akár az, amit a fiatalkorúak börtönében szoktak végeztetni a rabokkal).
"Rehabilitáció. -az ex-elítéltet megfigyelni, támogatni a munkakeresésben, egy normális élet kialakításában segíteni. "
Mivel a többségük nem akar sem tanulni, sem dolgozni, és a börtönben jobban él bent, mint kint, így ez teljesen felesleges. Vissza tudok utalni az önfenntartó börtönökre, aminek van visszatartó ereje.
"erre ugyanakkora, ha nem nagyobb hangsúlyt kell fektetni, ha nem akarsz egész életedben eltartani egy rabot."
De pont erre mondtam az önfenntartó börtönöket. Az egy forintjába sem kerül az adófizetőknek, ugyanis a rab saját magát tartja el a börtönben, nem pedig az adófizetők. Abból tanul csak egy rab, ha magát kell eltartani a börtönben a tettéért, nem pedig mások pénzén él odabent.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!