Mit gondoltok arról, hogy a Bajor parlament elnöke (kereszténydemokrata pártszövetség tagja) nem fogadta Kövért? Vagy ennek is az lesz az oka, hogy ballibsi mint általában mindig ha valami negatív történik a fidesszel? Ők soha semmiről nem tehetnek.
Ha már a CSU sem áll ki Magyarország mellett, akkor nagy lehet a baj. Pedig a héten ez is megtörtént, Barbara Stamm, a bajor parlament elnöke nem fogadta Kövér Lászlót. Áder Berlinben még megúszta a fejmosást, Angela Merkel inkább a kiszámíthatatlan gazdasági környezet miatt aggódott. A hűvös viszony nem újdonság, hiába vezeti Németországot a Fidesz testvérpártja, jóban nem voltunk az elmúlt három évben.
A legváratlanabb helyről kapott ütést a héten a Fidesz. Kövér László, a parlament elnöke Bajorországban járt, ahol a kereszténydemokrata pártszövetség jobboldalibb fele, a CSU az úr. Bajorország az elmúlt években mindig, mindenben kiállt Orbánék mellett, de most a helyi parlament természetesen CSU-s elnöke se fogadta Kövért az alaptörvény módosítása miatt.
ma 10:35
Ez nem változtat azon, hogy amit a fidesz csinál az antidemokratikus. Nem véletlenül jellemezték Orbánt minidiktátorként. Lassan Fehéroroszországra jutunk.
válasza:Ez az ember egy barom!
"Barbara Stamm döntését a következőképpen indokolta: „A magyar alkotmány tegnap elfogadott további módosítása az egész Európai Unióban és Németországban is mély aggodalmat és vitát váltott ki a magyar jogállamiságot illetően.”
Miért aggódnak?
Értelmetlen.
Úgy tesznek mintha itt éle vagy 10millió német és a jogaik sérülnének.
"Stamm szerint a jelenlegi helyzetben az a „tanácsos”, hogy „a parlamentjeink közötti konstruktív párbeszéd” érdekében a holnapra tervezett találkozót Kövér Lászlóval halasszák el.
Egy 2/3 os párnak, aki azért lett 2/3 os mert az elődje leszerepelt, meg akarja mondani hogy legyen konstruktív?
Jó hogy azt nem akarja megmondani hogy mi legyen itt!
"Mindazonáltal kifejezte reményét, hogy „éppen a népeink közötti mély összetartozás miatt” egy jövőbeli időpontban sor kerülhet közös megbeszélésekre.
Protokol szöveg.
válasza:"Ez nem változtat azon, hogy amit a fidesz csinál az antidemokratikus. Nem véletlenül jellemezték Orbánt minidiktátorként. Lassan Fehéroroszországra jutunk.
Szóval adja át a maszopnak a kormányzást, lassan ott tartunk, mert az jobb a németeknek.
válasza:Nem biztos hogy a Fidesznek sok tekintetben igaza van, de még ilyen áron is meg kell lépni a lépéseket.
Nem lesz rá esélye ha nem teszi.
Kb ennyi.
válasza:És kit érdekelnek ezek a dromedár alemánok?
Franciaországnak van a legkevésbé demokratikus alkotmánya Európában ,félprezidenciális államforma , még a II világháború idején tették ilyenné , azóta nem nyúltak hozzá.
Ők csendben is vannak , mármint a franciák , csak ezek a cionágyú , talpnyaló alemánok nem tudnak elülni a seggükön.
ma 10:42
És ez a tipikus. Az a hülye aki bírál és nem az akit. De mindenki hülye? Csak a fidesz normális? Hagyjuk már a mellébeszélést. A fidesz most éppen nagyon leszerepel. Eddig amíg védte a fideszt addig nem volt hülye, de most, hogy bírálja már igen? Na azért ez vicc. Inkább a fidesznek kellene jó mélyen magába nézni mikor elfogadták a törvényt. És a 2/3-ad egy nagy hiba volt. És az a szörnyű, hogy borzalmas nehéz lesz őket leváltani, mert mindent megtesznek azért, hogy maradjanak. ÉS nem úgy, hogy pozitívan kormányoznak.
"Nem biztos hogy a Fidesznek sok tekintetben igaza van, de még ilyen áron is meg kell lépni a lépéseket.
Nem lesz rá esélye ha nem teszi. "
Ás ha a jogállamiságot sérti és antidemokratikus akkor is? Én ezzel már nem tudok vitázni. Releváns indokot a fidesz se tudott hozni, hogy minek a változtatás. De megszoktuk, hogy a fidesznek igaza van és mindenki más hülye és téved. Ezzel a vitát lezárom mert nincs sok értelme úgy vitatkozni, ha úgy se lehet a másikat meggyőzni.
ÉS még egy bírálat:
VAn aki nem bírál minket?
válasza:Azon kívül, hogy fideszes a módosítás van valami más oka amiért védeni lehet? Ha ezt nem a fidesz hozná akkor ki lenne az első aki tiltakozik? A fidesz. Azért itt már a képviselők is érzik, hogy valami nincs rendben (ha nem akkor nem lehet mondani, hogy felelős vezetők), de ellen senki nem szavazna. Ad 1 a pénzbírság miatt, ad 2 a letolás miatt. Senki nem mer a vezetőkkel szembemenni.
Ez egy olyan dolog volt amibe rendesen megüthetik majd a bokályukat, de sajnos az ország is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!