A válságban meddig mehet, hogy a "magyar gazdák" évi 700 milliárd támogatást kapnak, miközben a mezőgazdaság a GDP-ből csak 2-3 %-al részesedik? Nem kéne ezt radikálisan "átcsoportosítani"?

Aza baj hogy sok a korupció a támpgatások körül. Ugy kéne ezt kezelni mint más iparágakat nem pedi önteni bele a pénzt. A világnak egy meghatározoz menyiségű kajár van szüksége vpnyátok ki belőle afrikát mert nem fizető képes .

Amig nem tudjuk olcsóban adni mint mások a magyar élelmiszert addig nem élet képes a mezőgazdaság. Sajnos egyeseket a támogatások tartanak fen és nem az amit termelmek.

Igazad van tizenötös,de ki a franz legelné le a gyepet,ha nem támogatnák a birkát,marhát?Mert támogatás nélkül két éven belül befuccsolna az ágazat.És köhögnél a virágportól.

Alig van már vidéki paraszt.Szerinted azért vonultak ki,mert annyira megérte gazdálkodni?Már tíz éve se.Legelőre is van támogatás ,de előírnak bizonyos állatlétszámot.Ha nem lenne előírás,én se tartanék,csak lezúznám a füvet.

1000 Hektáros cég meg 7 álandó és 20-30 idéglenes embert nyáron tehát ha azt a 30leosztjuk hoyg csak 3 honapot dolgoznak és hozáadjuk a 7 álandót akor 15 jőn ki tehát ha mindegyikre 4tagú családot számolunk akor 60 an élnek belőle

Oszd el kettővel a 60at mert egy nagyüzemi mezőgazdasági dolgozó fizetéséből nem él meg egy 4tagú család tehát a másik felnőttnek is dolgoznia kell mellette.Tehát 30 ember tart el.Pontosan ugyanannyit vagy kevesebbet mint egy kis családi gazdaság.A családi gazdaság mellett szól hogy együtt marad a család nem kell elutazniuk a szülőknek.Nem alkalmazottak hanem saját maguk urai nem függnek a munkáltató jóindulatától hogy kifizetik őket vagy épp nem.Ha több családi gazdaság összefog ugyanolyan hatékonysággal tudnak termelni mint a nagy vállalkozások.Nincsen idénymunka mert a három hónapig alkalmazott emberek nem megoldás hosszútávon.Helyben maradnak az emberek és közösségépítés szempontjából is sokkal hatékonyabb a családi gazdaság.Sokkal egészségesebb mentális,testi életkörülményeket biztosít a családi gazdaság.Sokkal értelmesebb lenne a helyi közösségek családi gazdaságainak laza összefogásának a támogatása.A helyi problémákat sokkal hatékonyabban megoldhatják az ott élők bürokrácia nélkül mint távolról papíron igazgató emberkék.A tendencia pont az ellenkező hiszen családi birtoknak számít egy akkora terület ami más EU országokban már 10 családi birtoknak számít.Amíg az EU-ban a családi gazdaságok irányába próbálnak menni addig itthon a hatalmas nagybirtokosok alkalmazott viszonyt próbálják erőltetni.

Én nem tudom hányan földművesek itt igazából, de szerintem a széttagoltság már amúgy is probléma, nem kéne még tovább osztani a földet.

A probléma az, hogy a kis területeket vagy olyan régi technikával művelik, ami veszteségessé teszi, vagy az, hogy az új technikára viszont kicsi a terület és hosszú a megtérülési idő.