Miért baj az, ha valaki (Pl a Jobbik) felemlegeti és elítéli azt, hogy Izrael a gázai mészárlásban főleg palesztin civil gyermekeket és felnőtt civileket gyilkolt?

Sajnáljuk természetese, de más országok nem tettek deklarált kijelentést a felvásárlásunkra, és más országok elintézik ezt egyfajta belügyként. Izrael viszont minden ország belügyeibe beleugat a nagy testvérrel (USA) a háta mögött. Ezért kapcsolódik sajnos hozzánk Izrael.

Jah értem. Szóval téged az egészben nem is az bánt, hogy palesztin civileket ölnek, hanem az, hogy olyan öli, aki neked "haragosod". Értem. akkor ezt mondd, ne pedig holmi emberiesség mögé bújtatott okokra hivatkozva próbáld az Izrael-ellenességedet kiélni.

" Azért a palesztinokat hoztam fel példának, és nem mondjuk a kolumbiai drogháborúk civil áldozatait, mert a palesztinok sorsa más idegen népek döntéseitől függ."

Ja, nyilvánvaló... A többi jobbikos biztonságpolitikai "szakértő" is azért ítéli el... Ruanda, Csecsenföld, Szomália meg le van ejtve...ott nincsenek zsidók... Miért nem vállaljátok fel a nézeteiteket? Beböffentetek valamit, aztán megmagyarázzátok ahelyett, hogy végre kijelentenétek azt a nyilvánvaló tényt, hogy ti utáljátok a zsidókat. Minden témában képesek vagytok előhozni őket és mindig CSAK TI JOBBIKOSOK!

Kerdezo,

A zsido allam hivatalosan i.e 1014 -tol (Saul kirallya kikialtasatol) letezik. Persze a zsido honfoglalas korabban tortent kb. i.e 1300-ban, de akkor nem kiralysag volt, hanem un. "birak" vezettek a nepet.

De egy kis osszefuggo DIOHEJ tortenelem:

A zsidok, az i.e. 1300 korul torten honfoglalas utan sokat haboruztak egy gorog torzzsel, amely a tengerparton letesitett harom varosallamot. Ezek voltak a filiszteusok. Legyoztek oket, es a filiszteusok beolvadtak a zsido nepbe. A zsidok megszerveztek az allamot, a kiralysag allamformat valasztottak, kialakitottak a mezogazdasagot, letrehoztak az ipart, Jeruzsalemben felepitettek a kozponti szentelyt, haboruztak a szomszed nepekkel, eltek bekeben, igy telt el kb 700 ev. Ezt a tortenelmi korszakot nevezik "az elso templom" koranak.

i.e 578 –ban Babilonia, az akkori "USA", elfoglalta a zsidok orszagat, lerombolta Jeruzsalemet, az arisztokraciat es a fopapsagot pedig elhurcolta Babilonba. Nabukadneccarnak az volt a politikaja, hogy MINDEN elfoglalt teruletekrol a vezetoket a birodalom egy masik reszebe deportalta, igy a nep, vezeto hijan nem nagyon tudott ellenuk harcolni.

Barmilyen okosak is voltak a babiloniaiak, i.e 539-ben a perzsak levertek oket, es az osszes kitelepitettet hazaengedtek. A zsidok is visszatertek, es felepitettek ujra Jeruzsalemet. Megint eltelik 500 ev bekeben es haboruban, ezt hivjak a "masodik templom" koranak.

Isz 70-ben Roma elfoglalja az orszagot. A romai torvenyek szerint az elfoglalt teruletek oslakossaganak volt fegyverviselesi joga. Erre azert volt szukseg, hogy be lehessen sorozni oket az ujabb hodito haborukba. Judeaban termeszetesen a zsidoknak volt fegyverviselesi joga, csakhogy a zsidok ezt nem Roma szolgalataban hasznaltak, hanem allandoan megprobaltak lerazni a romai igat, lazadoztak, felkeleseket, szabadsagharcokat szerveztek. Vegul a romaiak azt talaltak ki, hogy meg lehet vonni "torvenyesen" a zsidoktol a fegyverviselest, ha kijelentik, hogy Judeanak nem a zsidok az oslakoi, hanem a filiszteusok. Persze akkor mar egy adott csalad epp ugy nem tudta, hogy vannak-e filiszteus osei, mint ahogy te sem tudod, hogy oseid Tas, Huba vagy esetleg Tohotom torzsenek reszekent jott at a Vereckei hagon. Vagyis nem lehetett bizonyitani senkirol, hogy filiszteus, igy tehat nem voltak oslakok, tehat nem kellett fegyvert engedelyezni senkinek.

Van egy varosi legenda, hogy a zsidok ekkor elhagytak az orszagot. Ez nem igaz. Miert hagytak volna el? Roma azert hoditott, hogy adot szedjen. Kiszipolyoztak ugyan a provinciakat, de eluldozni a lakossagot?! Akkor ki dolgozott volna, ki fizetett volna adot?! Csak egy pelda: korabeli, nem zsido forrasok szerint i.sz. 1020-ban (Magyarorszag mar 20 eve kiralysag!!!) haboru Bizanc es a Perzsak kozott, ahol a zsidok (a perzsak oldalan) 100 000 fos hadsereggel vesznek reszt. Mekkora lakossag lehetett az amely ki tudott allitani egy szaz ezer fos hadsereget?

Ezzel az "elhagytak" cimu szoveggel kapcsolatban tortent velem a kovetkezo eset: Angliaban beszelgettem egy ottani sraccal, es valahogy elojott Trianon. A srac nem ertette, hogy mi a baj: "hiszen a magyarok elhagytak a hazajukat, nezz korul, mennyi magyar van itt, es talalkoztam veluk Amerikaban meg Kanadaban is". Magyaraznom kellett, hogy azert otthon is maradt par millio.

A zsidok EGY RESZENEK elmenekulese nem sokkal ezutan kezdodott. Az 1. evezredben ugyanis nem csak Azsiabol volt nepvandorlas Europa fele, hanem az Arab Felszigetrol is. A (mai)Irak, Sziria, Libanon fele vonulo arabok olyanok voltak kb. mint a tatarjaras. Akkor menekult sok zsido Europa fele.

Rengeteg haboru pusztitotta a teruletet (gorogok, arabok, keresztesek, perzsak, mig vegul az Oszman Birodalom egy vijaletje lett. A torokok a saira torvenyei szerint uralkodtak (iszlam vallasi torvenyrendszer), amely nagyon komoly elojogokat biztosit a muzulmanoknak a gyaurokkal szemben. Ekkor kezdenek Egyiptombol, Sziriabol, Irakbol arabok beszallingozni a teruletre. A legnagyobb letszamu kozosseg azonban meg mindig a zsidok (a torok telekkonyvekbe bejegyeztek a foldtulajdonos vallasat is. Ezeknek a konyveknek a mikrofilmjeit Torokorszag Izraelnek adomanyozta - amikor meg joban voltak).

Az 1800-as evek masodik feleben felerosodott az europai zsidok hazaterese. Fura mod ez erositi az arabok bevandorlasat, mert az Europabol visszatero zsidok munkaja nyoman gazdasagi fejlodes kovetkezik be, van munkaalkalom, ezert sok arab vandorol be a kornyezo orszagokbol. Ez az idoszak tele van a zsidok felkeleseivel a torokokkel szemben, az I.VH-ban a szovetsegesek hadseregein belul harcolnak ellenuk.

Az elso vilaghaboru vegen a terulet angol mandatum lesz. A zsido fuggetlensegi harcok most az angolok ellen folytatodnak, ami egy csomo hazafi eletebe es sok bortonbe kerul. Ennek ellenere olyan sikeresen harcoltak Anglia ellen, hogy az inkabb lemondott a mandatumrol es visszaadta az ENSZ-nek.

Az ENSZ azt javasolta, hogy osszak fel a teruletet es a terulet egy reszen az ott elo zsidok, a masik reszen az ott elo arabok alapitsanak fuggetlen allamot. A zsidok ezt elfogadtak, az arabok nem. A zsidok kikialtottak Izrael fuggetlenseget, az arabok azota is az EGESZ teruletet akarjak maguknak.

Ja, es hogy a "palesztin nep" kicsoda:

A fuggetlenseg ujra kikialtasa elott az itt elo arabok Del-Sziriainak vagy Del-Libanoninak mondtak magukat. A "Palesztina" kifejezes csak Europaban volt elterjedve, es "zsido-orszagot" ertettek alatta. Jellemzo az a magyar vicc, hogy " P-vel kezdodik, a-val vegzodik es kis zsido gyerekek jonnek ki belole. Mi az?" A valasz az volt, hogy Palesztina.

Az 1960-as evekben a Kreml strategiainak tanacsara "hozta letre" Arafat a palesztin nepet. Kizarolag politikai okokbol. Tehat a mai palesztinok azok az arabok, akik az utobbi 100-200 evben szallingoztak be a zsidok orszagaba.

Természetes, hogy egy olyan állam helyzete, amely gyarmati helyzet hasonlít a mi gyarmati helyzetünkre, jobban érdekel, mint egy olyan államé, ahol abszolút nem ez a helyzet.

Ezt nem szeretem a jobbikosok nagy részében. Van egy véleményük, (pl. utálják Izraelt), és próbálják csűrni csavarni, csak hogy ne az jöjjön ki, hgoy ők azért utálják, mert zsidók vannak ott. Legyen már benned annyi hogy felvállalod legalább a saját véleményed.

Magyarország közel sincs gyarmati helyzetben. Egyre szánalmasabb már ez a takarózás, hogy miért is érdekel téged Palesztina sorsa.

"Az is röhej, hogy létezik Izrael :D"

És az engem mit zavar? Jó helyen vannak ott a zsidók.