A holokauszt tagadása miért bűncselekmény?

A holokauszt tagadása esetén nem a véleménykülönbséget büntetik, hanem az antiszemitizmust. Bizonyított tény esetén ugyanis nincs helye véleménynek.

Ha valaki egy bizonyított tényt kérdőjelez meg, arra általában azt mondjuk, hogy hülye vagy elmebeteg.

Adott esetben akár még meg is mosolyogjuk,ki is nevetjük. Pl. ha valaki csakazértis azt állítja, hogy lapos a Föld, 2x2=5, vagy nem létezett rabszolgatartás.

Mivel a holokauszt estében is egy bizonyítottan megtörtént eseményről beszélünk, annak tagadója is vagy beszámíthatatlan - mint a fenti példák esetében - vagy elvi okokból tagadja, azaz antiszemita.

Az elmebetegek vonatkozásában természetesen büntethetőséget kizáró ok áll fenn, aki viszont elvi okokból tagadja, annak büntetés jár a törvényalkotók döntése alapján.

Lényeges kihangsúlyozni még egyszer: nem azt büntetik, hogy valaki más véleményen van.

A szabad véleménynyilvánítás szubjektív dolgokra vonatkozik. Azon lehet vitatkozni, hogy szép-e a festmény, megbízhatóan működik-e egy autó, de arról nem, hogy mikor született Petőfi, volt-e rabszolgatartás, volt-e holokauszt, volt-e trianoni béke.

"Bizonyított tény esetén ugyanis nincs helye véleménynek."

De annak helyt kéne szabni, hogy megvizsgáljuk, a bizonyítékok mennyiben állják meg a helyüket, és annak is, hogy alternatív magyarázatokat mutassunk fel - amiket természetesen meg lehet cáfolni. Jelenleg ez is tilos, így a kérdésből pont, hogy a vita lehetősége hiányzik (ami elősegíthetné azt, hogy azok is megfelelő információt kapjanak, akik egyébként elismerik a holokauszt tényét).

Egyébként történelmi tények igazságának megállapítása a történészek és nem a törvényhozás dolga. A tájékoztatás pedig a média és szintén a történészek dolga, nem a büntető igazságszolgáltatásé.

Ennek a törvénynek semmi értelme, és tegyük hozzá, hogy egy olyan esemény kapcsán hozták, ami több mint 70 éve történt.