Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért kellett annak idején a...

Miért kellett annak idején a Kádár bácsit félreállítani?

Figyelt kérdés

Emlékszem,amikor kicsi voltam, a TV-ben olyan mosolygós, jó kedélyű ember volt. Viccelődős embernek,jó fejnek tűnt,amolyan jóságos nagypapa. A nép nagypapája.

Minden egyszerű emberrel kezet fogott,és ami a legfontosabb virágzott az ország,ma pedig milliók éheznek és áznak-fáznak.

Ez az igazság,tetszik,nem tetszik!


http://www.youtube.com/watch?v=LIYeQzyimSI



5.32-nél egy egyszerű kalauzzal is kezet fog,pedig az tiszteleg neki.

http://www.youtube.com/watch?v=NwqtXpF2qcw



Ehhez képest a mai vezetők pökhendi IDEGBETEGEK!


2013. márc. 8. 03:31
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
87%

Azért, mert az MSZMP vezetésének is lejött, hogy "Kádár bácsi" már egyáltalán nem érzékeli a valóságot, elhatalmasodott rajta a teljes fizikai és szellemi leéppülés; tehát útjában áll bármiféle reformfolyamatnak, amely így vagy úgy, de megmenthetné Magyarországot a teljes pénzügyi-gazdasági összeomlástól.


05:42

"...a szegény emberek számára az a rendszer sokkal élhetőbb volt,..."


A lustáknak és butáknak volt jobb.


08:12

"...semmi nem változott a GDP hez képest, hiszen ahogy 1990ben úgy 2007 ben is a csőd szélén 80%/GDP tántorogtunk, ..."


Közben azért 2001-re sikerült 52%-ra csökkentenünk a GDP arányos államadósságot!

Aztán 2001-től megkezdtük a "II. Kádár-korszakot", azaz újra beindult a hitelekből történő jóléti osztogatás,a jövő ismételt felélése.


"De akkor joggal lehet feltenni a kérdést! Melyik rendszer a finanszírozhatóbb? "


A szocializmus önerőből csak nyomorszinten történő vegetálásra képes (lásd. ma Kuba, Észak-Korea), szóval akkor melyik rendszer is az életképesebb?

2013. márc. 8. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:
36%
kivirágzott neked az agyad így nőnapra, kádár sátánelvtárs óriási kölcsönökkel tartotta el az országot egy pocsék színvonal megmaradása miatt, ami miatt most 20-szoros árakat kell visszafizetni! annyira virágzott, hogy kölcsön nélkül össze is omlott volna az ország! hol tartjátok az agyatokat?
2013. márc. 8. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:

"05:42

"...a szegény emberek számára az a rendszer sokkal élhetőbb volt,..."


A lustáknak és butáknak volt jobb.


Hogy ne!

Ezek szerint z ország 70% lusta és buta?

Én építész energetikus vagyok pld egész életemben vagy tanultam vagy dolgoztam és nekem jobb volt akkor.

Tudod nagyon úgy néz ki, hogy csak nagyon keveseknek jött be ez az egész, azok nagy része is kötődik a múltrendszerhez annak az összefonódásához.

Nagyon kevesen voltak képesek a sufniműhely szintről önerőből feljebb kapaszkodni. Hogy ha ez úgy lenne ahogy ezt te állítod akkor nem lenne ekkora bajban a gazdaságunk, nem lenne a társadalom kivéreztetve és nem küzdene az emberek nagy része a napi megélhetésért.



08:12

"...semmi nem változott a GDP hez képest, hiszen ahogy 1990ben úgy 2007 ben is a csőd szélén 80%/GDP tántorogtunk, ..."


Közben azért 2001-re sikerült 52%-ra csökkentenünk a GDP arányos államadósságot!


De milyen áron sikerült levinni 52% ra?

Olyan áron hogy a társadalom nagy része a nincstelenség határán táncolt, hogy az állami vagyon el lett kótyavetyélve, hogy 1,6millió inaktív lett, hogy az állam 1 ft t sem ruházott be, stb stb


"Aztán 2001-től megkezdtük a "II. Kádár-korszakot", azaz újra beindult a hitelekből történő jóléti osztogatás,a jövő ismételt felélése.


Milyen Kádár korszak?

Ember, ha nincs minimálbér emelés stb stb 1. az akkori 40000 ből hogy élnél ma meg? 2, Hogy működne az állam az ország? Nem osztogatás volt valójában hanem elkerülhetetlen beavatkozás a csőd és a társadalmi katasztrófa érdekében. Nyilván lehetett volna jobban is csinálni nem sokk szerűen , de szükséges volt.



"De akkor joggal lehet feltenni a kérdést! Melyik rendszer a finanszírozhatóbb? "


A szocializmus önerőből csak nyomorszinten történő vegetálásra képes (lásd. ma Kuba, Észak-Korea), szóval akkor melyik rendszer is az életképesebb?


Én voltam már Kubában, fogalmad nincs arról hogy hogy élnek ott az emberek. De ez nem is érdekes mert nem Kubáról beszélünk hanem rólunk itt az eu ban, és nem úgy fest hogy akár csak 1et is előre léptünk.


A helyzet az hogy neked és az olyanoknak nincs érvetek, csak az ideológia és a lózung.


Hová tűnt az állami vagyon a nagy kapitalizmusban?

Miért nem nőttek 20 év alatt a reáljövedelmek?

Miért nem képes a munkaerő piac a rendszerváltozásnál kiesett 1,6millió emberből valamennyit felszívni?


Na ezek a valós kérdések, és ezek világítanak rá a valóságra.

2013. márc. 8. 09:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 anonim ***** válasza:

"Ezek szerint z ország 70% lusta és buta?"

Szomorú, de igen.

2013. márc. 8. 10:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:
90%

09:54

"Nem osztogatás volt valójában hanem elkerülhetetlen beavatkozás a csőd és a társadalmi katasztrófa érdekében. "


Miért is nőtt a duplájára az államadósság 2002-2010 között?

13. havi fedezetlen nyugdíjosztogatás például? :)


"Én voltam már Kubában, fogalmad nincs arról hogy hogy élnek ott az emberek. "


Kuba egy trópusi sziget, ott elég nehéz éhenveszni, még szocializmus mellett is. Miért nem győzködted egyébként a kubaiakat, hogy mennyire jó nekik, micsoda marhák, hogy az életük kockáztatásával tömegesen próbálnak a "gaz, kizsákmányoló Amerikába" átjutni? :)


"Hová tűnt az állami vagyon a nagy kapitalizmusban? "


Mit választottál volna privatizáció helyett 1990 után?


"Miért nem nőttek 20 év alatt a reáljövedelmek? "


Talán mert reáljövedelem növelés helyett a mindenkori "szocialista" kormányaink inkább az inaktívak, nyugdíjasok jövedelmét emelik?


"Miért nem képes a munkaerő piac a rendszerváltozásnál kiesett 1,6millió emberből valamennyit felszívni? "


A kapitalizmusban nincs teljes foglalkoztatottság. A szocializmus viszont nem működik.

2013. márc. 8. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 szuperpocok ***** válasza:

Abban én igazat adok, hogy az államadósságunkat már nem a szocialista hitelek teszik ki. DE!

A lavinát Kádárék indították el.

1982-re már térden is csúsztunk az IMF-nél, akiktől felvettünk 5 milliárd dollárnyi hitelt, amúgy roppant kedvező kamatok mellett. Igen ám, de aztán változtak a körülmények és a kamatlábak, és Magyarországnak annyi kamatot kellett kifizetnie, mintha 20 milliárdot vett volna föl (11 milliárd volt ez a kamatmennyiség.)


Ezt nem én találtam ki, Magyar Nemzeti Bank műhelytanulmányait nyugodtan fel lehet ám lapozgatni bárkinek!


Hogy miért van nagy munkanélküliség?

Sok minden változott, vannak olyan tényezők is amelyekért nem a kapitalizmust kell okolni.

A technikai fejlődés miatt például egyre kevesebb embert kell bevonni a munkafolyamatokba. A technikai fejlődés miatt egyre újabb eszközök jelennek meg amelyeket az emberek akarnak.

Sokan mondják azt, hogy a Kádár korban még nem volt az ami most van, vagyis, hogy a fogyasztást diktáló trendek alapján élünk. Valóban nem, de már akkor irigyelték tőlem néhányan a Wrangler farmeromet vagy a kaórámat, szóval erről ennyit.


Érdekes de azt nem említi senki sem, hogy a Kádár rendszerben a mostaninál magasabb volt az öngyilkossági ráta, ráadásul sokkal. Mégpedig azokban az időkben amikor nem is volt elnyomás. És egzisztenciálisan is jobb helyzetben volt a magyar. Úgy látszik, hogy mégsem elég a zsíros kenyér az ember pofájába. Amúgy ezt sem én találtam ki.


[link]


[link]


A fej és lélekbeli nyomor. Szerintem ez a legnagyobb bűne a Kádár rendszernek. Az embereket teljesen elidegenítették a politikától.

Sunyi,rinyáló,irigykedő, alkalmazkodni és önállóan gondolkodni képtelen masszát neveltek az emberekből akik megelégszenek a jus murmurandival. Ezek voltak azok akik 2002-ben Kádári nosztalgiával mentek a szavazóládához, hogy hatalomra jutassák az MSZP-t ami amúgy már egyáltalán nem képvisel baloldali értékeket, de a lehülyített proli ezt már észre sem veszi, meglátja a vörös színösszeállítást és már meg is van a szavazat.


Én nem vagyok Fideszes amúgy, aki okos az tudja, hogy a jelenlegi problémánk az túlmutat a bal jobb oldal című színházi előadáson.

2013. márc. 8. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 szuperpocok ***** válasza:
58%

Előző vagyok:


A mostani helyzetünk nyomorúságáért óriási felelősség terheli ám Kádárt és az akkori MSZMP vezetőséget.

És most nem az adósságokra gondolok. Hanem azokra a törvényekre, rendelkezésekre amelyeket ők hoztak meg.


A mostani neoliberális rablókapitalizmust tulajdonképpen ők szabadították ránk.

1988-ban meghozták a társasági törvényt aminek az volt a lényege, hogy külföldiek is birtokolhatnak vállalatot Mo-n. De ez a törvény tette még lehetővé azt is, hogy mondjuk a párt által kinevezett gyár igazgató az a jövő héttől már a tulajdonosa. A hűde nagy prolibarát komcsi vezetés fél év alatt milliárdost csinált magából!!

És te ezeket sírod vissza? Akik téged döftek hátba a legjobban?

2013. márc. 8. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 anonim ***** válasza:

Ez a kádár bácsi az EMBERI SORSOKBAN felmérhető hatalmas,gyógyíthatatlan mély sebeket ejtett.


Reményik Sándor: Nem nyugszunk bele!


Téli szél a tar gallyakat fújja

Mint az Isten égre tartott ujja

Mint megcsúfolt, kikacagott álom

Állunk egyedül a nagy világon.


Elvették s most véle nagyra vannak

Törött véres kardját a magyarnak.

De még minden nép a sírját ássa

Van szava, hogy világgá kiáltsa


Csak mi, csak mi ne verjük kebelünk

Csak mi, csak mi emeljük fel fejünk.

Tiporhatják szûz tiszta igazunk

Csak mi, csak mi ne hagyjuk el magunk.


De hirdessük gúzsba kötött kézzel

Sebes ajkkal, lázadó vérrel

Idézve menny, pokol hatalmait

Hogy béke nincs, hogy béke nincsen itt.


Kezünk bár nem pihen a kardvason

A szíveinkben nem lesz nyugalom.

Jöhetnek jövõ századok s megint

Csak felszakadnak régi sebeink.


E sebek és e fájdalom örök.

Ettõl vonaglik minden magyar rög

Ettõl vérez ki majd nyomunkba hág

Ettõl nem gyógyulnak az unokák.


Tátra erdõk ettõl zúgnak-búgnak

Ettõl reszket lelke minden zugnak

Puha szívek kõvé ettõl vállnak

Kemény kövek élõ szívként fájnak.


Amíg élünk ettõl fájunk, égünk

Sírban ettõl nem lesz pihenésünk

Ettõl szorul a kezünk ökölbe

Ettõl sír a gyermek anyaölben.


Fenyõmadár behavazott fákon

Száraz haraszt téli pusztaságon

A folyók, a fák, a füvek szelleme

Minden süvít, mi nem nyugszunk bele.


Most Lomnic ormán rakjunk nagy tüzet

Versailles-ig lobogjon az üzenet

Hogy megroppant bár karunk ereje

Nem nyugszunk bele, nem nyugszunk bele!

2013. márc. 8. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:

Kádár bácsit nem félreállították, hanem meghalt.


A virágzó ország pedig egy jóléti, eladósodó állam következménye volt. Amolyan meg nem érdemelt életszínvonal.

2013. márc. 8. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:

kádár jani ezt képviselte: [link]

és hiába képviselte, mert Isten elárulói a pokolban égnek a bafomet által, a bafomet saját földi helytartóit is megégeti a pokol tüzében, hiába szolgálták őt!!! a bafometördög sátán saját szolgáival is gonosz!

2013. márc. 8. 18:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!