Hogy lehetett Kádár- egy hazai felmérés szerint- a XX. Század legnépszerűbb magyar politikusa?

Azok, akik visszasírják a Kádár-korszakot, nem a diktatúrára vágynak. Ők arra vágynak, amit akkor megkaptak, azóta meg nem: az állami tutujgatásra. Mindenkinek volt munkahelye, igaz, sokak munkája teljesen értelmetlen volt. De még az értelmetlen munkáért is jó fizetést kaptak, ha pedig kicsit ügyesek voltak, lehetett munkaidőben, vállalati gépeken fusizni, haza lehetett vinni ezt-azt, lehetett ügyeskedni az amortizáció számításánál, hogy legyen miből berendezni otthon a műhelyt. A fizetésből aztán telt nyaralásra, Trabantra, telekre, színházra - volt pénz bőven, az állam mindenre dotációt adott, mesterségesen alacsonyan tartotta egyes termékek árát. Az átlagember meg éldegélt egy álomvilágban, amiben minden szép és jó volt, csak azt nem tudta, hogy a háttérben egy nehézkes, működésképtelen gazdaság állt, ami a '80-as években méltóztatott össze is omlani. Neki, a prolinak jó volt, "mer' Kádár rendet tartott", az meg, hogy voltak ennek a rendszernek is áldozatai, senkit sem érdekel. Ők voltak kevesebben, ráadásul nagy részük külföldre menekült, aztán nem jöttek haza elmesélni, hogy a Kádár-rendszer nevű tejjel-mézzel folyó Kánaán nem is volt annyira tökéletes.

Aztán jött a rendszerváltás, széthullott a nagy állami védőháló, sokan elszegényedtek - ez az, amiért a rendszerváltás utáni kormányfőket nem szeretik.

De volt ám XX. század Kádár előtt is. A Rákosi-rendszerre már csak kevesen emlékeznek és ők sem feltétlenül szép emlékeket őriznek, a rövid életű köztársaság, illetve a Horthy-rendszer pedig még kevesebbek emlékeiben él. A királyság meg már szinte tényleg csak történelem. Aki pedig nem élt ezekben az időkben, az azt tanulta történelemből a Kádár-rendszerben, hogy elnyomás volt, rossz volt mindenkinek. Pedig lehet, hogy nem, de ezt utólag nagyon nehéz megítélni. De az tény, hogy a kisembernek soha nem ment annyira jól a sora, mint a Kádár-rendszerben, ezért nem meglepő, hogy sokan erre vágynak.

"ha pedig kicsit ügyesek voltak, lehetett munkaidőben, vállalati gépeken fusizni, haza lehetett vinni ezt-azt, lehetett ügyeskedni az amortizáció számításánál, hogy legyen miből berendezni otthon a műhelyt."

-Na ezt csinálják most is a szocialisták.

" Ők voltak kevesebben, ráadásul nagy részük külföldre menekült, aztán nem jöttek haza elmesélni, hogy a Kádár-rendszer nevű tejjel-mézzel folyó Kánaán nem is volt annyira tökéletes. "

- Nem Ők voltak kevesebben, csak inkább hallgattak, mert az IQ szintjük elért egy bizonyos számot..

"Pedig lehet, hogy nem, de ezt utólag nagyon nehéz megítélni."

-Nem nehéz megítélni, ki kell nézni nyugat európába, hogy ott milyen világ van most, egyértelmű a válasz.

"ki kell nézni nyugat európába, hogy ott milyen világ van most"

Annak az alapjai nagyrészt a gyarmatosításnak nevezett szabadrablásból épültek ki. Kinézhetsz oda, csak példának ne állítsd senki elé.

10:43

"Annak az alapjai nagyrészt a gyarmatosításnak nevezett szabadrablásból épültek ki. "

Ja, a finneknek is például mennyi gyarmatuk volt, ahol szabadraboltak :)))

A portugáloknak meg tényleg sok volt, aztán mire mentek vele...