A kormány mikor látja be, hogy a fiatalokat nem kényszerrel, hanem munkahelyekkel lehet itthon tartani?

Szerintem meg a szüleim adójából épp eleget költenek felesleges dolgokra, pl. kampánycélokra (ami csak mocskolódás az adófizetők pénzén, gyakorlatilag azért fizetünk, hogy reggelente felcsesszék az agyunkat a hülyeségekkel), vagy fölöslegesen sok segélyezésre stb.

Visszajár annyi, hogy ingyen tanulhassanak a fiatalok. Egyetemre többségében amúgy is azok járnak, akiknek a szülei rendesen dolgoznak.

A kormányt ez nem nagyon érdekli.

A fiatalok jövőjébe fektetett tőke lassan térül meg, Orbán pedig most 2014-ben akar mindenáron, minél nagy többséggel választást nyerni. Ezért az inaktívaknak, a legnagyobb és legbiztosabb szavazórétegnek tolják majd a pénzt, erre lesznek elherdálva minden fillér.

"A kormányt ez nem nagyon érdekli.

A fiatalok jövőjébe fektetett tőke lassan térül meg, Orbán pedig most 2014-ben akar mindenáron, minél nagy többséggel választást nyerni."

Azt mondd meg, a röghöz kötés mégis honnan hoz pénzt 2014-ig?

Nincs leláncolva senki lába. Csak ha elmegy, meg kell térítenie a képzése árát. Ennyi minimálisan elvárható.

Igen, munkahely kell. De az nem úgy megy, hogy "na, akkor legyen". Ezt a problémát viszont addig is kezelni kell, mert évek óta létezik, hogy nettó veszteséggel képezzük a diplomásokat a külföldnek, aminek ők pedig csak haszonélvezői.

"Nincs leláncolva senki lába. Csak ha elmegy, meg kell térítenie a képzése árát. Ennyi minimálisan elvárható. "

Szerintem meg inkább az várható el minimálisan, hogy ha már a szüleim évek óta fizetik az adót, amiből a kormány jelentős mennyiségű pénzt költ el feleslegesen, akkor legalább annyi visszajár, hogy ingyen tanuljak.

Felesleges pénzköltés:

Undorító mocskolódó lejárató kampány

Békemenet szervezése

Segélyezés azoknak akik nem hajlandóak dolgozni

A fölöslegesen kiépített Ócsai lakópark

A devizahitelesek megsegítése (igen, szerintem ők voltak a hülyék, akik a kockázatok ellenére ekkora hiteleket felvettek, és most a mi adónkból húzzák ki a seggüket?)

A teljesen értelmetlen és fölösleges nemzeti konzultáció (szépen manipulált kérdések, amit az emberek jelentős része a kukába dobott)

És még sorolhatnám napestig.

Ezek után jár, hogy ingyenes maradjon a felsőoktatás, a legtöbb hallgató egyébként is olyan családból jön, aki egész életében fizette az adót (legalábbis nekem ez a tapasztalatom évfolyamtársaimat ismerve)

"Felesleges pénzköltés:

(...)

És még sorolhatnám napestig."

Ha ezeket mind egyenlően szétosztanák a lakosság körében (pl. kézbe kifizetnék neked is), lenne havi plusz ötezer forintod, maximum.

Cserébe viszont azután nem fikázhatnád a kormányt semmiért.

Kibírnád?

"Szerintem meg inkább az várható el minimálisan, hogy ha már a szüleim évek óta fizetik az adót, amiből a kormány jelentős mennyiségű pénzt költ el feleslegesen, akkor legalább annyi visszajár, hogy ingyen tanuljak."

- Tanulhatsz is, 18 éves korodig ingyen biztosítják, ahogy mindenkinek, alanyi jogon.

"Undorító mocskolódó lejárató kampány"

- Már ne haragudj, de indokold már meg nekem - mert eddig még senki nem tette -, mi abban az "undorító", pláne "mocskolódó, lejárató" kampány, hogy Gyurcsány és Bajnai együtt tették tönkre, közös kormányzásban az országot? Ezt nem elvitatható tény.

"Békemenet szervezése"

- Amiben kb. annyi a szervezés, hogy száz-kétszázezer ember sétál az utcán. Már a lengyel magazin is leadta, hogy maguk gyűjtötték össze rá a pénzt.

"Segélyezés azoknak akik nem hajlandóak dolgozni"

- Éppenséggel pont úgy áll, hogy akik megtagadják a közmunkát, azok elesnek a segélyezés jogától, azaz megszűnt az ingyenélés rendszere, mely egyébként igen nagy visszhangot is keltett némely körökben.

"A fölöslegesen kiépített Ócsai lakópark"

- Azoknak, akiknek így van hol lakniuk, nem felesleges.

"A devizahitelesek megsegítése (igen, szerintem ők voltak a hülyék, akik a kockázatok ellenére ekkora hiteleket felvettek, és most a mi adónkból húzzák ki a seggüket?)"

- A "kockázat" nem egyenlő azzal, hogy a 180-as svájci frank hirtelen 240-re ugorjon. Ezzel senki nem számolt, szakemberek, közgazdászok sem, akkor a széles embertömegeknek miért kellett volna? Miért kellene mindannyiuknak közgazdásznak születniük? A bankok nemigen törték magukat, mindenkire ezt a hitelformát sózták rá - nem ellenségük a saját pénzüknek -, mondván, milyen jó, "igaz, van benne egy kis áringadozás, de nézze, mennyivel olcsóbb", az egyszerű ember pedig nem fogja a drágább hitelt felvenni. Ez nem volt más, mint egy globális pénznyerészkedési üzérkedés. Nem véletlen folyamat. Az árfolyamokat szabályozzák. És vannak, akik nagyon sokat nyertek rajta. A minimum, hogy ezt a családok százezreit érintő aljasságot minden eszközzel mérsékeljék, a bankokra pedig külön adót sújtsanak. A válság legsúlyosabb éveiben "csak 50 milliárd" volt a bevételük.

Egy üzletet lehet tisztességesen és tisztességtelenül csinálni. A bankok ez utóbbiba tartoznak. Mindenre pluszt számolnak fel. Kezelési költség - miért nem fizetik Marikát a nyereségükből? Átutalási költség - egy e-mail ára! És persze berakni pénzt sokkal kisebb kamattal lehet, mint kivenni. A pénzváltásnál ugyanez. Egyoldalú szerződésmódosítás - milyen jogon?!

Ha egy fodrász ezt csinálná, felszámolna hajseprési, meg vízcsap-megnyitási díjat, elfordulnának tőle, ezért nem teszi. Mindkét fél megelégedésére történik az üzlet. A banknál ez nem így van. Tudják, hogy megkerülhetetlenek, csak rajtuk keresztül intézhetsz mindent, a fizetésedet is csak így kaphatod, kézbe nem, és a monopol helyzetükkel erkölcstelenül vissza is élnek. Fizetnem kell azért, ha a saját fizetésemet fel akarom venni! És ha netán előre próbálnék törleszteni a hitelemben, még büntetőkamatot is fizettetnek, nehogy má' egy forintot is bukjanak...!

És amikor egy anya a gyermeke taníttatására, vagy egy lakás számára való megvételére vett fel hitelt, majd évekig fizette, és mikor ránézett, hogy hol is tart az egyenleg, azt látja, hogy többel, mint amennyivel elindult(!). Felvettél példaként 1,8 milliós hitelt, fizeted, fizeted, már törlesztettél belőle 400 ezer forintot, ránézel, hogy mennyivel lett kevesebb a tartozásod, majd azt adja ki, hogy a mostani törlesztések után az 1,8 millió forint tartozásodból "már csak" 2 millió van hátra. Ugyanis időközben így változott az árfolyam. Több, mint amivel elindultál, a sokszázezres fizetés után...!

Akkor igen csak azt mondja mindenki, hogy a k*rva anyátokat.

És az ingadozásoknál persze igen nehezen szánják rá magukat a hiteltörlesztés kedvező változtatására, ha esetleg erősödne a valuta, de ha gyengül, azonnal igazodnak hozzá, sőt, még egy kis "biztonsági tartalékot" is ráraknak, a következő időszakra való tekintettel.

És akkor most fel merik emelni a hangjukat a bankadó miatt...? Onnan kell elvenni a pénzt, ahol van!

Simor Bandika kikel magából, hogy ezentúl havi(!) 8 millió helyett "csak" havi 2 milliót kaphat. Tisztességes ember egy év alatt keres ennyit!

Úgyhogy javaslom, ne az ócsai lakóparkba menekített emberek, vagy a végtörlesztés, az árfolyamgát szúrja a szemedet...

"Ezek után jár, hogy ingyenes maradjon a felsőoktatás"

- Számolj csak utána, mekkora pénzek folynak el. Mondjuk például azt, hogy minden dolgozónak 20 ezer forinttal (nem egy nagy összeg) juttatnának többet, és számoljunk mondjuk 2 millió emberrel. (Ugyan ennél jelentősen több a felnőtt, szavazókorú, de azokban benne vannak a nyugdíjasok, a diákok, a munkanélküliek, rokkantak, gyesesek, stb.)

Tehát: 2 millió embernek csak 20 ezer forinttal megemelni havonta a bérét, az egyetlen hónapra - 40 milliárd forint!

Egy évben ez 480 milliárd(!) forintot jelent, csak ha 2 millió dolgozónak csekély 20 ezer forinttal emelik a bérét. Írd és mondd: 480.000.000.000. forint kiadás csak ez, évente! És ez még a közmunkabérhez képest is elenyésző összeg kiosztása lenne, csupán havi 20 ezer forint...

Persze azt mindig egyszerűbb elhinni, hogy a tejjel-mézzel folyó Kánaánnak csak az az akadálya, hogy "amocskospolitikusok ellopnak mindent", mint utánaszámolni, vagy belegondolni, hogy egy alig látványos iskolafelújítás is elvisz 50-100 millió forintot.

#17: ha a kormány amiket kritizáltam nem tette volna, nem kritizálnám. De mivel már megtette, ezért nyugodt szívvel fikázom. Szóval a kérdésedre a válasz:

Ha most azt az 5000 Ft-t kifizetnék nekem, attól még a jogom megmaradna a fikázásra, mivel a dolgokat MÁR MEGTETTE. Ha viszont nem tette volna meg, akkor nem is akarnám fikázni. Remélem elég világos volt!

"Tanulhatsz is, 18 éves korodig ingyen biztosítják, ahogy mindenkinek, alanyi jogon. "

Nem erről van szó, hanem az egyetemi oktatásról. A témához válaszolj.

"Már ne haragudj, de indokold már meg nekem - mert eddig még senki nem tette -, mi abban az "undorító", pláne "mocskolódó, lejárató" kampány, hogy Gyurcsány és Bajnai együtt tették tönkre, közös kormányzásban az országot? Ezt nem elvitatható tény. "

Ha tény lenne a dolog, akkor börtönben lenne a helyük (nincsenek, pedig a fidesz 2010-ben nagy elszámoltatással kampányolt). Na most akkor:

A) az állítás nem bizonyítható, és amíg tényszerűen nem nyer bizonyítást addig ez mocskolódás marad

B) nem akarják rájuk bizonyítani, mert tudják, hogy akkor bizony kiborulna a bili, mert a fidesznek is vaj van a füle mögött. Akkor viszont kérdezem én milyen jogon pampognak közpénzen?

És még egy kérdés: miért nem a saját érdemeikkel dicsekednek?

"Amiben kb. annyi a szervezés, hogy száz-kétszázezer ember sétál az utcán. Már a lengyel magazin is leadta, hogy maguk gyűjtötték össze rá a pénzt. "

Hát ha egy lengyel magazin leadta, akkor biztos úgy van. A hugomék osztályába meg jöttek, hogy nincs-e kedvük Paksról felmenni Pestre a békemenettel. Nem baj, ha nem fideszesek, de ingyen láthatják a fővárost és kapnak kaját is. Így könnyű nagy tömeget gyűjteni, persze közpénzen.

"Éppenséggel pont úgy áll, hogy akik megtagadják a közmunkát, azok elesnek a segélyezés jogától, azaz megszűnt az ingyenélés rendszere, mely egyébként igen nagy visszhangot is keltett némely körökben."

Mifelénk hónapokat kell várni közmunkára, és mégis megkapják a segélyt.

"- Azoknak, akiknek így van hol lakniuk, nem felesleges. "

Kezdjük ott, hogy ennél olcsóbban is megoldható lett volna. Olcsóbb lett volna venni pár lakást mondjuk Miskolcon, vagy éppen Budapesten, nem tudom miért kellett vadi új házakat venni. Azon kívül Ócsa nem a világ közepe, onnan azért nehéz lesz bejárni Pestre dolgozni. És ráadásul úgy néz ki, hogy besült a dolog, mert nincs elég jelentkező.

A következő hozzászólást hossza miatt nem linkelem. Azon kívül nem kívánok szalmabáb érvelésbe kezdeni veled: ugyanis te most a bankok büntetéséről kezdtél beszélni, ezt nem tudom hogy jön ide. A devizahitelesek állami pénzen való megsegítéséről van szó.

A múltkor volt a TV-ben egy nő, aki ki volt akadva, hogy neki jár, hogy kihúzzák államilag a bajból. Ugyanis vett egy kétszintes házat, és nem tudta fizetni a hitelt. Kérdezték, minek neki EGYEDÜL ekkora ház? Mert neki az kell. Erre én meg azt mondom, hogy aki hülye így jár. Az emberek fölöslegesen sok hitelt vettek fel. Mi is vettünk fel devizahitelt, és mi se vagyunk közgazdászok, mégis tudtuk, hogy úgy kell felvenni, hogy ha esetleg duplájára nő még akkor se legyen gond. Persze mi sem tudtuk, hogy duplájára nőhet, mi azzal számoltunk, hogy ha esetleg hirtelen pénzre lenne szükség akkor tudjunk hitelt felvenni (pl. valaki megbetegedne vagy hasonló).