Egy kulcsos adó rendszer, miért nem igazságos akik szerint nem az?

Sokan vitatkoznak, hogy egy, vagy többkulcsos adó a jó. Nem mennék bele a részletekbe, az elvet nézzük.

Két szempont van. Az igazságosság és a hasznosság. Az ember arányérzéke az előbbit akarja, de előfordul, hogy ekkor romlik a hasznosság, és eredményként egyre rosszabb lesz. Ekkor az ember életösztöne azt diktálja, legyünk most hasznosak inkább, amíg vissza nem áll az egyensúly. Tehát:

Az egykulcsos adónál mindenki azonos arányt fizet. Az összességében vagy elég, vagy nem. Ha igen, nincs miről beszélnünk (ha mégis, az később). Ha nem elég, akkor két dolgot tehetünk: vagy emeljük a százalékot, vagy más adófajtát vezetünk be. A kérdés, milyen elvet követünk. ha az arányosságot, akkor az új adó is arányos lesz, fölösleges, mert ugyanaz, mintha a százalékot emelnénk. Tegyük ezt. Ekkor az adóbevétel elég a költségvetésnek, de a szegényebbek már kénytelenek rosszabbul élni. Egy részük ezt nem akarja, ezért utánpótlásért néz. Ez többnyire lopás, vagy durvább fajtája. Ha ez tartós lesz, rossz lesz a közbiztonság, egy csomó egyéb probléma is keletkezik, így arra is kell költeni, ismét nem lesz elég a bevétel. Kezdhetjük az egészet elölről. Egy idő után már azoknak se jó, akik egyébként bírják az emelést. A jó közérzet visszaállítására egyetlen jó megoldás van. Vegyük elő a hasznosság elvét. Legyen többkulcsos adó, ezáltal több bevétel lesz. Ebből telik a szegényprobléma kezelésére és a termelésnövelésre is. Hamarosan többletünk lesz, ezért minden kulcsot lejjebb viszünk, az alsót jobban, hogy hamarabb megszűnjön a nélkülözés, ami által csökken a lopás (mégis csak kényelmetlenebb, mint a megmaradó fizetést költeni). Egy idő után, akkora lesz a többlettermelés, hogy most már a felső kulcsokat lehet csökkenteni, míg ismét elérjük az egy kulcsot.

Természetesen ez egy elv, annak is elég sematikus. A gyakorlatot pedig még jobban el lehet rontani. Ezzel együtt, ha akarnánk, elhinnénk, az elv működne. Már annyira rossz helyzetben vagyunk, hogy a normális állapot visszaállásához feltehetően 10-20 év is kell, de ezt mondják meg szakértők a kiszámolás után.

Mindenki milliós fizetéseket emleget.Kinek van annyi?Hány ember visz haza Magyarországon ma annyit? Az aki tisztességes munkából él biztos,hogy nem!Az adócsaló minimálbéres vállalkozó nyilván visz haza annyit,de ő meg nem adózik le rendesen,hiszen ott vannak a kiskapuk.

Egy tisztességesen bejelentett pl.mérnök vagy vegyész akinek van két gyereke és kap bruttó 400 ezer forintot amiből 16% mellett marad 280 ezer ft.ez 2008ban 240ezer forint volt.

Na ez a képzett,diplomás ember gazdagnak minősül? És őt adóztassuk meg még jobban és még jobban és még jobban.Ők sem fejőstehenek,nem cipelhetik az egész országot,ami tele van rokkantakkal,leszázalékoltakkal, korkedvezményes nyugdíjassal,adócsalóval.

példának okáért családon belüli vállalkozást vezető ismerőseim 3 autóval rendelkeznek,három motorral,évente minimum 3x eljárnak nyaralni,legújabb iphone 5tel rohangál a család minden egyes tagja meg ipaddel,és ki vannak akadva,hogy rosszul keresnek,mert sok az adójuk.

milliomosok nem itthon adóznak ... illetve olyan szűkréteg az aki itthon adózik, hogy attól felesleges elvenni többet ...

Több kulcs a szürkegazdaságot erősíti, de sok embernek ez az érdeke! Minimálbér, adó nélkül azt eredményezte, hogy pár éven belül Magyarországon mindenki minimálbéres lett és a béren kívüli juttatásokat adó nélkül vagy kéz alatt kifizették!

Pedig korábban azokat a juttatások benne voltak a bérben, de hülyék lesznek feleslegesen adózni, ha van olyan opció is ahol nem kell adót fizetni!