Egy kulcsos adó rendszer, miért nem igazságos akik szerint nem az?

Nem az igazságosság itt a lényeg.

Az alkalmazhatóság.

Hiába van egy része a társadalomnak akinek jó, ha azzal nem fejt ki jó gazdasági hatásokat az egész társadalomra annak a gazdasági kiteljesedésére.

Nincs olyan hogy jó gazdasági vagy adó elmélet, felfogás.

Van megvalósítható hasznos, és olyan ami nem beilleszthető.

Az egy kulcs sajnos, nem alkalmazható hatékonyan a magyar gazdaságra és a bevezetése is csak konjunktúrák idején lehetséges.

Mert akinek eleve annyi a fizetése, hogy nem tud belöle megélni (apalszinten, kaja, albérlet), annak SOK a 16 %, akinek meg haonta több milliója van, az meg észre sem veszi, hogy fizetnie kell valamit, mert majdnem ugyanannyija marad.

Akiknek meg gyereke van és kevés jövedelme, azokkal meg végképp kiszúrnak, mert amit kapnak a gyerekekre juttatást, annál többet elvisz az adó.

Igen csak aki havi 60 ezerből fizet be 16%-ot az kvázi éhen hal, aki meg havi 1 millát keres annak 40% se kottyanna meg.

Ez a lényeg. És az hogy az egy kulcsos adóval, hogy pótolják a bevételkiesést, együtt jött az áfa emelés, a külön adók, a bérbefagyasztások. Tehát az a 16% nem 16% hanem mondjuk 30.

Attól függ, hogy ki mit tart igazságosnak.

Az szerintem nem igazságos, hogy valaki csak igénybeveszi az állam szolgáltatásait (függetlenül annak a színvonalától), és gyakorlatilag nem "fizet" érte a munkájával (mint néhány éve a minimálbéresek). Illetve rendben, használják, de legyenek elit kórházak azoknak, aki havonta többet adóznak, mint amennyit a minimálbéresek keresnek évente, hiszen ők elég komoly pénzekkel járulnak hozzá a költségvetéshez.

Vagy igazságos-e akár a mostani, teljesn egykulcsos rendszer, amikor arányosan több adót fizet valaki, ha többet keres. Még mindig van aki annyi adót fizet havonta, mint egy minimálbéres egész évben, és még mindig nem kap többet sokkal több pénzért.

De lehetne az is, hogy mindenki havonta egy fix összeget fizet adónak, meg mindennek be. Tehát az is aki minimálbért keres, az is aki 10 milliót, ugyanannyi Forintot fizet be, mivel ugyanazt a "szolgáltatást" kapják. Aki többre-jobbra vágyik, az vegye meg - ha meg tudja. Ez igazságos lenne? Olyan szempontból igen, hogy annak is ugyannyiba kerül a kenyér meg a gyógyszer aki 10 milliót keres, mint annak aki minimálbért, meg mint annak, aki nem is adózik. Szerintem ez a leginkább igazságos rendszer. Hogy ez jogos lenne-e? Vagy hogy jogos-e az arányos (egykulcsos) adórendszer? Ez teljesen szubjektív vélemény. Nade jogos-e büntetni azt, aki jól keres? Bűnt követ el az, aki bevallottan jól keres? Mert a progresszív adózás bünteti a jól keresőket, tehát a progresszív adózás szerint ők bűnözők. Aki esetleg úgy gondolja, hogy akinek sok pénze van, az becsületes nem lehet: most pont a magas BEVALLOTT jövedelemről beszélek, nem a lopásról-csalásról-hazudozásokról.