Miért nem adózik azonos kulccsal minden fajta jövedelem?

az osztalék tudtommal eléggé keményen meg van adóztatva. a vállalkozókat már nem lehet jobban megadóztatni. ami pénzt megkeres egy sima vállalkozó vagy kisebb cég, annak több mint a fele elmegy adókra.

A nagyobb cégek, az okosabb vállalkozók nem legálisan veszik ki a pénzt. (teljes mértékben megértem őket).

Pl az alkalmazott vesz egy számítógépet, akkor azon kívül, hogy az áfát visszaigényli a főnöke, a gép árát leírhatja majd az adóból, így gyakorlatilag azt a pénzt ki tudja venni mintha ő kifizette volna a gépet.

van még sok trükk. ez egy ismert a sok közül.

A nagy egyenlőség nem azért hamis, mert ráfogják, hogy a kommunisták találták ki, hanem azért hamis, mert az emberek nem egyformák. Sem képességben, sem iskolázottságban, sem lehetőségben, sem sok másban. Ez önmagában nem baj. A baj az, ha zavaros, megmagyarázhatatlan és megmagyarázatlan módon szedünk be pénzeket.

Arányos elveket kell találni. Ehhez pontosan meg kellene határozni, mit és miért adóztatunk. Azt is, miért olyan mértékben. Ezekben ma nagy a zűrzavar, ezért érezzük igazságtalannak.

Néhány példa. Az SzJA miért legyen többkulcsos? Két oka lenne. 1. A mai helyzetben korábbi okok miatt egyesek nagyon rosszul élnek és kevés a keresetük. Ez az állapot nem elsősorban miattuk következett be. Legyen annyi méltányosság, hogy megelégszünk kisebb közhozzájárulással tőlük, míg jobb helyzetbe nem kerülnek. 2. Ugyancsak korábbi okok miatt ma az ország is rossz helyzetben van, tehát több pénzre van szüksége. Pénzt pedig a működőképesség fenntartása mellett onnan lehet elvenni, ahol több van. Így legalább az elvonás hatása lesz közelebb egymáshoz. Az osztalék más, mint a spekuláció eredményeként szerzett jövedelem. Az egyik termelési profitból, a másik kapcsolatokból származik. Az utóbbi tisztességtelen, ezért kell jóval magasabb arányban adóztatni. Egyéb adók (biztosítási, gépjármű, kémény, telek, stb.) általában azért keletkeznek, mert a jövedelmi és fogyasztási adók nem elegendők, mértéküket nem lehet akármeddig emelni. Viszont hogy az összes befolyt pénz tényleg szükséges-e, az már a lopás, csalás, pazarlás kategóriája, nem e kérdés témája, de nagyon fontos, és talán itt kell megfogni a problémát.

Adót attól tudunk beszedni aki tud adót fizetni.

A szegény nem tud, a gazdag meg tudja képviselni úgy az érdekeit (lobbizni ha kell), hogy tőle se lehessen annyit.

Ezért sikeresebb a többkulcsot rendszer az egykulcsosnál (a magasabb keresetűtől többet lehet beszedni, mint az alacsony keresetű szegénytől), és ezért ezért magasabbak a bérjövedelem adói, mint a megtakarításoké (a gazdagok nyilván nem akarnak olyan sok kamatadót/osztalékot/bérbeadásból származó jövedelem utáni adót fizetni).

Egyik megoldás lehetne - amit Te is írsz - hogy pl az osztalék adó magasabb legyen, a másik a vagyoni alapú adóztatás (ingatlanadó, különféle járműadó, áfaemelés stb).

Mindegyik sem könnyű és mindegyik tele van kiskapukkal.

Úgy lehetne megoldani (nem mondom, hogy jó lenne, de így lehetne:) ha az adórendszert egységesítenénk a Földön és magasabb szintre emelnénk az ellenőrzést/büntetést.

Az egykulcsos rendszer főleg munkából élő középosztálynak kedvez akiknek van 2-3-4 gyereke és nem tud jövedelmet eltitkolni.A mítoszokkal és legendákkal ellentétben ezek az emberek nem gazdagok,nem nyaralgatni járnak a riviérára és hasonló,hanem örül,hogy van egy autója és taníttathatja a gyerekét.Az a balos kampány,hogy a GAZDAGOK fizessenek adót.

Kire? vagy mire? a sok segélyes c..ányra? Miért fizessen az 30% adót aki jobban keres és tisztességesen adózik??

Vállalkozóink meg élnek,mint Marci Hevesen,mert minimálbérre vannak bejelentve..