Nocsak, a nyugati jóléti államok is megindulnak a lejtőn a globálkapitalizmus miatt, ha nem történik paradigma váltás?

"Csak a főkérdésben három olyan szót használtál, amikről kiderül a továbbiak alapján, hogy fogalmad sincs, mit jelentenek.

Miért van az nyuszifülecske, hogy te mindig csak beszólsz és soha nem érvekkel akarsz kiállni az igazad mellett?

Az az érzésem hogy neked nincs lila gőzöd sem arról hogy mi játszódott le a világban az elmúlt 30 évben, és ennek milyen következményei élesednek ki napjainkban.

De csak nyugodtan személyeskedj, talán az értelmesebbje ezen az oldalon érti hogy miért ragadsz le ezen a ponton.

"És mi a helyzet a régiós országokkal? Szlovákiával vagy Lengyelországgal? Hm?

Azok is csúsznak lefelé.

A lényeg hogy akiknek volt lehetősége a válság kitörésénél anticiklikus politikát folytatni (nekünk az eladósodottságunk miatt nem) azok is kifulladtak.

Többen már 2008 ban W grafikonnal jellemezhető válságot vizionáltak, pontosan azért mert az anticiklikák végén jön a krakh. Sajnos egyre nyilvánvalóbb és egyre többen osztják azt a véleményt hogy, ma már nem csak ciklikus válság van, hanem rendszerválság. "kizabálta maga alól a globálkapitalizmus a muníciót a fogyasztást" Ez a válság már az ezredfordulón ki kellett volna hogy törjön, de a korlátlan hitelezés (ennek is meg van a maga oka) ezt kitolta, és egyben még kezelhetetlenebbé tette a megoldást.

"Egyébként, kérdező, a CIA World Factbook szerint a világ 220 országából összesen kábé 30 van recesszióban. Köztük mi is. Szép teljesítmény! Ez a szám nem éppen a globálkapitalizmus csődjét mutatja, de csak nyugodtan hőbörögj tovább.

Nem a perpillanat helyzet az aggasztó (ahogy 2 éve sem) hanem a tendencia. És az hogy melyek ezek az országok.

Nekünk hatalmas a függőségünk arányban a nyitottságunka is, ezért nálunk még kényesebb mit a Visegrádi másik 3 ország esetében.

Nyilván a globalizmust nem lehet temetni, de valamit kezdeni kell a helyzettel mert ennek nem lesz jó vége.