Miért hálátlanok, pofátlanok, és kizsákmányolók a bankok?

Azért, ha kb. 20-30e ft kamatból 8-at lenyúlnak kezelési költség, egyéb címen, az nem sokat oszt-szoroz.

Nekem ilyen volt a tapasztalatom lekötések terén, ha már valaki ilyentől vár valamit, ahhoz igazán nagy összeget kell lekötnie, de annyi erővel több pénzt szerezhetne, ha máshogy forgatja meg a pénzét.

Az eddigi jövő-menő kormányok hibája, ők engedték be a bankokat.És miért?Mert tudták, hogy a sok csóró emberen jól lehet majd nyerészkedni.Az ilyen pénzéhes piócákat nem érdekli, hány ember feje fölöl viszik a házat is, sőt, tulajdonképpen pont ez acél.

Nos, nem is értem, a bankok ellen miért nem tüntettek még?Ki kéne őket söpörni innen a fenébe!Az nem megoldás a rosszabb anyagi helyzetű ember számára, hogy örök adósságba és horribilis összegű kamatokba veri magát.Inkább éljen szerényebben, de akkor legalább a vérét kevésbé szívják.

10:14

"Nos, nem is értem, a bankok ellen miért nem tüntettek még?Ki kéne őket söpörni innen a fenébe!"

Amilyen "hasznos idióta" lehetsz, te még tapsolnál is hozzá....

Kérdező dötnsd már el, hogy akkor jó az, ha hitelznek a bankok vagy sem?

Csak pár kiigazítás az 54%-os válaszadó kommentjéhez:

""Az igazsághoz az is nagyban hozzátartozik hogy a magyar átlag annyit ért a pénzhez mint egyszeri parasztember a kvantumfizikához"."

Az amerikaiak sem értenek sokkal többet hozzá, de az osztrákok sem. Viszont Ausztriába komplett reklámhadjáratot csinált az állam a carry trade hitelezés használatával szemben!"

Itt is ellenkampányoltkampányolt a PSZÁF rendesen 2002-2004 között ,Meggymag is egy csomó állam imegbízású reklámot leadatott, ki lett plakátolva vele majd az egész ország. Látszik, hogy mennyire hatotta meg az embereket.

Meg a bevezetésekor egy árfolyamgát is volt építve, amit annó Gyurcsány szépen eltörölt.

""Vagy tucat szám olvasni itt is a "minimálbérre ad a provident 300 ezret?" és hasonló kérdéseket. A nagy átlagnak nem felel meg a zsebből kifizethető használt autó, nekik új piros suzuki, karácsonyra új LCD TV, spanyol nyaralás és olyan ingatlan kell amit alapból 25-30 évig kell fizetni-ha esik ha fúj, ha megbetegszik, ha elválnak."

"Hát igen! A magyar már csak ilyen hedonista.

2 évvel a kapitalizmus beköszönte után iszonyatos hedonizálás egy szuzuki annak aki dolgozik!!!!!"

Mivel senkinek se jár alanyi jogon semmi, így akinek nem telik rá mégis hitelből vesz akár csak egy vadiúj Suzukit is.

"Persze ha a kisgyerek sok csokit eszik és elromlik a foga akkor a kisgyerek a hibás és nem az aki adja a csokit?"

És mi van, ha nem adják neki, hanem önhatalmúlag veszi ki a frigóból a csokit? Vagy a bankok vkényszerítették, hogy bejöjjenek a bankba és hitelt méghozzá devizahitelt vegyenek fel.

"A bankok akkor orrba szájba hiteleztek ma meg 300% ra mennek, ez sem jó és az sem!"

Mivel most eléggé rájuk jár a rúd, nyilván biztosra mennek. De megrúgdoshatjuk még párszor a bankrendszert, hátha jobban fog működni ezentúl.

"beteszem a pénzem és magától több lesz ..."

rendkívül korlátolt vagy .. meg se fordul a fejedben, mit jelent az a szó, hogy kamat? két szép szemedért adnak több pénzt azt gondolod?

a bankok sátánisták és embergyűlölők, a keresztények életére törnek a kamatrabszolgasággal

a kommunisták persze kiszolgálják a bankokat, hiszen ők is a sátán dolgaiban érdekeltek

A bankok a maximális profitra törekednek, ez szerintem természetes, de mivel egy nagyon fontos, stratégiai ágazatról van szó, nagyon fontos, hogy legyen egy megfelelő állami szabályozás.

Én azt is támogatnám, hogy legyen egy állami bank, mely konkurenciát támaszt a magántulajdonú bankoknak.

07:53

Sokan vannak akik dolgoznak es megsem tudnak autohitelt fizetni! Vagy mert ha dolgozol akkor alanyi jogod van egy behitelezett autora, ha meg nem tudod fizetni akkor a bank a hibas mert magas a torleszto? Velemenyem szerint minimalberbol hitelt torleszteni egyenlo egy fejlovessel.