Mi értelme van az Alkotmánynak, ha a fidesz hetente módosítja kedve szerint?

"Mellesleg már rohadt régen le kellett volna cserélni a kommunista alkotmányt."

Nem fogsz tudni egy kommunista szakaszt sem mondani az 1990-es alkotmányból, ugyanis azt teljesen átírták. (Ezt Sólyom László alkotmányjogász mondta a CEU-n tartott előadásán.) Egyedül a nevét hagyták meg "ideiglenesnek", de a Fidesznek elég lett volna azt átírni, és kész.

Ez csak egy propagandaszöveg; hogy azért kellett módosítani, mert az kommunista volt. Ezzel győzködték meg a Fideszesek a szavazóikat, hogy nem hatalmi pozíciójuk megerősítésére szolgál az új Alaptörvény.

"Nem fogsz tudni egy kommunista szakaszt sem mondani az 1990-es alkotmányból, ugyanis azt teljesen átírták. (Ezt Sólyom László alkotmányjogász mondta a CEU-n tartott előadásán.) Egyedül a nevét hagyták meg "ideiglenesnek", de a Fidesznek elég lett volna azt átírni, és kész.

Ez csak egy propagandaszöveg; hogy azért kellett módosítani, mert az kommunista volt. Ezzel győzködték meg a Fideszesek a szavazóikat, hogy nem hatalmi pozíciójuk megerősítésére szolgál az új Alaptörvény."

Amúgy nem csak az nem tetszett benne, hogy kommunista volt, az újba csomó pozitív dolog került bele, pl a melegházasságot már alapból kizárja, fogadjunk el sem olvastátok, 90%-ban megegyezik az előzővel, csak hát ugye az alkotmányból is propaganda eszköz lett. Au USA alkotmányát is már kismilliószor kiegészítették, ez nem egy állandó dolog, csak ezt kéne felfogni. Ami a vicc, hogy a baloldalon nem is a régit akarják visszaállítani, hanem egy újat írni, amire meg aztán majd a jobboldal mondhatja, hogy ez egy balos alkotmány, le kell cserélni, ők majd lecserélik egy jobbosra és ez így meg egészen addig, amíg fel nem tűnik, hogy rohadtul ugyan az a kettő.

"Au USA alkotmányát is már kismilliószor kiegészítették,"

Ja, 27-szer 226 év alatt. És nem átírták, kiegészítették Szerintem nincs egy súlycsoportban a heti/havi átírással.