Szerintetek is összetévesztik itthon a hazaszeretetet a szélsőjobb/hungarizmussal?

" Miért nem a magyar történelem és irodalom, vagy Magyarország földrajzával, népzenéjének alapos ismeretével fonódik össze?"

Azok meg egyből "magyarkodnak"! Innét látszik, hogy nektek semmi sem jó, csak a saját "elveitek".

Miskolcon meg Székesfehérváron is sikerült megakadályozunk a cigány "kulturális" központ létrejöttét.

De szívesen támogatnám hogy a kérdező háza mellett vagy itt némelyik válaszoló háza mellett illetve utcájában legyen cigány központ.

Tudjátok mit éltek volna át naponta azok az emberek akik közel laktak volna a központhoz?!

Nem vagytok normálisak hogy bűnözőket védtek és imádtok.

Én úgy gondolom, hogy a hungarizmus, vagy a mai nemzeti ideológia a hazaszeretet kóros megnyilvánulása, túlburjánzása. Számomra a nemzetiség, a hazaszeretet egyet jelent a magyarság kultúrájának megismerésével és továbbörökítésével, nemzetünk vagy gondolkodóinak megértésével és igéinek tanításával. Kodály, Jedlik, Széchenyi, Radnóti. Az átlag magyarnak csak annyi fogalmuk van a munkásságukról, amennyit beléjük vernek az oskolában, de amúgy hidegen hagyják őket.

Ők attól hiszik magukat magyarabbnak, hogy hasztalan rovásírástáblákat raknak ki az út szélére, és tarsolyt hordanak. Egész évben kokárdát vagy nemzeti trikolórt tűznek ki, nem gondolva arra, hogy augusztus 20-ának semmi köze a márciusi forradalomhoz.

Az, hogy a szélsőjobb, de még a jobb is állandóan kelti a feszültséget, uszít embert ember ellen, magyart cigány, zsidó, szlovák ellen, egyértelműen nemzetromboló hatású.

Erre Ady is rájött: ha a XX. század derekán nem indul be a nacionalizmus, nem lett volna magyar támogatottsága a világháborúnak, és valószínűleg nem is szakítják szét a nemzetet a Trianoni Békediktátumban. Le akartuk rohanni a Balkánt, hogy húszmilliós legyen a magyarság, és ezért lettünk tízmilliós nemzet.

Igen, sokan összekeverik a kettőt, és olyat is szélsőjobboldalinak és hungarizmusnak tartanak, ami hazaszeretet vagy hazaféltés, és mindenhol máshol természetes jelenség.

Ez a kádári negyven év velejárója.

Kedves 16:05-ös, amit írsz, annak egy részével egyetértek. Amivel nem:

"Számomra a nemzetiség, a hazaszeretet egyet jelent a magyarság kultúrájának megismerésével és továbbörökítésével, nemzetünk vagy gondolkodóinak megértésével és igéinek tanításával.

[...]

Ők attól hiszik magukat magyarabbnak, hogy hasztalan rovásírástáblákat raknak ki az út szélére"

- A kettőt miért kellene külön kezelni? A rovás a magyar kultúra része, sajátja.

"de még a jobb is állandóan kelti a feszültséget, uszít embert ember ellen, magyart cigány, zsidó, szlovák ellen, egyértelműen nemzetromboló hatású."

- A cigánysággal szemben nincs szükség uszításra a magyar társadalomban - és a világ bármely más országában sem.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__partok-kormanyzas__3..

Illetve:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__partok-kormanyzas__3..

A szlovák vagy román üggyel kapcsolatban kettőn áll a vásár.

Normális, hogy elveszítik ottani állampolgárságukat, az egészségügyi ellátást, ha felveszik a sajátjukat? Hogy az EU-s támogatásokat csak a dél-szlovákiai (magyar nyelvű) iskoláknak nem osztják le, hogy az autópályát látványosan ezen régiót elkerülve építették ki, hogy a meglévő felsőoktatási intézményeket is visszaminősítik, hogy az iskolában a magyar tankönyvekben is csak a szlovák nevét lehet használni a magyar városoknak (egy nemzetnek megtiltják, hogy saját szülőföldjén saját maga által adott nevén nevezze saját maga által épített városait)? Hogy pénzbüntetéssel sújtják, ha anyanyelvét használja? Hogy Erdélyben évszázados magyar egyetemeket szüntetnek meg, a marosvásárhelyi magyar orvosi tanszéket is (míg Trianon előtt Erdélyben több románnyelvű iskola volt, mint a Román Királyságban)? Hogy megverik az utcán azt, aki egy kokárdát tűz ki, vagy magyar zenét hallgat? A rendőrségez pedig hiába fordulnának, Szlovákiában még Malina Hedviget büntették meg hamis feljelentésért. Ez a román rendőr, amikor meglátja a magyar útlevelet a kamera előtt köp egyet:  [link] (2:50-nél)

"Erre Ady is rájött: ha a XX. század derekán nem indul be a nacionalizmus, nem lett volna magyar támogatottsága a világháborúnak, és valószínűleg nem is szakítják szét a nemzetet a Trianoni Békediktátumban. Le akartuk rohanni a Balkánt, hogy húszmilliós legyen a magyarság, és ezért lettünk tízmilliós nemzet."

- Ez több ponton is hibás.

1) Az a háború nem nacionalista, hanem imperialista volt, a királyok, császárok és cárok harcoltatták egymással birodalmaikat.

2) Az egyetlen, aki ellenezte a hadüzenetet, az a magyar miniszterelnök, Tisza István gróf volt.

3) Miután meggyilkolták a trónörököst, egyértelmű volt, hogy háború lesz, hiszen ez casus belli. (Egyébként a szerb kormánynak azt mondták, ha nem adják ki a terroristákat, háború lesz, tehát még választási lehetőség volt.)

4) Az OMM csak Szerbiának üzent hadat, az európai nagyhatalmak pedig kapva-kaptak az alkalmon, hogy egymás torkának essenek. Nem üzentünk hadat "a világnak", nem mi robbantottuk ki. (Főleg, hogy a magyar miniszterelnök ellenezte is, mint mondtam.)

5) Trianon messzemenőkig igazságtalan büntetés volt, a fentiek után kiváltképp (tehát: az OMM trónörökösét meggyilkolták, az Szerbiának ultimátumot adott, majd annak elutasítása után üzent hadat _csak_ Szerbiának, amit ráadásul a magyarokat képviselő Tisza ellenzett, míg végül engedni kényszerült a többségnek.)

A "magyarok a felelősek az első világháború kirobbantásáért" toposz tehát sokszorosan cáfolható.

Emellett érdemes azt is megjegyezni, hogy Trianon külső hatásra, és nem belülről valósult meg.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__317..

Itt is a fegyver két éle, a kétféle igazságtalanság kerül szembe:

1. Amikor valakit csak azért náciznak, hungaristáznak, gyűlöletkeltőnek bélyegeznek meg azért, mert kinyilvánítja magyarságát.

2. Amikor valakinek a magyar voltát, a hazaszeretetét kérdőjelezik meg azért, mert nem támogat vakon egy magyart magasztaló, vagy ítél el egy kritikát megfogalmazó tartalmat.

A két oldal pedig egymás létezésével igazolja magát. Ezért csak a kettőt egyszerre lehet kezelni.

Még kemény nacionalistának sem kell lenni hogy utáld a cigányokat.Egy kevésbé hazafi ember is utálja őket.

Nézd meg Kanadát amikor az egyik kanadai nő úgy nyilatkozott hogy "Ők a legrosszabb emberek a világon" ha a humanitás és a demokrácia bajnoka is a végső megoldást választotta akkor nem a befogadó országokban van a hiba.Kanada nem egy csóró fejletlen ország ,hanem egy gazdag fejlett ország sok lehetőséggel , munkahellyel és a cigányok ezt a lehetőséget is elszalasztották , Kanadában azt folytatták amit itt abbahagytak.

Vagy mondhatnám még a francia kitoloncolós ügyet.