Magyarországot a kommunizmus mentette meg egy szélsőjobboldali diktatúrától?

"Horthysta szélsőjobboldali diktátor"

ez elég nagy képzavar... mivel Horthy sem szélsőjobboldali nem volt sem diktátor...

továbbá Szálasi puccsolta meg, sőt a mai napig az újnyilasok már amennyi van, nem horthysták.

amúgy nem tudom Rákosi miért is volt jobb mint Szálasiék lettek volna... elvitték volna a zsidókat, kérem, így meg eleve nem válogattak, és mindenki éhezett...

Halvány gőzöd nincs a témáról ez tisztán látszik.

Egyszerűen a maszopos ideológia tévútra vezetett.

Ha eltekintünk a tájékozatlanságodról, teljesen tipikus hogy a balos suttogó propaganda tükröződik, miszerint a szélsőbal mentette meg az országot a szélsőjobbtól!

Persze mindez nem igaz. Horthy egy Trianont (abban az időben amikor szén és a vas volt az iparosodás záloga) vészelt át, úgy hogy a nyersanyagaink és az infrastruktúránk nagy része odalett. Egy 29 es világválságot. A csoda az volt hogy mi magyarok teljesen egyenértékűként éltünk mindezek ellenére a nyugattal.

A Szálasi féle szélsőjobb (ami inkább Hungarista mint sem fasiszta) csak a kialakult helyzet indukálta válasz volt, ahogy Rákosi is. Persze érdekes hogy és lehet vitatkozni azon hogy melyik a jobb diktátor, aki soviniszta de a saját népe a fontos, vagy aki ott nyírta a sajátjait ahol csak tudta ha éppen a Sztálinista Moszkvának akart benyalni?

A fasizmusról sincs fogalmad, csak amit beléd plántáltak.

Mussolinit annyira utálta népe hogy kérésére a nők levéve az ékszereiket több mázsa aranyat szolgáltattak be egyetlen szavára. Olyan szociális rendszert vezetett be ami példátlan volt még a Bismarcki felfogás szerint is.

Hát igen, rákosi-papi az úriember volt!

"egy Horthysta szélsőjobboldali diktátor kaparintja meg a hatalmat, ami alól kb. a 80-as évekig nem szabadulunk!"

Azt' mégis volt diktatúra. :D

A fogalmak megértése valóban alapvető. Ezen túl az okok és okozatok világos felismerése sem hátrány. Ezekhez persze visszafogott, objektív gondolkodásmód szükségeltetik, az itt többnyire fellelhető, suttogó, vagy nem suttogó, de mindenképpen elfogult nézőpont helyett.

A hidegháború egyenes következménye volt annak, hogy két világrendszer alakult ki. A két világrendszer a második világháború alakulásából következett. A fasizmust két ellentétes nézetrendszer verte le, mert csak így lehetett. Azért csak így, mert a "Nyugat" mentalitásánál és még sok mindennél fogva erre volt képes.

Az említett diktatúrák nem a világháború következményei voltak, attól függetlenül már adottak voltak a személyi és társadalmi feltételek - nálunk ilyen alternatíva világrendszertől függetlenül se állt fenn 1945-ben. Semmiféle mentalitás nem lehetett alapja sem szélsőbal, sem szélsőjobb diktatúrának. A Rákosi korszak a háború befejezéséből következett, és ebben Rákosinak volt a legkisebb szerepe. Őt egyszerűen megbízták, ő pedig jó szolga módjára buzgón végrehajtotta a feladatot. Jó néhányan önként besegítettek neki. A szélsőbalról és a szélsőjobbról is, mert azt nem árt tudni, hogy a szélsőségnek nem ideológiája, hanem hataloméhsége van. Hogy melyik oldal propagandája indul be, az mindig attól függ, melyik esetén van nagyobb esély a hatalom megszerzésére.

Horthyt a trianoni tragédia ellenére holmi megmentőnek, csodatevőnek beállítani pontosan annyira csőlátás, mint fasiszta diktátornak tartani. Horthy egy középszerű, jobboldali beállítottságú ember volt, aki jó szemmel vett észre lehetőségeket, és gyakran rosszul ítélt meg helyzeteket. És ezt sem lehet csak ilyen egyszerűen elintézni, mert sokszor korábbi ártatlan, de téves tetteink határoznak meg későbbi rossz döntésünket. Vagyis a döntés pillanatában már nincs választásunk, mert korábbi tetteink ezt nem teszik lehetővé. Jó példa erre a kiugrási kísérlet meghiúsulása. Egyfelől nem érdemes tagadni Horthy a pillanatbeli szándékát, másfelől borítékolva volt, hogy az általa kinevezett vezérkar és a vezetői szerkezet nem fogja végrehajtani óhaját. Hosszú lenne számos más hasonló esetet végigelemezni, amelyek a középszerűségét (de nem aljasságát!!) bizonyítják.

Kérdező!

Egyszer volt egy bácsi,azt mondta:Tanulj,hogy taníthass. Úgy hívták,hogy Lenin. Persze ezt nem ő találta ki,de azért szívled meg.

Más: Az,hogy te szereted a maszopot az a te dolgod. (Csak zárójelben: attól még nem, biztos,hogy igaza van,mint ahogy az se biztos,hogy nem hazudik.)

Megint más: Ismerek egy asszonyt aki mondta: "azért szavaztam az mszpre,mert Kádár legalább hagyta az embereket lopni. Persze az ilyen gondolkozásúaknak nem jut eszükbe hogy ezzel is lehet az erkölcsnek vermet ásni.Ami persze sikerült is az évtizedek alatt.

Mondom: Tanulj,hogy taníthass.