Próbáljátok már megérteni hogy csak akkor van esélyünk túl lépni a napi gondjainkon, ha kiemelkednek húzó ágazatok.
Amik piac vezetők lehetnek az EU ban.
De ezt nem akarják ők.
Egy kérdés , és nem demagógia.
Miért preferálja az EU a számunkra a szalma erőművet?
És miért nem a bio etanolt vagy dízelt?
Mind a kettő környezet kímélő és támogatandó!
De míg az egyiket már már majdnem ránk akarják erőszakolni a másiknak a Magyar termeléséről hallani sem akarnak ?
Kérlek válaszolj? (logikus )
válasza:jó lenne intenzívebben foglalkozni az EU-val. itt csak egy részlet.
Áruk és szolgáltatások szabad kereskedelme a tagállamok között (ezt a célt az Európai Gazdasági Térség kiterjesztette a négy EFTA-állam közül háromra is)
Közös EU-versenytörvény, amely a cégek és a tagállamok versenyellenes tevékenységét szabályozza (előbbit a trösztellenes törvény és a vállalkozások összeolvadását szabályozó törvény révén, utóbbit az államoknak nyújtott segélyek rendszere révén)
A schengeni egyezmény lehetővé tette a tagállamai közötti belső határellenőrzések eltörlését és a külső határok ellenőrzésének összehangolását. Ez nem vonatkozik az Egyesült Királyságra és Írországra, viszont a nem EU-tagállam Izland és Norvégia szintén részt vesz az együttműködésben.
A tagállamok polgárai szabadon megválaszthatják, hol éljenek és dolgozzanak az Európai Unión belül, feltéve, hogy gondoskodni tudnak magukról (ezt szintén kiterjesztették a többi EEA-tagállamra).
A tőke szabad áramlása a tagállamok (és a többi EEA-tagállam) között.
A kormányzati rendeletek, a vállalati jog és a védjegyek szabályozásának összehangolása.
Egységes pénznem, az euró (az Egyesült Királyságot és Dániát kivéve). Svédország, bár nincs saját kimaradási klauzulája, nem csatlakozott a II-es árfolyamrendszerhez (ERM II), s ezzel önként kizárta magát a monetáris unióból.
A környezetvédelmi irányelvek nagyarányú egyeztetése az Unió országaiban.
Közös agrár- és halászati politika.
A közvetett adózás, az áfa (hozzáadottérték-adó) egységes rendszere, valamint egységes vám különféle termékeken.
Elmaradott területek fejlesztésének támogatása (strukturális és kohéziós alapok).
Kutatások támogatása.
Nem az EU alap elgondolásával van a baj vagy az alap elveivel?
Pld
Aki átugrik 200cm et az kap egy rakás kedvezményt.
"Bölcselkedik egy magas ugró"
A tőke szabad áromlása !
Kinek is jó ez ?
A vámok eltörlése? ( Védő vámok é is)
Kinek jó ez?
Szép elvek de sajnos csak a nagytőke aki hasznot húz.
Milyen verseny az amiben mi csak (mezőgazdaság) a 25% át kapjuk a támogatásoknak?
5 év alatt 26% ot csökkent a mező gazdaságunk!
Milyen fejlődés az hogy csak olyan beruházásokat támogathatunk amiben megveszünk valami nyugati technológiát , gépeket stb és beépítjük a saját rendszerünkbe. Mi ebben nekünk a hasznunk?
válasza:az, hogy a kormányunk nem képes az EU-támogatásokat megfelelő képen igénybe venni, lehívni és továbbítani, az nem az EU hibája.
te szeretnél vámot fizetni az autódra vagy bármilyen más cikkre? szeretnéd ha nehezebben lehetne eladni külföldön a magyar termékeket, mert vámkötelesek? szeretnéd, ha még kisebb lenne a fogyasztóvédelem? szeretnéd, ha mindent MO-nak kellene kifejlesztenie? szeretnéd, ha megint 6 hónap lenne a garancia a tartós fogyasztói cikkekre 2 év helyett? szeretnéd, ha megint trabantok és zsigulik füstölnék tele a levegőt? szeretnél megint 3 órát sorban állni hegyeshalomnál?
válasza:igen unalmas már ez a mezőgazdaság duma.
el kéne fogadni, hogy nem termelünk olyasmit, amire nincs igény.
külföldön is az eu-s mezőgazdasági támogatások adják a gazdák hasznának nagyobb részét, és nem a termékek értékesítése.
minek támogassunk feleslegesen termelt többletet, csak mert egyesek nem vették a fáradságot, hogy képezzék magukat az elmúlt 20 évben, utánajárjanak dolgoknak és alkalmazkodjanak. és a nagyüzemi gazdálkodással jóval kevesebb emberre van szükség a mezőgazdaságban.
ha én most elkezdek matrjoska babákat gyártani nagyüzemben, akkor az állam köteles ebben támogatni engem?
le z, hogy a kormányunk nem képes az EU-támogatásokat megfelelő képen igénybe venni, hívni és továbbítani, az nem az EU hibája.
Ok igyexem tételesen válaszolni, persze tudom hogy nem győzlek meg. Csak gondolkodj annyit kérek.
te szeretnél vámot fizetni az autódra vagy bármilyen más cikkre?
Miért fizetnék ? A védő vámot mi szabjuk ki és ami nem öli a hazai termelést "autó" arra minek kivetni?
Nincs nemzeti autó gyártásunk, majd ha lesz akkor megfontolnám hogy a nemzetgazdaság szempontjából mi a hasznosabb!
szeretnéd ha nehezebben lehetne eladni külföldön a magyar termékeket, mert vámkötelesek?
Mi 90% ban mezőgazdasági és annak a feldolgozott termékeit tudnánk ki vinni.
Ma is van egyfajta védővám ellenünk és nem is kevés.
Mi csak a 25% át kapjuk annak a támogatásnak amit a nyugati gazdák.
szeretnéd, ha még kisebb lenne a fogyasztóvédelem? szeretnéd, ha mindent MO-nak kellene kifejlesztenie?
Keményebb fogyasztó védelem van nálunk amik a Magyar termelőkre vonatkoznak. Ezért van hogy a sok szemetet ide belehet hozni hivatkozva az EU s előírásokra.
Mi meg még termelni sem tudunk sokszor mert ránk meg ezek a kemény feltételek vonatkoznak. (csak olvass utána )milyen feltételekkel kell dolgoznunk Haccp rendszer ami au EU ban javasolt itt meg kötelezö.Ez csak egy példa a sokból.
szeretnéd, ha megint 6 hónap lenne a garancia a tartós fogyasztói cikkekre 2 év helyett?
Ezeket a gyártók vállalják és nem mi követeljük.
Ha egy EUs termék átmegy az USA ba ez akkor is így működik.
szeretnéd, ha megint trabantok és zsigulik füstölnék tele a levegőt
Ma is futnak csak mostmár Wv nek hívják és Skodának.
Nem értem hogyan mennénk vissza az időben.
Ezt a kérdést nem is tudom hová tenni!
szeretnél megint 3 órát sorban állni hegyeshalomnál?
Mi köze ennek az eu tagsághoz?
Svájc nál sem állnak, semmi bajom Sengennel.
A sorbaállás a politikai másságból fakadt.
Válaszolj ha valamit nem értesz!
válasza:"De az hogy akadnak az kevés, mert mi egy nemzet vagyunk és összességében nem hoz semmit csak visz.
A nemzetgazdaságnak káros.
Hiába lesz 500 db milliárdos a pályázatokból, ha a nemzetgazdaságnak csak beszűkülést hoz."
Hogyan szűkíti a "nemzetgazdaságot", ha pénzt kap?
Magyarország kevesebbet fizet be az EU-nak, mint amennyit kap tőle. Vagyis nyerünk az EU-tagságon.
Az EU-tagság még akkor is jobb lenne, mint kívül lenni az EU-n, ha nem létezne támogatási rendszer. Ui. ha az EU-n kívül lennénk, akkor a védővámok és egyéb tranzakciós költségek miatt nehezebben exportálnánk az EU-országokba.
Léteznek érvek az EU ellen, éppenséggel egy csomó hibája van, de azzal nem lehet vádolni, hogy pénzt nem hoz számunkra a tagság.
válasza:"A vámok eltörlése? ( Védő vámok é is)
Kinek jó ez?"
Pl. annak a Magyarországnak, mely főleg abból él, hogy Németországnak és más EU-tagállamoknak adja el a termékeit.
Nagyon nem vagytok képbe.
Nem csak az számít hogy mennyit ad de ezt már leírtam csak nem olvasol hanem demagógiákat mormolsz.
Kapunk valamennyi támogatást igen de van befizetés, önerő,és az amit bebukunk mert leállítanak vagy olyan termelési feltételeket teremtenek ami veszteségessé tesz.
ok
Vagy adjanak minden mezőgazdasági termelőnek ugyan annyi támogatást és ami akkor is veszteséges az mehet a levesbe
vagy ne adjanak senkinek és akkor is mehetnek a levesbe
Igen sok a kivitelünk ez igaz,
de ki kell hogy ábrándítsalak,az nem a magyar gazdaságot élénkíti mert a nagy része nyugati multi aki itt termel alig adózik és a hasznát viszi kifelé.
Egy nagy hazugság és megtévesztés az egész Expott orientált mérlegünk, A LEG NAGYOBB BUKÓ
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!