Hoffmann még mindig komolyan gondolja, hogy az önköltség nem tandíj? Ez a nő ennyire hülyének hiszi az embereket? Akkor Gyurcsány se tandíjat akart, hisze az meg képzési hozzájárulás volt?
VAgy mint már sokszor, ha ők csinálnak valamit az nem olyan mint a mint mikor ellenzékben voltak?
Mindegy, hogy nevezzük akkor is fizetni kell a tanulásért és ha fizetni kell érte akkor az tandíj. Most ha valaki hitelt vesz fel és abból fizeti az akkor is tandíj bárhogy próbálják szépíteni. Mindegy hogy kéregetésből, a szülőktől vagy hitelből intézzük. És a Diákhitel II egy kudarc volt 2012ben. VAn egyáltalán aki beveszi ezt? Ez olyan mint, hogy nincsenek megszorítások. HA reformnak hívjuk őket akkor már nem az? Komolyan hogyha valamit nem a nevén neveznek akkor az már nem az?
“Szeretném elmondani százezredszer, tandíjról szó sincs: az önköltség nem tandíj, hiszen ezt nem saját zsebből kell kifizetni, hanem diákhitelből. Ha tandíj lenne, addig el se lehetne kezdeni a tanulmányokat, amíg ki nem fizetik. A Diákhitel 2-t nem a hallgató, hanem egyből az egyetem kapná. A Diákhitel I. is nagy siker volt.”
És amúgy ez, hogy kapcsolódik a kérdéshez? Amúgy érdekes de gazdasági végzettségűek pl gyorsan elhelyezkednek. De a jogi szakosok se a végén kullognak. Egyik rektor megmondta, hogy évente olyan 1300 jogi szakos kell. Nem bíró, ügyvéd és jogászok ők. Ez az amit a legtöbben ismernek. De rajtuk kívül rengeteg más munka van. Dolgoznak pl a rendőrségnél, az önkormányzatnál, multi cégeknél, az államnál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!