Lehetséges hogy valaha Magyarországon lehet majd fegyvert tartani?
Ilyen bűnözési ráta lassan indokolná is.
Európa Svájcot kivéve nagyon nyuszi ilyen téren.
Az állampolgároknak a jelenlegi törvények és mindenféle buta korlátozások szerint nincs joga megvédenie önmagát.
Pedig a polgároknak alkotmányos jogának kellene lennie az önvédelem.
Ilyen bűnözés és gondok mellett mindenkinek a párnája alatt kellene pisztolyt tartani...
Még annyival kiegészíteném, hogy kivédhetetlen az a dolog miszerint a megigényelt fegyvert bűnelkövetésre, önbiráskodásra, családi konfliktusok "rendezésére" stb. használják.
Mo. elég lenne egy szóváltás és egyből fegyverrel intéznék el a dolgot.
Jah, nem nőtt a bűnözés, persze. Az nem zavaró hogy az emberek már be sem jelentik, mert tudják mit lehet várni a magyar rendőrségtől.
Ez pont olyan mint amikor kilett jelentve hogy nőtt a foglalkoztatás, amikor beleszámolták a nyári diákmunkásokat is.
Manapság , sokan az utcára nem mernek kimenni estre.A szoci rendszerben bátran ki mertek menni.
Szóval igenis nőtt a bűnözés azóta.
Vagy aki nem hiszi sétáljon Ózdon.
A rendőrség meg nem elég ,és nagyon le vannak korlátozva mindenféle hülye jogszabállyal.
A magyar "igazságszolgáltatás" meg semmilyen.
Azért nagyon kilátszik a válaszokból is, hogy Magyarországon fegyverfrász uralkodott a háború óta. Önvédelemre légpuskát ajánlani, ez űberelhetetlen ☺. Mire lenne jó? Hogy a támadó röhögő görcsöt kapjon? Vagy hogy feldühítsd? mert meg nem ijed tőle az tuti. A gázpisztolyal mihez kezdesz egy tanyán, ha rád törnek éjszaka a szobában? Lősz vele, és kiütöd magadat is? Ki tér majd magához hamarabb? Meg aztán például egy részegre nem hat úgy mint egy józanra. És ha rálőttél és egy kis időre leállítottad, akkor hová szaladsz? Az istálóba a bikaér? És biztosna nem egyedül jött.
Szlovákiában mikor megengedték, hogy a lakáson belül védekezhet az ember lőfegyverrel, tele volt a magyar sajtó jślatokkal, hogy fogják kiirtani egymást a szomszédok ilyen ürüggyel. Egy esetben sem történt meg azóta, hogy valaki jogtalanul lőtt vola. És ott sem jobbak az emberek egymáshoz.
Még a háborús időkben sem volt ilyen szigorú a fegyvertartás mint ma. A háború előtti rendszerben pedig messziről nem féltek ennyire a polgár kezében fegyvert látni. A szocialista hatalom félt az esetleges ellenállástól és belenevelte az emberekbe a fegyverfrászt. Annyira, hogy ma előfordul,hogy még a rendőr is irtózik saját fegyverétől.
Ma a hatalom kiskorúnak, felelőtlennek és megbízhatatlannak tartja az ország polgárait, és ezzel kiszolgáltatja őket a bűnöző elemeknek. Mert garantálni az emberek biztonságát saját hatalmi erejével képtelen. Esetleg a bűnözők biztonságát, mást nem.
"Önvédelemre légpuskát ajánlani, ez űberelhetetlen"
Ráadásul erősebb rugóval, tehát 7,5J felett. Ez ugyan az a kategória jogilag mint az éles lőfegyver...
A fegyver biztonságos használatát meg kell tanulni és folyamatosan gyakorolni kell. A gyakorlás sok idő és pénz. (lőtér, oktató, lőszer ) Az nem elég ha évente kétszer eldurrogtatok két tárat.
Aki nem így tesz, önmagára és családjára veszélyesebb mint a támadóra.
Mit csinál a gyakorlatlan fegyvertulajdonos egy támadás okozta stresszhelyzetben ? Rágondolni is rossz.
A fegyvertartásnak kultúrája van, mint például a kutyatartásnak. Hát a magyar kutya tartási kultúrát elnézve nem nagyon kellene ez a fegyvertartás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!