Mennyire lenne kedvezőbb az országnak ha a Magyar Nemzeti Bank jobban segítené az Orbán-kormányt a gazdasági tervei megvalósításában?

Mint ahogy már megismételtem abban a kommentben, amit sikerült kitöröltetni, egyáltalán nincs igazad, és bizonyítottam is.

Csak annyit bírsz csinálni, hogy ismételgeted, hogy nincs igazam, de ellenérvet nem tudsz mondani, csak jössz a számokkal, holott a számok pont ellened beszélnek.

A 2,5 milliárd értékű arany még mindig kevesebbet ér a 38 milliárdos valutatartaléknál.

A 5,25-ös alapkamat Bajnai alatt még mindig kisebb, mint az általad legkisebbnek titulált 5,75% a Fidesz alatt.

[link]

Az euró-forint árfolyam még mindig rosszabb, mint 2010 óta, az állampapír-kamatok még mindig magasabbak, és még sorolhatnám.

Jöhetsz nyugodtan a számokkal, csak azok pont ellened beszélnek. Mondogathatod, hogy de jól van a forint, de hát attól még az inflálódik tovább, ha tetszik ha nem.

Hazudni lehet magadnak, csak nem érdemes. Mondogathatod, hogy tévedek, csak nem lesz igaz.

A pengős sztorira meg csak annyit, hogy ez még mindig csak egy anekdota, leellenőrizhetetlen információkkal. Ha van ennél konkrétabb, ellenőrizhető forrásod is, szívesen fogadom.

Azt meg hadd nem mondjam, hogy milyen emberi minőséget reprezentál a kényelmetlen információt tartalmazó kommentek törlése.

The Vault Dweller

Veled egész egyszerűen fölösleges vitatkozni, személyeskedsz, csúsztatsz és hazudsz. Ráadásul mindezt olyan stílusban, mintha idén te kaptad volna a közgazdasági nobelt.

"A 5,25-ös alapkamat Bajnai alatt még mindig kisebb, mint az általad legkisebbnek titulált 5,75% a Fidesz alatt. "

Tanulmányozd már egy kicsit azt amit belinkelsz! Mikor is volt 5,25 a kamat? Ja, hogy a választások után. Ezek után nettó hazugság azt sugallni, hogy a hőn szeretett Bajnaid alatt végig alacsonyabb volt a kamat 5,75-nél. Igen, alacsonyabb volt: egy hónapig. Most akkor citáld már légyszíves ide, a szocialista kormányok alatt mikor volt akár 6% alatt ezt az egy hónapot leszámítva!

"A Belgiumban megszerzett pénzüket

amikor Pengőre váltották,és igencsak jól jártak.Sokan az ottaniak közül is ezt tették,a belga munkások közül is sokan megtudták,hogy a magyar pénz mennyire jó.

Ugyan kérem,hol volt ilyen azóta.....!!"

Ezt így ki is hagytam.

Hát én az Angliában kapott fizetésemet forintra váltva is jól szoktam járni, ugyanis a font erős pénz, jó sok forintot ér (tegnap kezdtünk el beszélgetni, azóta 2 forintot drágult egy font).

Nyilván az akkori erősebb belga pénznem is nagyon jó összeg volt a gyengébb pengőre váltva. Ha jól jársz egy másik pénzre váltással, az nem dicséret az adott devizának...

Kíváncsi vagyok, hogy a belga munkások utána mit csináltak a jó sok pengőjükkel, amelyet nem hiszem, hogy túl sok belga boltban elfogadtak volna.

Egyébként ha akarnék, most is csak be kéne mennem a Lloyd's-hoz, és bármikor befektethetnék egy kis pénzt magyar forintban, meg lehet csinálni, és biztos találnék olyan befektetést is, ami hosszú távon megérné.

Ez a sztori csak annak hangzik jól, akinek tényleg lövése nincs arról, hogy mi fán terem ez a pénz nevű furcsa dolog.

"Veled egész egyszerűen fölösleges vitatkozni, személyeskedsz, csúsztatsz és hazudsz."

Te meg igen agresszívan kezded a párbeszéded, mégsem piszkállak miatta. Hazudik, aki rá van szorulva, én nem.

Csúsztatással mindig az jön, akinek nem tetszik az adott adat.

"Tanulmányozd már egy kicsit azt amit belinkelsz! Mikor is volt 5,25 a kamat? Ja, hogy a választások után. Ezek után nettó hazugság azt sugallni,"

És igazad van, ezt benéztem. Nem tudom hogy nem tűnt fel.

Viszont még előtte lett 5,5%, ami még mindig alacsonyabb, mint a kérdező által legalacsonyabbnak titulált 5,75.

Az ugye viszont te sem gondolod komolyan, hogy a 5,25-ös alapkamat pár hét után a választásokkal az Orbán érdeme?

Ugye tisztában vagy vele, hogy az alapkamat megállapításánál általában előző éves-féléves adatokat vesznek figyelembe? Amikor az 5,25-ről döntöttek, akkor a 2009-2010 év gazdasági teljesítményét, és az inflációs várakozásokat vették számításba. Csökkentésnél általában így megy. Az alapkamat növelése más tészta, azt általában hirtelen tényezők miatt kell bevezetni: pl.: Gyurcsány azt mondja, hogy "elk.rtuk", kitör a gazdasági válság, vagy Kósa hülyeségeket mond a nem létező 2010-es államcsődről, vagy éppen bankpánik tör ki.

"hogy a hőn szeretett Bajnaid alatt végig alacsonyabb volt a kamat 5,75-nél"

Egy szóval nem mondtam, hogy VÉGIG alacsonyabb volt. Ez csak hozzámagyarázod. Árnyékboxolsz.

Szeretem a káposztát, a Foster's sört, a csokipudingot, és a lazacot.

A Bajnait nem.

Miért, te hőn szereted Orbán Viktort? Ha nem, akkor miért is indulsz ki abból, hogy én szeretem a másikat?

"Most akkor citáld már légyszíves ide, a szocialista kormányok alatt mikor volt akár 6% alatt ezt az egy hónapot leszámítva!"

Az leszámítva nem volt. Az előző Fidesz kormány alatt viszont volt 19% is kamat... ami nem bizonyít semmit igazából, mert akkor akkora kamatra volt szüksége a gazdaságnak, és kész.

Nem az számít, hogy mikor mennyi az alapkamat, hanem hogy mekkora a hosszú távú (5-10 éves) csökkenés illetve növekedés.

Ha a jegybank magas kamatot ír elő, ha arra van szükség, és alacsonyat, ha arra. Ennyi a sztori. Nem a népet akarják nyúzni, ha felnyomják a kamatot mondjuk 8%-ra, hanem egyszerűen olyan dolog történt, amire reagálni kell.

A politikusok meg vagy veszik az adást a kamatra nézve, vagy nem.

Kérdező, továbbra sincs érved, csak ismételgeted a hazugságot, amit már elhittél magadnak, hátha igaz lesz.

Akár ötvenen is mondhatják azt, hogy szerintük nincs igazam, amíg nem jönnek ellenérvek, addig az pusztába kiáltott szó.

Tudod, egymilliárd légy nem tévedhet...

Az előző kommentelő valóban rávilágított egy tévedésemre, és azt el is ismertem, ha jól látom.

Jobban tennéd, ha a focinál maradnál a gazdaság helyett, azt érted, ezt nem.

Valaki rakja már be azt a csodás pengős sztorit mert én még életemben nem hallottam ennyire fura és hihetetlen történetet!

Azt hiszem a többit meg elmondtam, megbeszéltük!

Aki nem hiszi az gondolkozzon el hogy egy sikeres gazdaságpolitika amit a világ recessziója ellenére is úgy ígérték hogy 4-5%-os gazdasági növekedést hoz nekünk... nos ez miért hozott visszaesést miközben a környezetünk azért el van valahogy!!

és miért nő az államadósság amit csak az infláció rejt el...

Na de a pengő!

Arról adatokat kérek!

Sokat!! :)