Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A "fajelmélet" a maga korában...

Ozmium42 kérdése:

A "fajelmélet" a maga korában tényleg azt állította, hogy emberi fajok vannak, vagy csak rosszul van magyarra lefordítva?

Figyelt kérdés
Nem tudom, hogy németül mit mondanak, de angolban például a race szót használják, ami viszont rasszot és fajt egyformán jelenthet, és a kettő nem ugyanaz. Magyarban viszont mindig "fajozni" szoktak manapság is, és történelmi dokumentumokban is, pedig ez manapság már biztosan következetlenség, tehát arra lennék kíváncsi, hogy régen, amikor ez divatos volt, akkor ez tényleg következetesen faj volt-e, volt-e olyan idő, amikor az elmélet követői következetesen beszélhettek fajokról?
2012. dec. 8. 21:57
1 2 3
 11/21 A kérdező kommentje:
Sir Butcher, a biológiában a fajoknak meg van a definíciója. Igaz, hogy nem teljesen univerzálisan elfogadott, de azért van neki. A magyar fajelméletesek ezt lehet, hogy nem ismerik, de lehet, hogy a faj szót is csak a történelmi hűség (azok pedig lehet, hogy félrefordítás) miatt használják. Egy olyan ember szempontjából, aki ebben hisz, teljesen mindegy, milyen szót használ, neki csak azért kell, hogy meg tudja különböztetni a csoportokat egymástól. Én magára a szóra vagyok kíváncsi, hogy ez csak egy rossz szokás-e, egy félrefordítás, vagy tényleg a biológiai fajra gondolnak.
2012. dec. 8. 22:18
 12/21 anonim ***** válasza:
50%

Egyébként sem a németek , sem a britek, sem a franciák nem igazi germán faj.


A genetikájuk inkább kelta.Illetve több a kelta származású mint a germán.


Szemléltetem 3 német nőn:

[link]


tipikus kelta külső.


[link]


szintén kelta



És az utolsó ,egy tipikus germán Észak-Németországból:

[link]

[link]


Ez utóbbi germán igazán csak.

2012. dec. 8. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 anonim ***** válasza:
94%

Nézd, a faj mai pontos meghatározása, hogy a két egyed -mármint a nőstény és a hím - képes szaporodásra alkalmas utódokat létrehozni. Ez a meghatározás akkor még nem létezett.

A fajt akkor arra értették, amit mi most rassznak hívunk.

2012. dec. 8. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 anonim ***** válasza:
84%
Amúgy ne hegyezzük ki ezt az egészet a németekre. Az Egyesült Államokban előbb kezdték el az eugenetikus kutatásokat, mint a németeknél és tovább is tartottak náluk.
2012. dec. 8. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/21 mustafa33 ***** válasza:
71%

Valóban nem a németek találták ki, és nem is csak ők alkalmazták. Nézz csak alaposabban körül Ausztráliában!

Amúgy meg tudjuk, hogy rosz fordítás, vagyis nem fordítás inkább rosz szóhasználat, mert nem mindig tettek egyértelmű különbséget egyes szavak között mint ma. Példa királynő-né, orvosnő-né... ma tudjuk a különbséget, régen keverték vagy éppen fordítva használták. Így van ez a faj - fajta szavakkal is. Ugye egy kokkerspániel és egy buldog két fajta de egy faj. Szaporodhatnak egymásal, de jellemző tulajdonságbeli és értelmi különbségek vannak közöttük. Pedig biológiailag minden szervük teoretikusan egyforma. De mégis vannak nem helyettesíthető "alkatrészeik". Ez okoz gondott amerikában is az orvosoknak. Mert ugye négerek nincsenek, az afroamerikaiak teljesen olyanok mint a "euroamerikaiak", a látható különbség az csak káprázat és optikai csalódás. És mi a csudát kezdjenej azzal a tényel, hogy bizonyos betegségek nem ismerik az egyenlőség elvét, bizonyos kórokozók rasszisták, és bizonyos élettani külöbségek szintén megjelennek, bár ez hivatalosan és tudomyányosan nem létezhet, mert ez van parancsba adva. csak hát a teremtő nem ismerte a ma hatályos szabvényokat. ☺ ☻

2012. dec. 9. 01:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 anonim ***** válasza:
66%

"A fajt akkor arra értették, amit mi most rassznak hívunk."


Ezt pontosan így is kell érteni. A mai megfogalmazás már téves.

2012. dec. 9. 04:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 anonim ***** válasza:
73%
Van egy olyan érzésem, hogy az itt kommentelők nagy részének is alacsonyabb lenne az IQ-ja, ha egy harmadik világbeli országokra jellemző állapotok között nőt volna fel. Alacsony szintű oktatás, alacsony tápértékű, jód szegény étrendek, gyermekkori betegségek. Hasonló körülmények uralkodtak a középkori Európában, biztos nagy IQ bajnokok voltak az akkori emberek...
2012. dec. 9. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/21 anonim ***** válasza:

Utolsó , hidd el hogy az akkori európai, ázsiai emberek már magasabb IQ-val rendelkeztek mint ma a harmadik világban élők.


Nézzél meg vizsgálatokat, adatokat, de ne azokat amiket a média reklámoz meg neo-liberálisok csináltak.


Ha egyenlően elindítanál egy németet vagy franciát és egy 3 világbelit ugyanannyi eséllyel , ugyanannyi eszközzel akkor is az európai építene előbb , a 3 világbeli meg semmit nem építene.

2012. dec. 9. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 A kérdező kommentje:
Eddig igazából még senki nem a kérdéseimre válaszolt.
2012. dec. 9. 13:27
 20/21 anonim ***** válasza:
100%

Kedves kérdező!


Egyszerű a válasz.


Régi nyelvhasználatban:

faj = nép, nemzet


A "nép" szó szinonimája a "faj" szó volt.


Ennyire prózai az oka.


pl. Gömbös Gyula "fajvédő mozgalma" sem az egész emberi faj, hanem a "magyar faj" = "magyar nép" védelmének eszmerendszerén alapult.

2012. dec. 9. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!