A "fajelmélet" a maga korában tényleg azt állította,
hogy emberi fajok vannak, vagy csak rosszul van magyarra
lefordítva?
Figyelt kérdés
Nem tudom, hogy németül mit mondanak, de angolban például a race szót használják, ami viszont rasszot és fajt egyformán jelenthet, és a kettő nem ugyanaz. Magyarban viszont mindig "fajozni" szoktak manapság is, és történelmi dokumentumokban is, pedig ez manapság már biztosan következetlenség, tehát arra lennék kíváncsi, hogy régen, amikor ez divatos volt, akkor ez tényleg következetesen faj volt-e, volt-e olyan idő, amikor az elmélet követői következetesen beszélhettek fajokról?
Én részben még mindig hiszek ebben , csak nem úgy ahogy Hitler.
Kizártnak tartom hogy a feketékkel 1 fajba tartozzunk.
Ha ez így lenne akkor fejlettségben ott lennének mint mi.
2012. dec. 8. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
2/21 anonim válasza:
Fajelméletként honosodott meg, ami ugye biológiailag téves. Szerintem a faj szót használták.
2012. dec. 8. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
3/21 anonim válasza:
Alacsonyabb IQ-val rendelkeznek.
Ne neo-iberális antropológusokat meg biológia könyveket olvass.Árt az agyadnak.
Európai gyarmatosítók...persze...Akkor ha olyan fejlettek mint mi akkor miért nem tudták megvédeni a földjeiket a gyarmatosítóktól?Ha annyira fejlettek.
Afrika sok ásványkinccsel rendelkezik.
Lásd például Kína az ókorban is fejlett volt és most is fejlett.
Ezért az ázsiai és a fehér felsőbbrendű.
2012. dec. 8. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
4/21 anonim válasza:
Természetesen. Hiszen rengeteg emberfaj van.
2012. dec. 8. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
5/21 anonim válasza:
A fajelmélet árjázós részével nem tudok egyetérteni... Nagyon nem. Ezzel a "szűke kíkszemű magas északi = Isten" (ráadásul egy feketehajú igen alacsony embertől + Goebbels meg H.Goering se voltak éppen árja kinézetűek) meg akinek sötét haja van meg szeme az tuti cigány/zsidó/afroamerikai aztán tűnjön a fenébe, mert az árjáknak az úgy jó.
2012. dec. 8. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
6/21 A kérdező kommentje:
Németül aki tud, az tudja esetleg, hogy Hitler, vagy a fejelméletes tudósok milyen szót használtak erre? Illetve hogy ezt lehet-e másképpen fordítani magyarra?
2012. dec. 8. 22:10
7/21 anonim válasza:
Igen. És minden fajnak volt saját országa. Csak mára már a vándorlások és megszállások következtében hatalmas fajkeveredés, úgynevezett korcsosulás lépett fel.
2012. dec. 8. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
8/21 anonim válasza:
Igen, tényleg így gondolták. Ha körbenézel itt gyak.hu-n, látható, hogy néhány, agysejteket maximum képeskönyvből ismerő egyén a mai napig ebben a hitben éldegél. Ami elképesztően szomorú. De tény, ami tény, egyes emberek fajokra akarják bontani az embereket. És ami a vicces - valami fura oknál fogva mindig magukat a felsőbbrendű fajhoz tartozónak tartják, holott, egy alaposabb családfa vizsgálat biza' eléggé érdekes dolgokat tárna a legtöbb ember elé :)
2012. dec. 8. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
9/21 A kérdező kommentje:
Könyörgöm, ne kezdjünk el a fajelméleten vitatkozni, mert nem ez volt a kérdésem! Olvassa el még egyszer a kérdést és a leírást, akinek nem volt egyértelmű!
2012. dec. 8. 22:12
10/21 anonim válasza:
Volt übermensch , ide tartoztak a németek és a germánok ,kultúra teremtőnek hívták őket.
mittelmensch PL:magyarok , Úgy gondolták hogy ők a kultúra megtartók , kultúra továbbadók , "katalizátorok". De kultúrát csak az übermensch népek tudnak teremteni
A japánok hovatartozása vitatott téma , egyes források szerint az überhez más források szerint a mittelhez sorolták őket.
Untermensch:Az alsóbbrendűek osztálya , a kultúra rombolóké akik csak pusztítani tudnak de építeni nem.Ide tartoztak a cigányok , feketék.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: