E mondat alapján mindenki féljen (féltse fizikai épségét), aki azonosul azzal a párttal, amelyet ma nácinak kiáltanak ki jog nélkül?

"Gyűlölettel és kirekesztéssel a gyűlölet és a kirekesztés ellen!"

Bűnözőket kirekeszteni nem bűn!

Nem mellesleg tegnap volt Advent első vasárnapja.

Tekintettel lehettek volna rá a szervezők és a résztvevők.

Tudom, hogy nem keresztények és nem szeretik a kereszténységet/keresztényeket, de attól még tiszteletben tarthatnák az ünnepet.

"Tudom, hogy nem keresztények és nem szeretik a kereszténységet/keresztényeket, de attól még tiszteletben tarthatnák az ünnepet."

Egyrészt honnan veszed, hogy nem keresztények?

Másrészt azért az adventet nem nevezném akkora ünnepnek, hogy tiszteletben kéne tartani. Az advent nem más, mint hangulat-előkészítés karácsonyra.

"Másrészt azért az adventet nem nevezném akkora ünnepnek, hogy tiszteletben kéne tartani. Az advent nem más, mint hangulat-előkészítés karácsonyra."

Azért remélem nem lesz karácsonyig ez a fajta "hangulat előkészítés".

1. Ha a Saint Lucia államelnöke nyilatkozta volna, hogy jól haladnak, ill. Saint Lucia-i befektetők felvásárolják Magyarországot(*), ha Saint Luciai kémrepülőgépek repkednének a légterünkben úgy, hogy a választott "képviselőink" mindezt elbagatellizálnák/elhallgatnák akkor a Jobbik Magyarországért Mozgalom azt próbálná-e megtudni, hogy a Parlamentben illetve a kormányban hány olyan magyar képviselő ül, akik titokban Saint Lucia állam állampolgárai is egyben?

2. Egy ilyen sajnálatos esetben ki lehetne jelenteni, hogy nagy valószínűséggel nemzetbiztonsági kockázatot jelent az, hogy Saint Luciai állampolgárok ülnek az országgyűlésben, ami a legfőbb törvényhozó szerv, illetve a kormányban, ami a legfőbb végrehajtó hatalom?

3. A fenti esetben felmerülhetne a kérdés, hogy melyik államhoz lojálisak a választott (titokban kettős Saint Luciai-magyar állampolgárságú) magyarországi képviselők?

4. Melyik hazájuk érdekét képviselnék egy olyan esetben, ha pl. egy Magyar-Saint Luciai Társulási Szerződés-ről kéne szavazniuk?

5. Egy ilyen esetben joga lenne tudni a magyarországi választópolgároknak, hogy kik képviselik "őket"?

6. Lehetséges, hogy fenti kérdések firtatása antiluciainak számítanának Magyarországon?

* nem ez történt: http://www.youtube.com/watch?v=UPHCiGL6r-M

"Bűnözőket kirekeszteni nem bűn!"

Bűnözők? Mutasd a bírósági ítéletet...

"Egyrészt honnan veszed, hogy nem keresztények? "

Ők hangoztatták, hogy ők bizony zsidók. A zsidók meg nem keresztények.

"Másrészt azért az adventet nem nevezném akkora ünnepnek, hogy tiszteletben kéne tartani."

Nekem sem ünnep a hanuka, mégis tartsam tiszteletben?

"Bűnözők? Mutasd a bírósági ítéletet..."

Nem minden bűnöző ellen van bírósági ítélet. Még. De ha valaki bűnt követ el, az bűnöző. Pl: alkotmány megsértése.

"Ők hangoztatták, hogy ők bizony zsidók. A zsidók meg nem keresztények."

Kik és mikor? Idézd, hogy konkrétan ki és mikor? Vagy a tüntetésen levő 40000 ember mind zsidó?

"Nekem sem ünnep a hanuka, mégis tartsam tiszteletben?"

Ezt ki mondta? Hogy jön ide a hanuka? Ne tereld a szót. Olyan tüntetést rittyenthetsz hanukakor, amilyet csak akarsz. Senki nem fog egy büdös szót sem szólni.

"Nem minden bűnöző ellen van bírósági ítélet. Még. De ha valaki bűnt követ el, az bűnöző. Pl: alkotmány megsértése. "

Az ártatlanság vélelme tehát semmit sem jelent. Ki és mit is vétett az Alkotmány (Alaptörvény...) ellen? Vagy csak vádaskodunk, rágalmazunk?

"Kik és mikor? Idézd, hogy konkrétan ki és mikor? Vagy a tüntetésen levő 40000 ember mind zsidó? "

Sárga csillag volt rajtuk. Történelmi ismereteim szerint ezzel különböztették meg a zsidókat. Nem én mondom őket annak, ők vallották ezzel magukat annak.

"Hogy jön ide a hanuka? Ne tereld a szót."

Egy egyszerű párhuzamot nem sikerül megérteni. Vagy nem akarod megérteni?