Mit akarnak sokan Bokrostól? Nem volt elég hogy egyszer már felélte az ország jövőjét?

"A Bokros-csomag az akkori helyzetben egy nagyon is jó és szükséges lépés volt. Egyetemi tananyag lett belőle világszerte. Sajnos arról már nem tehet, hogy miután a Fidesz hatalomra került, elkezdte szórni a begyűjtött pénzt, elhitette a néppel, hogy jólét van, és mára semmi nem látszik az akkori eredményességből.

Ez egyszerűen hazugság!

A Fidesz továbbra is feszes költségvetést csinált és 70% ról levitte az államadósságot 51% 52% ra.

Linkelj már valamit ami alapján a fidesz osztogatott!

Aztán jött Medgymag és Gyurcsi akik adtak az érzésnek a gazdasági analfabétizmusukkal.

[link]

20% hiányt az az 6,5-7000milliárd Ft hiányt halmoztak fel, anélkül hogy abból 1Ft is a gazdaságunkban maradt volna mint tőkejövedelmet képző megtérülés.

"Azért mégis meg kellene fontolni az első választ. Rövid, tömör, ezért persze bármi belemagyarázható, de nem szükséges rögtön rosszindulatúnak lenni.

Ez nem belemagyarázás vagy rossz indulat, ezek tények.

""Bokrosnak nem a szakértelmével van a baj, hanem a céljaival.

Már azzal probléma van hogy egy neoliberális felfogást akar ránk erőltetni, miközben a neoliberalizmus igaz hogy egy szuper gazdasági felfogás, de csak a tőkeerős országok részére. A szegény országok gyönge gazdasággal nyilván hogy be kell hogy fogadjanak belőle valami csekély részt, de általában nem vezet eredményre.

"Ebben az országban, ebben a közegben, azzal a magatartással, ahogy ő csinálja, nem jön ki semmi jó.

Jó hogy nem az ország a hibás mert Bokros egy nem megfelelő kabátot akar a gombra varrni!

""De kijöhetne más közegben, és ez néhányaknak tetszene.

Akik a gazdaságból csak az alap mechanikákat képes megérteni, és azokat a hatásokat amelyek valóban és hosszabb távon alakítják már nem értik.

Ez a neoliberális gazdaságfilozófia elterjedésének a titka.

Egyszerű alapelvek amik magyarázhatóak, a részleteket amik meg fontosak, hagyjuk a láthatatlan kézre.

Így nem nehéz az átlag gazdasági tudással megáldott embereket megbabonázni.

"Olyanoknak is, akiknek hasznuk lenne belőle, meg olyanoknak is, akik semmit nem értenek belőle.

Igen, a nyugati nagytőke mesésen elboldogult, és igen lehet érteni a Bokros féle felfogást, csak az a baj ha csak egy lépéssel beljebb megyünk a gazdasági mechanizmusok értelmezésébe már tisztán látszik hogy rossz az egész.

"Csak hogy néhány dolgot említsek, ott van a Széchenyi kártya, állami kamattámogatás a lakáshitelekre, amik miatt úgy gondolom, hogy igenis el lett szórva az az pénz. Boldog-boldogtalan, cégek és magánszemélyek is kapták a támogatásokat, ahelyett, hogy a pénzből megcsinálták volna a szerkezetei átalakításokat, amiket már régóta meg kellett volna csinálni és azóta sem csinált meg senki sajnos.

Milyen szerkezeti átalakításra gondolsz?

Részleteznéd?

És miért nem a multik támogatásából csinálnád?

"ez nem személyes hanem gazdasági értelmezés"

Válaszolsz, vagy csak lózung puffogtatás amit csinálsz?

"Szerkezeti átalakítások címszavakban: államháztartás, önkormányzati rendszer vízfejének csökkentése, közalkalmazottak létszámának csökkentése, hatékonyságnövelés, oktatási és egészségügyi átalakítások, magántőke bevonása az egészségügybe, szóval a költségvetés kiadási oldalának a rendbetétele. Azt is lehet alakítani, nem csak a bevételeket növelni megszorításokkal, hogy ne legyen akkora a hiány.

A bevételt nem lehet növelni restriktív gazdaságpolitikával ez 100%.

"államháztartás, önkormányzati rendszer vízfejének csökkentése, közalkalmazottak létszámának csökkentése, hatékonyságnövelés,

Ez kb a lózung kategória amit mindenki elmond de a részletekbe nem megy bele mert nem nagyon lehet.

Nyilván valamennyi lefaragást jelent de a gazdaságunk szempontjából semmit nem old meg. Nem elsősorban ez a probléma, hanem hogy az elmúlt 10 évben 20% GDP növekedéstől estünk el ami a gazdaságszerkezet felépítés problémáiból fakad.

"magántőke bevonása az egészségügybe,

Nyitva az ajtó!

Ma is lehet magán klínika stb, vajon miért nincs?

De ha jól emlékszem elindult a folyamat Miskolcon és Egerben és csúfos véget ért. Nem hogy a beszedett TB arányos részéből nem voltak képesek működni, de sok esetben a "minőségi ellátás" is sokkal gyatrább lett mint előtte, és a 2 ik konszolidáció után számolták fel.

"Szerkezeti átalakítások címszavakban: államháztartá

Még annyit.

Csak gondold végig.

Az MSZP 7e milliárdot tolt bele 6 év alatt a magyar gazdaságba hitelek formájában, és képtelen volt a gazdaságunk fejlődni. Ennek meg vannak az okai amit én képes vagyok értelmezni, az az tudom hogy mik is azok, de te nem.

Az az, ez a 7e milliárd csak úgy, csiri-bá csiri-bú ki ment nyugatra a feladóhoz.

Amíg a gazdaságunk képtelen arra hogy a rossz szerkezeti modellel egy ekkora fogyasztási befektetést ne generáljon át legalább 50-60% ban a magyar gazdaság fejlesztésére, addig te hiába vonsz el, az elvonásokat is kiszórja, és 1-2-3 év múlva ismét lehet kezdeni a restrikciót.

Ezt csináljuk már 22 éve, és még mindig akadnak akik elhiszik hogy ez segít?

Ha a

"Ennek miértjeibe ne menjünk bele, nem kívánok észérvekkel szembemenni a ködös agyadnak, te nyernél mivel elég cirádásan fogalmazod meg a hülyeséged és mint tudjuk hülyeségekkel dobálózni sosem fárasztó. Ezért nyertek mindig ti.

Állítsd az ellenkezőjét, írj bármit, nálad sokkal jobban hozzáértő emberek mondták amit. De te biztosan jobban tudod.

Ennyit az érvelésről, vagy az álláspont megvédéséről.

De most mond meg, ez milyen gazdaságpolitika?

Mert amit én leírtam az logikus, amit te az semmilyen csak személyeskedés.

Valamit vagy megvédeni kell vagy megcáfolni, a válaszul személyeskedés az érvek hiányát mutatják meg.

Ha azt a 8-10 sort a gazdasági elméleted kibontására használod amit úgy is bepötyögtél mint személyeskedést azzal talán lehetne vitatkozni, de azzal amit leírtál sajnos csak magadat járatod le.