Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért ér kevesebbet az egyik...

Miért ér kevesebbet az egyik ember munkája mint a másiké?

Figyelt kérdés

Feltételezve, hogy mindenki kidolgozza a maga munkaidejét.

Köztisztviselő,közalkalmazott ( ez csak példa )termelésben résztvevő munkás, irányító, ....stb

Ha valaki tanult akkor az jobb körülmények között keresi meg a pénzét.Ez logikus.Ez a tanulás ára. A fizikai munkás több energiát fektet a munkájába. Ez a képesség vagy a nem tanulás ára, vagy célirányos feladatot szeret csinálni.


Pl: egy kőműves 2000 Ft körül kér 1 m2 beton lehúzásáért de a segédmunkás szálit, kever, pakol.



2012. nov. 13. 10:39
1 2 3
 21/26 A kérdező kommentje:

Ma 19:06

Igazad van


EZÉRT TETTEM FEL A KÉRDÉST.

2012. nov. 13. 20:30
 22/26 A kérdező kommentje:

Senki nem tudja, hogy a másik válaszoló milyen tapasztalattal rendelkezik. Ezért ne szidjátok egymást.

A melós általában nem tudja a főnöke dolgát, de azt látja, hogy lecserélte az autóját.Az értelmes melós idővel megtanulná a főnöke munkáját, de a főnök


SEMMI PÉNZÉRT NEM VÉGEZNÉ EL A MELÓS MUNKÁJÁT.


Én csupán az aránytalanságra akartam rámutatni.

Kérem a válaszolókat, azt is írjátok le milyen munkával mennyi pénzt kerestek.

És .. , még egy tény higgyétek el a ti munkátokat sok más ember is eltudná végezni,és könnyen

" utcára lehet kerülni "

2012. nov. 13. 20:47
 23/26 anonim ***** válasza:
82%

Nem, nincs igaza. Azt hiszi, hogy mindenkinek egyformán kellene keresnie, miközben a fizetéseket a piac határozza meg. Azért keres mindenki annyit, amennyit kap, mert a munkája annyit ér (ha többet érne többet fizetnének illetve nem vállalná el annyiért).


Alapfelállásban az ember 2 dolgot tehet:

1: Vállalkozhat és adhat magának annyi fizetést, amennyi jól esik (illetve amennyit ki tud magának termelni),

2: Elmegy dolgozni másnak (ebben az esetben a másik ad neki annyit, amennyiben megállapodnak).


A munka hasznosságát nem időben mérik.

Van, aki fele annyi idő alatt végzi el az adott munkát (vagy a teljes munkaidőben kétszer annyi munkát végez).

Annak is ugyanannyit kellene keresnie, mint aki ledolgozza a 8 óráját, de semmit nem csinál? Ugye nem.


Van, olyan munka, amihez százezren értenek (pl segédmunkás) és van amihez kevesebben (kőműves), mégis egyformán kellene keresniük? (Akkor ki menne kőművesnek?)


Ha van két focista, az egyik kutyaütő, a másikat pedig Messinek hívják akkor kit néznél szívesen hétvégenként? Nekik is egyformán kellene keresniük?


Te bevállalnál pl erotikus munkát (pl egy melegpornóban szereplést) ugyanannyiért, mint egy Tesco pénztáros fizetése? Más se...


Ha szívműtétre kellene menned, kit bíznál meg szívesebben, egy praktizáló híres orvost, aki már 100nál több sikeres szívműtéten van túl, vagy valakit aki épp most végzett az orvosin? Nekik is ugyanannyit kellene keresniük? És annyit ér a munkájuk mint a segédmunkásé?



Lehet sírni, hogy keveset keresel, de akkor változtass. Tanulj, vállalj többet vagy vállalkozz (és vállald az anyagi felelősséget a cégért). De ne akarj a tömegmelóért extra fizetést.

2012. nov. 13. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/26 anonim ***** válasza:
60%

"Az értelmes melós idővel megtanulná a főnöke munkáját, de a főnök


SEMMI PÉNZÉRT NEM VÉGEZNÉ EL A MELÓS MUNKÁJÁT. "


Az értelmes melós miért nem főnök? Miért csak melós? Pl egy sima technikus nem hinném, hogy el tud látni villamosmérnöki feladatot. Akinek 8 általánosa van, az ne akarjon főszakács lenni.

Ha nem ismered a másik oldalt, akkor miből gondolod, hogy a főnök nem végezné el a munkát? Van az a helyzet...

2012. nov. 13. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/26 anonim ***** válasza:

Egy kérdés, mert nem értek valamit:

Akik azt mondják, hogy nem szabad hagyni a szabad piacot magától működni, tenni kell az egyenlő elismerésért, bérezésért, és hogy mindenki munkája azonos értékű, azok tulajdonképpen a szocializmusról beszélnek? Lehet, hogy van ilyen, de nem tudom, milyen más rendszer törekedik még erre. (Egyébként még ott sem működik ez, csak elvben.)

2012. nov. 14. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/26 anonim ***** válasza:
egyáltalán nem a szocializmusról beszélek, a szocializmus előtt is tudták az emberek, hogy egy jó társadalomban nem hagyják, hogy a felsőosztály kihasználja az alsó osztályt, és hogy vannak munkák, amik fontosabbak a többinél, függetlenül attól, hogy a "piacnak" épp mire van szüksége. Pl oktatás, orvostudomány, mezőgazdaság. És ha nem tartják fent ezek színvonalát, akkor a társadalom hosszú távon zülleni kezd, az életszínvonal csökken. Ez egy ugyanolyan alapszabály, mint a tudatos élet. Ha az ember nem csak az ösztönei után megy, nem követi a pillanatnyi hangulatváltozásait, hanem tudatosan él, akkor sokkal produktívabb és boldogabb lesz.
2012. nov. 14. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!