Liberálisok, hogyan magyarázzátok a következőt?

" a színesbőrűeket civilizált neveléssel olyanná lehet tenni, mint a fehéreket"

rasszista e vagyoL? :D

A liberalizmusnak nem nézete hogy a színesbőrűeket olyanná kell tenni mint a fehérek. A szabadelvűségnek az alapja hogy sokféle megoldás létezik az életre, és ezt meg kell próbálni tolerálni elfogadni. Nincs benne színesbőrű átnevelés. Ez egy szélsőjobbos dolog. Apartheid- elvű.

Az átnevelés mint olyan meg kommunista tan, Kínában Szovjetúnióban kell keresni volt átnevelő táborokat.

A genetikai meghatározottság meg pszichológiai és materialista alapvetés aminek megint nincs sok köze a liberalizmushoz.

De ha a fenti két állítás igaz volna tényleg illogikus volna ez tény!

Sok tudóst szerinted miért korlátoznak akik kutatják egyes emberi tulajdonságok és a faj összefüggését?Ezalatt azt értem hogy vérükben van a lopás , a hazudozás ,a csalás , erőszak...stb

Ezek a kutatások nem alaptalanok.

Az ázsiaiakat kivéve a többi fajt nem lehet olyanná tenni mint a fehéreket.Ők egy más faj az oroszlánból sem lehet házi macska.Nem képes rá , más a természete.

Bár távol áll tőlem a liberalizmus,azért mégis válaszolok, mert iszonyat sötétség lapul némelyek fejében.

Sokan mondanak sokfélét a b.zikra, de lényegében az egyik csapat szerint genetikai okai vannak. Ezt én is így gondolom, ezt támasztják pl. az etológiai vizsgálatok is. Néhány faj rokonunknál már megfigyelhető, hogy saját nemű partnerrel szexelnek, sőt nagyon fiatal egyedekkel is. Egy biológus pl. ezt pontosan tudja, a bonobók is ilyenek.

A viselkedés, hogy egy ember hogyan viselkedik az adott társadalomban,mennyire erkölcsös,szabálykövető,az tanult folyamat. Egy mondjuk 30 ezer évvel ezelőtti kisgyereket a mai világban kilehetne nevelni egy értelmiséginek, mert semmiben sem különbözik egy mai gyermektől. A különbség a mai és a régi (100 ezer évvel ezelőtti emberig) ember közt a kultúra (nem csak a művészet,hanem technikai,szabályok,ideák stb). Ugyanez a helyzet egy színesbőrüvel. Genetikailag nincsen különbség a tanulási képességeket tekintve, ugyanúgy megtanítható bármilyen kultúrára. Egy fehér embert is meg lehet tanítani egy régi afrikai törzsi kultúrára, ha azt kiskorától kezdve látja,abban él. Ilyen tekintetben az emberi faj ugyanolyan. Viszont a szexuális hajlam nem csak a tanult,hanem az öröklöttő tényezők hatására alakul. Ezzel szemben a "fehér életmódú kultúra" nem genetikai tényező,ez egy kitalált idea és ekképen bármilyen ember el tudja sajátítani,ha azt megfelelően kontrollálják,felügyelik és elég fiatalon elkezdik.

Szóval kérdező nincs itt ellentmondás, csak te nem ismered a genetikát és az emberi viselkedést.

Utolsó tévedsz.

A rasszoknak más az IQ szintjük.

A zsidóknak (az igazi zsidóknak) és az ázsiaiaknak magasabb az IQ szintje mint a fehéreknek.A fehérek után jönnek a mulattok , majd indiánok , és a legalacsonyabb IQ szintjük a feketéknek van.

Az amerikai feketék közül egyik sem "tiszta vérű" afrikai.Vannak fehér génjeik.Ezért ők különböznek a többi feketétől.Sokkal okosabbak és civilizáltabbak és értelemszerűen magasabb az IQ szintjük.

A szélsőjobboldali eszmék tagjai sokkal nagyobb arányban agresszívek, bomlasztóak és támadóak.

Lásd a melegtüntetések, cigánygyilkosságok de még a cigányok közül a gyilkosok is kemény magyarellenességgel rendelkeznek!

Vagyis amelyik cigány magyarellenes és amelyik magyar cigányellenes azok ugye mind rasszisták! Ők sokkal gyakrabban követnek el agresszív, erőszakos bűncselekményt is!

Konklúzió: az ilyen rasszisták a leg-bűnözőbb hajlamúak és legveszélyesebbek a társadalomra! Tehát ki kell venni és elkülöníteni őket a rendes és dolgos emberektől!!

Nem?

Dehogynem!!

egyrészt, én nem mondom, hogy nem lehet átnevelni őket és nem mondom, hogy genetikailag azok. mert:

1. bárkiből lehet bármit "nevelni" megfelelő agymosás technikával. belőled is lehetne b*zit csinálni.

2. fogalmam sincs, hogy genetika-e vagy sem, sőt, nem is érdekel, ugyanis egyáltalán nem gondolom, hogy magára, másra, akár a társadalomra veszélyes lenne az ő b*zisága. ő így szereti, egészségére, én meg máshogy, nekem is egészségemre. ami nekem fontos, hogy ezért őt ne érje hátrány, mert ettől vagyok liberális.

másrészt a romáknak (gondolom őket kódolod színes bőrűnek) év századokon keresztül meg volt helyük a társadalomban. nem azt mondom, hogy szerették őket, de meg volt a helyük. zenész, drótos, kosárfonó, ócskás, idénymunkás, vásározó stb. a legtöbbjük szépen vándorolt és jobbára becsületesen (mert bűnözők minden rétegben vannak), szépen megélt. ez konkrétan derékba tört akkor, amikor a szocreálban komolya fejtörést okozott a vezetőknek egy olyan réteg, akik járnak-kelnek az országban viszik a híreket és nem lehet őket teljes ellenőrzés alatt tartani. ezért aztán letelepítették és bezavarták őket a gyárakba dolgozni. amíg ment a szocreál nem is volt ezzel semmi baj. amikor vége szakadt, akkor megjelent ugyanez a réteg röghöz kötve, munka nélkül, a korábbi életmódjába visszatérni esélytelenül. (az az életmód már egyébként nem is reális alternatíva, de ha megnézed azokban az országokban a romákat, nem a bevándorlókat, hanem az eleve ott élőket, ahol nem volt szocreál, akkor azt fogod látni, hogy ott jelenleg is meg a helyük és alapvetően nincs semmi baj velük, mert továbbfejlődtek és alkalmazkodtak az új időkhöz, Angliában pl. travellers címszó alatt lehet őket megtalálni a hasonló életmódú írekkel együtt)

szóval itt van ez a kisemmizett, kilátás nélküli réteg és nekiállnak bűnözni. mily meglepő...

nem azért, mert heves vérmérsékletűek, vagy mert sötétebb a bőrük, hanem azért, mert szinte kilátástalan a helyzetük. (ha a társadalom sz*rik rájuk, nekik miért kellene rendesen viselkedni?)

a liberalizmus nem azt mondja, hogy át lehet nevelni őket, nem azt mondja, hogy el kell nekik nézni a dolgaikat, hanem azt mondja, hogy nem maguktól, nem eredendően ilyenek és ha nem ilyen körülmények között lennének, akkor nem ilyenek lennének. ezért mindannyiunk közös érdeke, hogy segítsünk rajtuk.