Kiderült mit kért az IMF. Mit szóltok hozzá?

14:31

Én úgy gondolom, hogy a közösségi közlekedés állami támogatásának felülvizsgálata nem azt jelenti, hogy meg kell vonni. Azért lenne ott mit vizsgálni, hogy mire is megy el az a rengeteg pénz.

"Nem tom miért gondolják sokan, ha nincs bankadó akkor bankok hirtelen hitelezni fogják a gazdaság élénkítését!"

2011-ben 600 milliárdnyit folyattak a küföldi anyabankok magyarországi bankjaikba hogy azok majd továbbhitelezhessék és kifizethessék a bankadót meg a többi...

De azért nem adnak pénzt hogy azt az állam lenyelje! Akkor inkább hitelezzen kevesebbet az itteni bank!

Ja és IMF ajánlásokat nem kell betartani. Bár ha szerinted a gazdagok adója egy szemét ajánlás volt és üdvözlöd Orbánt amiért ezzel szembe ment és a járulékokat emelte, Áfát emelte és a cégek befizetéseit növelte akkor gratula hogy ennyire értesz ahhoz hogy mitől nő a gazdaság!

A bizonyíték meg a recesszió!

Ha nektek lenne igazatok akkor most 4-5%-os GDP növekedésnek kéne lennie, mint ahogy Orbán ígérte! De már csak a kifogások jönnek...

" Ha valóban veszteséges egy multi már az első intőjelre kivonná tőkéjét, mint a nokia ... Anyabankok azért tolják ide a pénzt, majd rakják a nemzeti bankba mert ott 6,5% 2009ben 11% kamatot kaptak, így nagy profitot tudtak legombolni az állam terhére ... tőzsdén is alapszabály ha nagy zuhanás meg áll akkor várható a trend forduló ez a stop a imf pénz jelentette és lehet vásárolni ... és a tetőt pedig az amikor az államnak plusz pénze lett ( manyup pénz) így a piac megijedt attól, h. magyar állam kötvényeket vásárol vissza..."

Na ennyi h.lyeséget is régen olvastam...

1. A multi nem lép le az első veszteséges évben, erre iszonyat sok példa van ha figyeled a gazdaságot és érted hogy nem a veszteség hanem az üzleti terv és a gazdaság számít...

2. Nokia: állításoddal ellentétben nem egyetlen és első intő jelre lépett. Ha egy kicsit is ismernéd a piacot(vagy 10 percet szánnál rá hgy utána nézz!!) akkor tudnád hogy a részesedése már évek óta csökken, profitábilitása szintúgy! És ha csökkennek tartósan az eladások éveken át akkor bizony lépni kell??? És nem kivonul mint ahogy sugallod, csak leépít! Óriási különbség de írásod alapján ezt sem érted... Nem mellesleg a legtöbb ember már talált új munkát a plusz támogatásuknak köszönhetően! Ilyet bakker magyar munkaadótól nem sokat láthattál...

3. Mi a fenét írsz a bankokról? Szerinted a bankok nem is akarnak hitelezni és az MNB-ben tartogatják a pénzüket? Erről beraknál valami tényadatot? csak mert a dolog persze létezik de nem az a célja hogy ott üdögéljenek a pénzen hanem tartalékolási kötelezettségük van stb... Az overnightot meg hagyjuk(bár sztem azt se tudod mi a fene az...)

4 Tőzsdei szabály: már sok embernek mondtam: ha szerintük ez ilyen egyszerű akkor gyerünk a tőzsdére és gazdagodj meg! Én az alapszabályodra rengeteg ellenpéldát tudok mondani(mert pl a zuhanás sima korrekció miatt is "megállhat" aztán még mélyebbre zuhan szóval ennyit az "alapszabályodról"...)

5. A piac miért is ijedt meg hogy az állam kötvényeket vásárol vissza? A portfólióban lévőket egyszerűen leírták így attól a fene se ijedt meg. A többi rész meg hazai és külföldi részvények, kötvények voltak de semmiképp nem azonnal likvid termékek amit semmi perc alatt kötvények visszavásárlására lehetett volna fordítani! nem mellesleg a visszavásárlással űgy kiütötte volna az állam az árat hogy iszonyat vesztesége lett volna rajta! Ja és ha elkezdi visszavásárolni akkor azzal a kötvénytulajok köszönik de elég jól járnak! mert megkapják magasabb felárral a pénzüket és a biztosítást se kell fizetni utána. :))

Nagyon durván nem értesz a piachoz ember!

Bár nem te voltál aki nemrég bizonygatta hogy az EU nem támogatást hanem csak hiteleket ad a magyaroknak a befizetésünk ellentételezésére?

Az is egy ilyen százalékú emberke volt...

Mondjuk a hozzáértésed egy fokkal jobb de a szarvashibák és a félinformációk nagyon durvák...