Miért megint egy milliárdos képviseli a baloldalt és a szegényeket?

Hát igen, el kéne már felejteni a klasszikus jobboldal=Fidesz, baloldal=MSZP felosztást. A Fidesz nem jobboldali. Igaz, nem is baloldali. Maguk sem tudják, milyenek, ha épp van valami új ötletük, abból fél óra múlva törvény van, ha jó ötlet, ha nem.

Ennek megfelelően az MSZP sem baloldali, hanem mindig épp ellenkezője annak, ami a Fidesz. Legalábbis ellenzékben. Kormányon az SZDSZ mellett inkább erősen jobboldaliak voltak, leszámítva persze a demagóg választás előtti nyugdíjemeléseket meg a többit. Bajnai egy évében teljesedett ki a jobboldaliságuk, bár ott valószínűleg tudatosították bennük, hogy "vagy megszavazzátok Gordon összes javaslatát, vagy egy évvel korábban mentek a levesbe, mint terveztétek".

Ez azért van, mert az emberek hülyék. Azt hiszik el, amit korrupt, pénzért író újságírók cikkeikben olvasnak. Mindenki tudja, hogy az index balos, mégis azt olvassák, és annak a képében vélekednek a politikai eseményekről.

Egy szegény embernek soha nem lenne annyi pénze, hogy pénzeljen ekkora oldalakat, ekkora kampányokat, és így, szavazatot se kapna. Tehát amíg az emberek ilyen birkák, addig baloldalon mindig is csak egy dúsgazdag ember, befolyásos barátokkal, fog tudni érvényesülni.

Nem igazán értem mi a problémád. Hogy a politikusok nem csórók? Ha csórók lennének, akkor az lenne bajod, hogy csak pénzt akarnak keresni. Ráadásul a politizálás pénzbe kerül... De hogy mást ne mondjak, én azt szeretném ha az országot szakemberek vezetnék. Egy jó szakember, aki elég jó ahhoz hogy egy egész országnak mutassa az irányt, az ne keressen ugyanannyit mint egy kőműves.

Például amikor vita volt a jegybank elnök fizetéséről... Miért kellene a jegybank elnöknek a töredékét keresnie, mint amit piaci viszonyok között megkapna? Kimenne úgy el jegybank elnöknek? Terikenéni? Köszönöm, de abból én nem kérek inkább.