Ha egyesek szerint ez a rendszer antidemokratikus, akkor kérdezem én, a 2006. okt.23. -ai események demokratikusak voltak? Ott virult a demokrácia, amikor embereket vertek, kínoztak, sőt volt aki megvakult?

2006-ban csak a csőcselék randalírozott. Nem Senkit nem kínoztak, egy embernek kilőtték ugyan a szét, de ez jogos rendőri eljárás volt. Sőt, a rendőrök nagyon is engedékenyek voltak. Más országban sokkal keményebben jártak volna el velük. Épeszű ember nem megy a randalírozók közé, ha ártatlan. Hogyan választhatták volna szét a tömegből az ártatlanokat?

De rosszul emlékszel, ha szerinted a Fidesz nem diktátorozott! Mást sem tett a következő években.

Abban igaza van a baloldalnak, hogy Orbán, ha még nem is diktátor, de már egyeduralkodó és megszüntette a jogállamot! Az AB hatáskörének szűkítése, az össze-vissza törvénykezés, a visszamenőleges törvények egy jogállamban elképzelhetetlenek!

Ha békés tüntető vagy, akkor ne menj oda, ahol verekednek.Aki disznók közép keveredik, ne csodálkozzon, hogy őt is annak nézik.

" El kell ítélni a randalírozókat,de egy rendőr nem léphet fel ilyen durván."

De igen. Demokráciában is. A probléma az, hogy nem (csak) a randalírozókat bántották, sőt azok pont megúszták. De ez nem demokrácia kérdése, hanem töketlen rendőrségi levezénylésé.

Ha a hazai demokráciával meg csak annyi lenne a baj most mint amit írtál.

Mi van pl. a sztrájk jogok megnyirbálásával?

Mi van a szakszervezetek jogainak törvényi kinyírásával?

Mi van az új kisajátítási törvénnyel?

Stb.

Érdekes. Ki az az ember, aki látja hogy égnek az autók, repülnek a téglák, rendőrök kiabálnak, csőcselék ordítozik, és oda sétál? Lehető legmesszebb körben kerülöm el az ilyet. Nekem sántít, mikor azt mondják hogy ártatlanokat kaptak el.

És szerintem szomorú vicc, h máig a rendőröket, és nem a csőcseléket vizsgálják, és pereskednek ellenük. Az hogy 400 rendőr sérült meg aznap este, volt akinek lába tört, volt akinek az ujját varrták 2x vissza, és volt akinek 2 hónapig kezelték a szemét hogy lásson, az senkit nem érdekel.

Nagyon szívhezszóló, amit írsz, csak az a gond, hogy az utcán táborozókat, a randalírozókat, a kocsikat, kukákat felgyújtókat, a barikádokat építőket, a rongálókat, a tankot önkényesen elvivőket, a mások életét, egészségét és vagyonát veszélyeztetőket mindenütt erővel veri le a rendőrség. Ha Magyarország akkor stabilabb demokrácia lett volna, akkor sokkal hamarabb és nagyobb erővel verték volna le őket.

Az sajnálatos, hogy voltak a rendőrség részéről szakmai hibák, túlkapások, de azért nehogy már úgy állítsuk be a 2006-os eseményeket, hogy földreszállt angyalokat üldözött az elnyomó rezsim gonosz rendőrsége!

Elég egyoldalú. És egy fillér kártérítést nem kaptak. 4000 napot töltöttek betegállományban összesen a megsérült rendőrök. (ez durván 10 nap mindenkire).

Ami az egészben a legfelháborítóbb, hogy kb amnesztiát kapott az összes dühöngő hülye, aki a rendőröket dobálta, és feldúlta a várost, bezzeg a rendőröket máig perelik. Persze jogos hogy azt a rendőrt, aki a megbilincseltnek eltöri az ujját, azt beperlik, de figyelembe kellene venni az ottani "hangulatot". Ha a haveromnak az ujja leszakad, és utána sikerül elkapnom az illetőt, akkor lehet én is eltöröm az ujját.

A tüntetők maguk mentek oda, a rendőröket berendelték, tehát az egyik fél önként ment oda, a másik fél "hivatalból". Az egyik félnek megbocsátják minden bűnét - semmiségi törvény - , a másikat, aki a munkáját végezte, elítélik.

Hatalmas csúsztatás van folyamatosan ebben a témában:

Kilőtték emberek szemét. Szemkilövetés stb.

Nem emberekét lőtték ki, hanem egy emberét, nem kilövették, hanem eltalálták.

Lőttél már gumilövedékkel? Ha 40-50 méterről el tudsz találni egy cseresznyét vele, megdicsérlek. Légpuskával/puskával még oké, de a gumilövedék nem ugyanaz. Nem direkt lőtték a szemét. Például a tüntetőket senki se szidta le h fejmagasságba téglát dobálni nem szabad.