Fidesz-kérdés! Aki nem támogatja őket el tudná magyarázni, hogy miért? Értelmes válaszokat várok!

A fidesz megadóztatja a szegényeket és a bevételt szétosztja a gazdagok közt. Én ezért nem támogatom. De persze vannak jóérzésű emberek akik szerint ez így a helyes.

És egy mese:

[link]

- Értelmetlen szabadságharcot vívnak, amely havi szinten több milliárd többletköltséggel jár a magas kamatok miatt.

- Ad-hoc jellegű döntéshozatallal verik szét a jogbiztonságot. Sokszor még a saját maguk által megírt alkotmánnyal összhangban lévő törvényt sem tudnak alkotni. Ilyenkor gyorsan átírják az alkotmányt. Csak ez elriasztja a befektetőket.

- A bankok/multik megadóztatása a zemberek helyett egy bullshit. Gondolj bele mennyivel emelkedett a percdíjad/havidíjad pl. az sms adó miatt. Valószínűleg Brüsszel elkaszálja a telekomadót, az eddig beszedett pénzt vissza kell adni. Az idei adójogszabályokba belerakták, hogy ilyen esetekben különadót szedhetnek majd a lakosságtól. Kedvesek, ugye? A bankok nem hiteleznek mert megnövekedtek a terheik. A beruházások mélyponton. Így nem indulhat el semmi fellendülés.

- Rendszerszintűvé vált a korrupció. Csak a haverok kapnak földeket, csak Simicska építkezik.

- stb.

Röviden: dilettánsok.

Bővebben:

"valamennyire igyekszik levenni az emberek válláról a váltság okozta terheket"

kétkulcsos SZJA eltörlésével kinek a válláról vette le a terheket?!

"oktatásreform"

nem rossz, de egy ösztöndíj-rendszer kellene hozzá;

"nem hagyja magát az IMF-el szemben."

ahhoz képest minden megszorítást az IMF-re fog;

Hirtelenjében ennyi, hogy csak az általad írtakra reagáljak!

Én a fentieket még a mérhetetlen korrupcióval és a saját holdudvar kiszolgálásával egészíteném ki. A földosztásról hallottál már? Ángyán József (fideszes képviselő) leleplezi szépen a dolgokat.

http://www.youtube.com/watch?v=dXHhTjIGipE

Ebben a témában elég sok kérdés volt már. Ha visszanézed őket, akkor választ is kapsz.

Amit írsz, az csak a Fidesz hazug propagandája.

Megadóztatja a cégeket, akik ebbe tönkremennek.

Megadóztatja a bankokat, akik visszafogják a hitelezést. Áll a lakáspiac, a vállalkozások nem kapnak áthidaló vagy fejlesztési, beruházási hiteleket. Emiatt vagy tönkre mennek, vagy csak stagnál a termelés.

Az oktatásreform a lehető legnagyobb ökörség. Nem a háború előtt élünk már. A kiskeresetű családok gyermekei ki maradnak majd a felsőoktatásból.

Az IMF-el szemben azért nem hagyja magát, mert az az államháztartási kiadások csökkentését kéri. Megbízható gazdaságpolitikát, aminek jelenleg nyoma sincs. Az egykulcsos adó miatt 4-500 milliárd bevételtől esik el az állam. A járások létrehozása is felesleges milliárdokba kerül. A Stadion, focipálya építések stb . szintén felesleges kiadás ebben a gazdasági helyzetben.

Ha még azt is figyelembe veszed, hogy állandóan változtatják a törvényeket, bizonytalanná téve gazdálkodás feltételeit, akkor világos, hogy pár év múlva csődbe megy az ország.

Visszatérve az IMF-re. Tőlük 4-5 %-os kamatra kapnánk hitelt.

Helyette Orbán államkötvényeket bocsát ki, 8-9 %, vagy még magasabb hozamra. Ez is HITEL, és drágább,m,int az IMF hitel.

A másik része: az IMF hitel törlesztőrészletei, a törlesztés időpontja fix.

Az Államkötvényeknek is van ugyan lejáratuk, amikor azt vissza kell fizetnie az államnak. De a kötvény tulajdonosának joga van annak beváltását bármikor kérni.

Ha esetleg nagy tömegű kötvényt dob piacra, az szintén komoly károkat okozhat.

Néhány év múlva vajon honnan lesz pénz a lejárt kötvények visszaváltására?

A Fidesz még egyetlen jó döntést sem hozott.

Sajnos, jelenleg nincs egyetlen párt sem, aki alternatívaként szóba jöhetne.

"DE adókat vet ki a bankra,cégekre (- valamennyire igyekszik levenni az emberek válláról a váltság okozta terheket),"

És szerinted a bankoktól, cégektől beszedett adókat vajon ki fizeti meg?

"oktatásreform( engem rosszul érintett de valahol, valamikor el kell kezdeni "

Igen sokakat rosszul érint, nem csak téged. Sőt, én még nem nagyon találtam olyan hallgatót, akit "jól" érintene.

"nem hagyja magát az IMF-el szemben."

Az IMF NEM AKAR semmit. Csak feltételekhez köti a kölcsönt, amit MI kérünk TŐLE. (Azaz egyelőre mi akarunk valamit.) A feltétel pedig az államháztartási hiány csökkentése, de annak a módját nem szabja meg az IMF. Azaz egyszerűen NEM IGAZ, hogy az IMF bércsökkentést akar, meg adónövelést...

"szerintetek milyen más alternatíva van a fideszen kívül?"

Hát nem sok...

A maszopot inkább nem akarom... Valahogy nem bízom bennük.

A jobbiknak van ugyan néhány jó ötlete, de van egy csomó hajmeresztő is.... Inkább nem.

Az elempé akár jó is lehetne, de gyakran velük is elszalad a ló...

A fidesz pedig egyszerűen visszaél a parlamenti többségével. Napirend előtti felszólalásokkal megkerülik a szabályos törvényalkotás menetét, visszamenőleges jogszabályokat alkotnak, és hatalmas pénzeket pocsékolnak el a kedves vezér unortodox szabadságharcos rögeszméjére...

JÓ LENNE, ha létezne egy mérsékelt KÖZÉP párt, amely még nem járatta le magát, és képes lenne parlamentáris keretek között, gazdasági- és politikai SZAKÉRTELEMMEL döntéseket hozni...

Mert szép ez az ország, csak egyre élhetetlenebbé teszik körülöttünk.

Pedro

"19 éves vagyok eddig nem néztem/olvastam/követtem a híreket de úgy adódott, hogy a szak amire járok megköveteli az ilyesmit de egyenlőre még el vagyok veszve. ..."

Ne vedd személyeskedésnek, de akkor mi a tökömet keresel azon a szakon? Miért vagy ott, ha eddig a legkevésbé se érdekelt? Ebben még egyet is értek a propagandaszöveggel (ha a cselekedeteik nem ezt igazolják), a magadféléknek ne fizessen az állam a diplomát.

"Ahogy én látom persze nem tökéletes a kormány DE adókat vet ki a bankra,cégekre (- valamennyire igyekszik levenni az emberek válláról a váltság okozta terheket),"

Amit a bankok tovább hárítanak ránk egy kis plusszal is megspékelve, vagy lenyeli ka veszteséget és kevesebb hitelt bocsátanak ki a bankok, a többi cég meg leépít, vagy legalábbis kevesebbet fektet be.

Tényleg zseniális a kormány.

"oktatásreform( engem rosszul érintett de valahol,valamikor el kell kezdeni és lehet hogy most még nem de 10év múlva már érezhetőek lesznek a hatások, meg lesznek a feltételek stb.),"

Miféle hosszútávú hatások? Hogy nem lesz jogászunk és közgazdászunk az újgazdag csemetéken kívül? hogy önfenntartó lesz az oktatás? Netalán kiképzünk egy csomó használhatatlan műszaki szakembert, mert az állam minden hülyének fizeti a költségei nagyrészét? A maradékot meg láncra veri a hallgatói szerződéssel... Köszi, de ezeket passzolnám ha lehet.

"nem hagyja magát az IMF-el szemben."

Pláne, hogy IMF csak a hiánycél leszorítását kéri ,a módját a Parlament határozza meg.

Csak a "kikényszerített" reformokhoz a nevét adni már gyáva a kormány, és rákeni az EU-ra, az IMF-re, a szocikra bárkire, aki csak az eszükbe jut.

Alternatíva pedig sajnos nincsen, az ellenzék egyenlőre még a kormánynál is szerencsétlenebb.

Kedves Kérdező!

Linkelek egy kérdést, ahol ezt már részletesen, alátámasztva kifejtettem:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__310..

---------------------

Kedves 18:32-es válaszoló!

"Értelmetlen szabadságharcot vívnak, amely havi szinten több milliárd többletköltséggel jár a magas kamatok miatt."

Illetve:

"Helyette Orbán államkötvényeket bocsát ki, 8-9 %, vagy még magasabb hozamra. Ez is HITEL, és drágább,m,int az IMF hitel."

Ez igaz. Csakhogy: hiába olcsóbb az IMF-hitel, az csak a mézesmadzag. Ugyanis a baj vele az - pont ezért olcsóbb -, hogy a fő ára politikai feltételek teljesítése. Magánhitelező ilyet nem kér, az IMF igen.

Figyelembe kell venni, hogy bár az IMF olcsóbban adta volna a hitelt, ami miatt nekünk pénzkiesésünk van, viszont ők nem engedték volna a bankadót, amely pedig sokkal magasabb bevételt jelentett, mint amennyi veszteséget a kamatkülönbség. Azaz pénzügyileg jobban megérte a bankadó megtartása és a drágább hitelek felvétele, mint az IMF olcsóbb hitele, ami viszont nem engedte volna a bankadót.

"A bankok/multik megadóztatása a zemberek helyett egy bullshit."

- Igazad van, ne onnan vegyenek el pénzt, akiknél milliárdok roskadoznak, hanem az így is megszorult népességtől. Teljesen logikus.

"A bankok nem hiteleznek mert megnövekedtek a terheik. A beruházások mélyponton."

- Elárulom: a bankok már több éve nem hiteleznek. Hogy miért? Egészen prózai oka van. 2007-2008 környékén boldog-boldogtalannak szórták a milliókat, sok helyen kezest és fedezetet sem kértek, stb, egyik nap bementél, és másnap már megvolt a hitel elbírálás nélkül. Aztán jött a koppanás, mikor százezrek nem tudták visszafizetni a tartozásukat. A bankok azóta átestek a ló túlsó oldalára, és nagyon, nagyon megválogatják, hogy kinek adnak hitelt, és annak is csak minimálist, és szigorú feltételekhez kötve.

"Rendszerszintűvé vált a korrupció. Csak a haverok kapnak földeket, csak Simicska építkezik."

- Van itt akkora korrupció, mint 2008-2009 tájékán, amikor milliókat loptak el különböző látszatintézkedésekkel, mint a 40 millióba került, 40 centis(!) betonkilátó, azaz amit centinként egymillióért építettek meg? Vagy a nokiás-dobozok, stb? Nem úgy tapasztalom.

Az, hogy a kormány a hozzá közelálló cégekkel végezteti a munkát, nem korrupció. Legfeljebb erkölcsileg nem helyes, de semmilyen büntetőintézkedést nem von maga után. Ugyanezt mondták az LMP-sek is, mikor megkérdezték őket, hogy "ha korrupciót tapasztalnak, miért nem tesznek feljelentést?" mire ők: "hát minden jogszerű, csak nem morális".

Részemről mindegy, hogy kikkel csináltatják meg a munkát. Csak legyen meg.

------------------

Kedves 18:42-es válaszoló!

Ángyán maga azt mondta, hogy meggyőződése, hogy ebben a dologban csak néhány klikk van benne, és a párttársai, akiknek erről beszélt, ugyanúgy nem helyeselték, bár ezt hivatalosan nem lehet nyilatkozni. Azt is mondta emellett, hogy mióta ezt a dolgot ecsetelte a frakcióban, köztük személyesen Orbánnak is, azóta "pozitív irányt lát az ügyben".

Kiskapuk mindenhol vannak. Mindig lesz egy-két fifikás, aki kicselezi a limitet azzal, hogy több személlyel pályáz több földterületre.

-----------

Kedves Pedro!

"Az IMF NEM AKAR semmit. Csak feltételekhez köti a kölcsönt, amit MI kérünk TŐLE."

- Ennek ellenére ahányszor azt mondtuk az IMF-nek, hogy "bocsi, de nem kérünk belőletek", másnapra mindig lezúgott a forint árfolyama -> ezzel százalékosan megnövelve az államadósságunkat -> ezzel kikényszerítve a további IMF-tárgyalást.

Azt ne akarja nekem bemesélni senki, hogy egy nap alatt 8-10 pontot tud zuhanni a forint árfolyama, ilyen rossz gazdasági állapotban azért nem vagyunk. És azt se, hogy ez véletlen egybeesés.

Nem véletlen az sem, hogy - ha jól emlékszem - 8 hellyel minősítettek minket vissza egy gazdasági listán, holott egész eddig a legnagyobb ugrások is maximum 2-3 lépést jelentettek minden más ország esetében, mindenkor.

Az árfolyamot és az efféle listákat egy-egy szűk érdekkör határozza meg, és eszerint alakulnak.

Mai adás, MTV, A lényeg:

[link]

A benne beszélgetésre hívott közgazdász asszony ezen mondatára hívnám fel a figyelmet:

"Az IMF meg az EU különösen nagyon szeretné, hogy Magyarország megállapodjon az IMF-fel, meg az EU-val, mert ha megállapodik, az azt jelenti, hogy sokkal nagyobb beleszólása van a hazai ügyekbe ezeknek a nemzetközi szervezeteknek, mint amennyit most a kormány szeretne engedni nekik."

Még mielőtt "narancsos szemüveget" emlegetne bárki is, előrebocsátom, hogy nem a HírTV-ről linkeltem az adást, és aki veszi a fáradtságot, és végighallgatja videót (00:20:55-nél kezdődik), az azt is látja, hogy a meghívott közgazdász asszony egyáltalán nem áradozó, objektív képet fest fel.

Erről van itt szó. Ezért olcsóbb a kamat, hogy vonzó legyen a hitelük.

"de annak a módját nem szabja meg az IMF."

- Érdeke módon mégis mindig ugyanazok a feltételek teljesülnek, elég csak a korábbi MSZP kormányt, és a mostani spanyol csomagot összehasonlítani.

----------

Azoknak pedig, akik azt mondják, hogy a bankok áthárítják a bankadót az emberekre, ne higgy, kedves Kérdező. Józan ésszel belegondolva máris világossá válik: a bankok és multik számára 98%-os válságadó van kivetve. Ahhoz tehát, hogy ezt kompenzálják, meg kellene sokszorozniuk a teljes bevételüket (az eddigi nyereségüket 1000%-kal kellene növelniük, így ha elvesznek belőle 98%-ot, akkor tudnák csak a korábbi bevételük 100 és valahány százalékát visszahozni, azaz akkor lennének "alapszinten".) Ennyivel megnövelni a bevételeiket - azaz ennyit áthárítani az emberekre - lehetetlen.

"(Nekem ők tűnnek a kisebb rossznak , nem lehet pár év alatt mindent helyre hozni.)"

Kedves Kérdező, a jelenlegi kormány rengeteget rontott az amúgy is rossz helyzeten, szó sincs arról, hogy itt beindul majd a gazdasági növekedés, "helyrehozásról" nem beszélhetünk, hiszen 2010 óta esnek a beruházások, növekedik az infláció, csökken a versenyszférában a foglalkoztatás.