Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért kell eszméket követni?...

Miért kell eszméket követni? Nem lenne esszészerűbb ha eszmék helyett a "józan paraszti észre" (racionalizmusra) hallgatnánk?

Figyelt kérdés
Ami rossz azt meg kell javítani, ami jó azt úgy kell hagyni alapon.
2012. okt. 17. 20:06
 1/5 anonim ***** válasza:
100%

Akik eszméket követnek azok úgy gondolják az eszme a józan ész.


A racionalizmus is egy eszme.

2012. okt. 17. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
100%

Szólásszabadság van, mindenki olyan eszmét követ amilyet jónak tart, ha azt mondom nacionalista vagyok, mi károm származna belőle?

Úgy gondolom semmi, mert a többi eszme is pont olyan ellentéteket szül mint bármelyik másik


A rosszt lehet rosszabbá tenni, a jót lehet jobbá tenni

20/F

2012. okt. 17. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 Ozmium42 ***** válasza:
Nem minden fogható meg racionálisan, másrészt akik eszméket követnek, azok idealisták, az eszme az ideális, eszményi célt jelöli meg, ami jó, és azért kell dolgozni. Az eszme igazít el abban, hogy mi jó, és mi rossz. A józan paraszti ész pedig nélkülöz minden egzaktságot, nem ugyanaz, mint a racionalizmus.
2012. okt. 17. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:

Végülis az észt az értelemet is istenné emelhetjük, az ésszerűség leple alatt is sok gaztettet elkövethetünk, olyan sok minden nem változna meg.

Vagy már te is átnevezési kényszerben szenvedsz?

2012. okt. 17. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:

a józan paraszti ésszel az a baj, hogy sokszor nem teljesen "józan".


mondok pár példát.


van egy pohár meleg vized és van egy pohár hideg. ha beteszed őket a fagyasztóba, melyik fog előbb megfagyni?


a józan paraszti ész azt mondaná, hogy persze, hogy a hideg víz - alacsonyabb a hőmérséklete, könnyebben lehűl, hamarabb fog megfagyni.


igen ám, de ez nem mindig igaz; a meleg víz néha hamarabb fagyhat meg, mint a hideg. ezt fizika/kémiában Mpemba effect-nek hívják.


itt jön be a dologba az, hogy legtöbbször nem elég a józan paraszti észre hallgatni, mert téves lehet. az, ami a fejünkben logikusnak tűnik még nem biztos, hogy a valóságban is úgy van vagy működne.


vagy pl a feleletválasztós kérdések (pl nekünk kis zh egyetemen, 1 kérdés, 4 válasz). bár a legtöbben azt mondják, hogy az első megérzésre kell hallgatni és nem érdemes javítgatni a válaszokat, mert csak a rosszra javítja át az ember; butaság. már 1929-ben indítottak pszichológiai kutatásokat, és már akkor bebizonyosodott, hogy a megváltoztatott válaszok több, mint 53%-a a rosszról lett átjavítva a jóra (erről rengeteg kutatás van).


eszméket nem kell követni; te döntöd el, hogy miben hiszel. de én a józan paraszti észre való támaszkodást sem buzdítanám.


szerintem tudod mit kéne követni? a tudományokat, a fejlődést. a tudást, azt, hogy minél többet tanuljunk és lássunk a világból; hogy ne higgyünk babonákban, hogy ne higgyünk el minden butaságot, hogy legyünk kritikusak, gondolkozzunk, hogy logikusan gondoljunk át mindent, mérlegeljünk, mi a legjobb döntés az adott helyzetben érvek, és ne érzelmek alapján.. na de ez már inkább racionalitás, mint józan paraszti ész.


tudod, ami neked jó, még lehet másnak rossz és fordítva.

2012. okt. 18. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!