Hogyan lehet elkerülni a nyugdíjak csökkentését, ha egyre kevesebb az adófizető és egyre több a nyugdíjas?

"Én 8. osztállyal megoldanám: Nem kellene több segélyt adni, mint amennyiért ma emberek 3. műszakban dolgoznak!"

Aztán hogy csinálnád? Fegyvert szorítanál pár ember fejéhez hogy teremtsen munkát?

Vagy az állam adjon? Csak ne felejtsd el hogy egyrészről az egy ideig még értelmes munka, aztán egy mennyiség fölött már csak az "1 millió gereblyéző országa" lennénk...

Másrészről azt is valakinek le kell adóznia hogy aztán az állam dolgoztathasson!

Jelenleg is mennek rá a tízmilliárdok ami szép dolog de azt rengeteg cégnek és gyári munkásnak kell kitermelnie!

Lehet itt kéremszépen harcolni az egész világgal!

Csak ahhog ne tessék másra mutogatni ha az 2 millió gereblyéző állami alkalmazott dolgozik mindenfelé... amíg ebbe bele nem roppan a gazdaság aztán már őket sem tudjuk fizetni...

Valamelyik EU-s országban most emelték 67 évre a nyugdíjkorhatárt. Durva. De hát manapság tovább élnek az emberek, mint pár évtizede.

Valószínűleg növelik a nyugdíjkorhatárt.

Rovidtavon csak az adoterhek novelesevel. Kozeptavon valtoztatni kell a jelenlegi demografiai viszonyokon, de drasztikusan: ne erje meg 10 gyereket szulni azert, hogy abbol eljenek. 1-2-3 gyerekig jutalmazni kell de messze nem annyira hogy pusztan ebbol meg lehessen elni (pl. adokedvezmenyekkel), 4-nel legyen ott ahol 3-mal, 4 folott pedig egyre drasztikusabban buntetni.

Ezzel egyreszt "normalis" csaladmodelre osztonozhetunk, masreszt megszunne a megelhetesi szules.

Az a demografiai kep ami az eddigi - hinni akarom hogy nem - tudatos szaporitas eredmenye, az elborzaszto: a tanulatlan, kepzetlen, buta retegek burjanzanak, erettsegi felett pedig meredeken zuhan a gyermekvallalasi kedv.

Miert?

Ugyanez a tendencia Nyugat Europaban is, ott is a bevandorlo, segelyekbol elo reteg szaporodik, az oket eltarto tanult, kepzett retegeknel minimalis a gyermekvallalasi kedv.

Miert?

[["Én 8. osztállyal megoldanám: Nem kellene több segélyt adni, mint amennyiért ma emberek 3. műszakban dolgoznak!"]

Aztán hogy csinálnád? Fegyvert szorítanál pár ember fejéhez hogy teremtsen munkát?

Vagy az állam adjon? Csak ne felejtsd el hogy egyrészről az egy ideig még értelmes munka, aztán egy mennyiség fölött már csak az "1 millió gereblyéző országa" lennénk...

Másrészről azt is valakinek le kell adóznia hogy aztán az állam dolgoztathasson!

Jelenleg is mennek rá a tízmilliárdok ami szép dolog de azt rengeteg cégnek és gyári munkásnak kell kitermelnie!

Lehet itt kéremszépen harcolni az egész világgal!

Csak ahhog ne tessék másra mutogatni ha az 2 millió gereblyéző állami alkalmazott dolgozik mindenfelé... amíg ebbe bele nem roppan a gazdaság aztán már őket sem tudjuk fizetni... ]

Akkor nem értetted a válaszát.

Azt írta, NE kapjon TÖBB SEGÉLYt az, aki otthon üldögél annál, ami MUNKABÉRT kap az, aki 3 műszakban DOLGOZIK.

Erre gondolt sztem, hogy minek dolgozzon 40-50.00-ért, ha kaphat segélynek 50-60.000 et, és még egy szalmaszálat sem kell érte keresztbetennie.

Legyen a segély villanyjegy+vízjegy+kajajegy, + a leadott használt ruhákból a családoknak kiválogatott csomag.

Akkor kevesebb menne a kocsmákba, több pénzt lehetne a nyugdíjasoknak adni, nem vennék el a pályakezdők elől az állásokat.