A Fidesz próbálja kiszórni a rengeteg potyautast a szociális rendszerből, helyesled?

12,08 szerinted ez normális hogy felfele buknak?

Tűrhető sokáig?Vagy ők azt hsizik nem tudjuk vagy ,nem látjuk?

Nem vagyok jobbikos. A Jobbik alulművelt pózőrök csacska nőegylete ahhoz képest ami jönni fog utánuk.

Olykor a böszmeségeikkel vetekszenek még fletóval is.Pedig az világszám!

Kérdez íme a válaszaim a felvetésedre:

Szerintem meg nagyon is szimpatizálsz a Fidesszel, de ez részletkérdés.

Nem a rokkantak felülvizsgálatával van a gond, hanem azzal, ahogy csinálják. Egy kalap alá veszik és megbélyegzik a csalókat és a jogosan rászorultakat, szűkítik a jogosultak körét és jogait, járandóságait, nem adnak nekik kellő lehetőséget.

Munka, vagy nyugdíj - jó kérdés: A parlamentben hány nyugdíjas képviselő van, aki nyugdíjat és képviselői summát is kap nem is keveset? Másfelől meg nem teljesen korrekt a hozzáállás: főleg mondjuk a bírák esetében, ahol a legtovább tart a kiképzés, és korábban kényszerülnek elmenni nyugdíjba, miközben a bíróságon túlterheltség van. Nem luxus egy picit? Ha az idős orvosok választhatnának a nyugdíj és a munka között, nem biztos, hogy a munkát választanák, hát még nagyobb bajban lenne az eü. Rengeteg más példát is tudnék mondani.

Segélymaximálás? Király! Látszik, hogy nincs nagy élettapasztalatod! Tudod én ismerek olyan egyedül élő anyát, aki vagy tíz éve egyedül ápolja a komában élő fiát, aki autóbalesetet szenvedett. Nincs szabadnapja, nincs segítsége, semmije sincs, csak a rengeteg rezsi, a gyógyszerkiadások, és egyéb pl. gyógymasszőr, stb. ami nincs ingyen. Ha maximalizálják a segélyeket, akkor számára az érvágás lenne. Nem kívánom, hogy megtapasztald, hogy milyen érzés 10 forintosokon spekulálni!

Szerintem sokkal fontosabb lenne a gazdaság kifehérítése, az offshore cégek működésének megakadályozása, a korrupció visszaszorítása, a kartelezés megszüntetése, stb. Az gazdasági és politikai átláthatóság és bűnmegelőzés, stb.

A gazdagok támogatásának megszüntetése.

Hidd el, hogy ebből sokkal több pénz befolyna, mint a rászorulók fojtogatásából!

Persze ez ellenkezik a Fidesz-körök érdekével. (Nem csak a Fideszével, de most az ő felelősségük, hogy bővítették a lehetőségeket)

Mondok neked néhány potyautast. Nem sokan vannak, egy embernek egyenként se tartana soká a vizsgálat. Ők nagyban játszanak. Övék a fél bankárvilág (a másik fele külföldi). Övék a fél ipar (bocs, csak negyed, a többit már elkótyavetyélték). Övék a mezőgazdaság nagy része (amelyik nem zsebszerződéses). Ők határozzák meg a politikát. Ők milliárdosok, de nekik az kevés, az adód jó részét is kérik. Amikor felújítanak állami pénzből objektumokat, majd odaadják nekik. Amikor rendbe szednek mezőgazdasági területeket, még utat is építenek, ha kell, közművet, majd ingyen "bérbe" adják. Amikor már ez sem elég, körbevásárolnak és megfojtanak más kezekben lévő területeket, csakhogy az is az övék legyen. De kell nekik a sportvilág, kell nekik a média, kell nekik a kultúra (ha még az),egyáltalán minden kell nekik. Csak egy nem kell nekik, pedig az tényleg kijár. Egy jó orrbavágás.

És nem summognak, büszkén hirdetik, hogy ők az államból élnek. Sőt, ha óhajtják, még kitüntetést is kapnak érte a Legfőbb Hadúrtól.

Munka mellett senki se vehessen fel nyugdíjat, szerintem ennek magától értetődőnek kellene lennie mindenki számára.

És azt se próbálja nekem senki bemesélni, hogy Magyarországon arányaiban négyszer annyi rokkantnyugdíjas van, mint Szlovákiában. A csalókat ki kell gyomlálni a rendszerből és akkor még örüljenek, hogy nem kell kamatostul visszafizetniük a jogtalanul felvett pénzösszegeket.

Kérdező, neked is van fideszes kitűződ, olyan, amilyent annak idején hordtak a középiskolások?!

Szerintem te is hasonló korú lehetsz!

#24 Bizonyára nálunk sokkal több csalás van, mint Szlovákiában, vagy más országban, de a magyarok amúgy is szeretnek csalni mindenféle adót, stb., miért pont ebben lennénk becsületesebbek?!

Szóval a fokozott ellenőrzéssel teljesen egyetértek, azzal is, hogy olyan rendszer kell, hogy a leszázalékolás hitelességéhez a jövőben kétség se férhessen, de ne nehezítse meg vagy alázza meg szükségtelenül a ténylegesen rászorulókat. A leszázalékoltak köre eddig sem volt túl nagy. Egyes támogatások eléggé abszurd módon van megalkotva, pl. hogy súlyosan hallássérült csak akkor kaphat segélyt (nem sokat), ha egyben a kiejtése is teljesen érthetetlen, vagy hallását 25 éves koráig vesztette el. Ha valaki 25 év és 3 hónaposan, az már nem kap. Sok ilyen nyalánkság van. Pedig a 25 év feletti hallássérült mennyiben van jobb helyzetben, mennyiben szorul rá kevésbé, mint egy 25 év alatti?

Valóban az a gond, hogy a támogatások nagyon rosszul vannak elosztva, de nem az a megoldás, hogy megszüntetjük a segélyt. Tudod, te sem kaptál élethosszig tartó garanciát a testi-lelki-szellemi épséget illetően, és lehet, hogy te is iszonyatosan ellehetetlenülő helyzetbe kerülsz, hogy bár alig tudsz járni, de vánszorogva kell menni csinálni valamit, "ügyeskedni", mert különben nem lesz pénzed még az áramra se, nem hogy kajára!

01:33

"...de nem az a megoldás, hogy megszüntetjük a segélyt. "

Persze, hogy nem. De ahhoz, hogy a valóban rászorultak a mainál többet kaphassanak, először a rengeteg csalót kell kiszűrni a rendszerből. A valódi rokkantaktól veszi el a pénzt a rengeteg megélhetési kamu-rokkancs.

"ahhoz, hogy a valóban rászorultak a mainál többet kaphassanak, először a rengeteg csalót kell kiszűrni"

Ez így nem igaz.

A beszedett munkanélküli járadéknak ma az 50%-át fizetik ki.

A többi megy az állam bácsi zsebébe.

"A valódi rokkantaktól veszi el a pénzt a rengeteg megélhetési kamu-rokkancs."

Bár a kérdéssel erkölcsi és gazdasági okokból is egyetértek, azért van hozzáfűzni valóm. Tudtommal semmilyen garancia és ígéret nincs arra, hogy a kiszűrés által megtakarított pénzt a valóban rászorulók között szétosztanák. Sokkal jellemzőbb az, hogy a megtakarítást az állambácsi lenyúlja.

Mint írtam azt, hogy a csalók kiszűrése fontos lehet (és még fontosabb a visszaélések kivizsgálása abból a szempontból, hogy mely doktorok segítettek ebben, és azokat is simán felelősségre kellene vonni) de ezt megelőzően sokkal fontosabb lenne az, hogy a munkaerőpiacot felkészítsék arra, hogy egy újabb munkanélküli-hullámot szabadítanak rá.

Ráadásul esetünkben közben alaposan leszűkítették a jogosultak körét, így valóban rászorultak alól is kihúzták a talajt.