Ki rendezett megint a cigányoknál vérfürdőt?

A mostani cigánymészárlásokon én is elgondolkodtam.

KIZÁROM az A-t.

Mert:A szélsőjobbnak eleve nem éri meg hogy megölnek olyan cigányokat akik patyolat tiszták voltak,normálisan éltek.Mert a baloldali sajtó és média rájuk fogja az eseteket és ez rontja a szélsőjobb megítélését a közvélemény szemében.

Szóval a szélsőjobbnak ez nem jó,hanem eleve rossz.És ezt tudja is mind1k jobbos szervezet.Ezért is biztosan kizárható ez a formáció!

KIZÁRHATÓ a B-is!

Mert:Nem voltak uzsoratartozásai a megölt "normális" cigányoknak.

Viszont a C az ELKÉPZELHETŐ:

Ugyanis a baloldalnak létérdeke fenntartani a "náciveszélyt" és megállítani valahogy a szélsőjobboldal erősödését(ami ráadásul sok baloldali szavazót is elvett az MSZPtől).

El tudom azt képzelni,hogy pár MSZP-s bennfentes felbérelt 1-2 profi bérgyilkost akik most tervszerűen irtják a romákat.Mikor megölnek egy ilyen "rendes,normális" romát,azonnal a baloldali média rákap és a szélsőjobbra tereli a gyilkosságokat.Ezáltal a közvélemény egyre inkább elítéli a szélsőjobbot.És mindjárt többen elhiszik a "Mo.-n náciveszély van!" című balos lózungot.ÉS többen visszapártolnak az MSZP-hez.

Tehát a kormánynak ez nagyon is megéri!

De SZERINTEM:

Szerintem 1 vagy 2 elkövetőről lehet szó az összes esetben.Ugyanis ugyanazzal a fegyverrel hajtja végre a támadásokat és mindig ugyanazt a taktikát alkalmazza.

Tehát megtervezi a támadásokat és nem esztelenül hajtja végre.

Biztos hogy nem szélsőjobbos gondolkodású...a fentebb leírtam hogy ez miért kizárható.

A gyilkos egy olyan lelkileg sérült ember lehet akinek mondjuk a családját vagy vmeik közeli hozzátartozóját brutálisan megölték a cigányok(valljuk be ilyen nagyon sok van).És most bosszút áll az egész cigányságon.

Egy önkéntes igazságosztóról lehet szó,aki nem ismer kegyelmet vagy pardont semelyik cigánnyal szemben.

Úgy gondolhatja hogy ha az ő "rendes"rokonát megölhették a cigányok.Akkor ő is abban részesíti a cigányságot hogy megöl pár "rendes" cigót közülük.Olyan ez mint egy visszaadott pofon-így gondolja.

Beszerzett pár fegyvert meg egy kocsit és útnak indult cigányt irtani.

Annak hogy valaha is elkapják....nagyon kevés az esélye.

És ezt ő is tudja....

A Fidesznek és a Jobbiknak vannak törekvései az igazságszolgáltatás irányítását pártszempontok szerint működtetni,nem a baloldalnak.Pl. Alkotmánymódosítás,csendőrség létrehozása a cigányok ellen.Retorikájukhoz tartozik,hogy mindent a baloldalra fognak,akár igaz,akár nem.És ha elkapják az elkövetőket,ők fogják világgá kiabálni,hogy az elfogottak ártatlanok,akárcsak Budaházi .

Ettől függetlenül az a véleményem,hogy a gyilkosságok mögött egy szélsőjobbos,rasszista csoport áll, teljesen függetlenek a pártoktól,akik még gyávák is.Ártatlan embereket,orvul gyilkolnak,rosszabbak,mint az ismert terroristák,Azok,ha csinálnak valamilyen merényletet,általában elvállalják,hogy azt az Alkaida,Eta stb.tette.De ezek soha nem tudatják,hogy mi, "Igazságosztók" tettük és vállaljuk érte a felelősséget.( Remélem ,a valóságban nincs ilyen nevű szervezet,ezt a nevet

csak én találtam ki)Remélem,hogy elkapják őket,és megszűnnek a gyilkosságok.

Magyar Gárda !

szinte tuti!kormány nem,titkosszolgálat kizárt.

Kedves utolsó hozzászóló. Az ilyen hülyeségektől kíméld meg légyszíves a fórumot, mert a legtöbb médiumból úgyis ez teljesen hazug és alaptalan vádaskodás folyik a Fidesz és a Jobbik ellen. Biztost Te is ott hallatod, de lehet hogy valamelyik MSZP-s pártértekezleten adhatták ki, hogy ezt kell terjeszteni.

A kérdésre válaszolva.

Mind a három verzió, de még és a magányos elkövető is szóba jöhet.

Az a szélsőjobbos verziót tartom a legkevésbé indokoltnak. Egy terror szervezet nem egy két emberre szokott lövöldözni. Ha valamilyen merényletet követ el, annak pont az lenne a lényege, hogy minél több ember haljon meg benne.

A második már valószínűbb. Lehet, hogy nekik nem volt tartozásuk, de a faluban lehetnek adósok akiknek üzenni akart, hogy így jártok ti is, ha nem fizettek.

A harmadik verziót is kizárnám, ha nem menne a tévébe folyamatosan a terror veszéllyel való ijesztgetés. Sajnos ez arra utal, hogy a kormánynak érdeke ezt a kérdést naprenden tartani, és a szélsőjobbal ijesztgessen.

A Jobbik a csendőrséget nem a cigányok, hanem a bűnözők miatt hozná létre. Óriásinak kéne lennie a különbségnek a kettő között, de sajnos pont azzal ismerik el a cigánybűnözés létezését, hogy ráfogják a Jobbikra, hogy a cigányok ellen hozná létre a csendőrséget.

A - szélsőjobbosok. A szélsőjobbnak vett Jobbik-Magyar Gárda már bocs, de nem olyan hülye, mint ahogy azt szeretnék hogy legyen. Pont az állítólag normális életvitelű cigány emberekkel nincs bajuk.

B - uzsorások. Állítólag nem volt (uzsorás)kölcsönük sem a kislétai, sem a tatárszentgyörgyi áldozatoknak. Állítólag. De ugye mindenkinek vannak olyan titkai amiről a saját anyja sem tud?

C - kormány. Figyelemelterelésnek tökéletesek ezek az akciók, plusz a szélsőjobb lejáratására is. És mint tudjuk a nagy elődök igen sűrűn éltek ezzel a módszerrel néhány tíz éve. És apáik, nagyapáik biztos jó tanítómesterek voltak. A lényeg, hogy ne arról legyen szó, hogy a gazdaság merre tart, mekkora a munkanélküliség, mennyire nélkülöznek az emberek, mennyire kiszolgáltatottak. Hanem legyen a szájukba adva a téma. Majd meglesznek az "elkövetők" mondjuk 1 hónappal a választás előtt. A költségvetésről már kijelentették, hogy nem "választási" költségvetés volt. Márpedig 17% megalázó lenne az országgyűlési választásokon.

D - külföldi titkosszolgálatok. Izrael főmuftija kijelentette, hogy felvásárolják Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot. Az első kettő jelen esetben mondjuk érdektelen, de mintha Magyarországon mi, magyarok élnénk (Magyarország a magyaroké - és maradjon is). Nekik például lehet érdekük, ha a felvásárlást minél olcsóbban szeretnék megúszni. A fent említett 3 célpont közül valószinűleg Magyaroroszág a "legolcsóbb", de ismerjük az "üzletembereket", mindig mindent olcsóbban akarnak. És egy belső viszályok által dúlt ország mégiscsak könnyebb-olcsóbb célpont. Esetleg szlovákok? Románok? Más környező ország? A korábban mintaként kezelt ország erkölcsi lerontása lehet céljuk. Egy erkölcsileg romlottnak tekintett országba nehezebben fektetnek be, mint egy tiszta országba. Tehát kilőhető egy versenytárs. Lehet érdek, gazdasági érdek - sokmilliárd eurót hozhat egy adott országnak.

E - a magányos, bosszú által vezérelt gyilkos. Ez most a "legújabb" vonal. Érdekesek a fejlemények. A miskolci rendőrkapitányt el akarták meszelni, mert azt merte nyilatkozni, hogy városában bizonyos bűncselekményeket cigányok követnek el - mi az, hogy kimutatása van arról, hogy ki cigány, és ki nem??? Most elővettek 1300 ügyet, amikoris cigányok követtek el bűncselekményt nem cigányok ellen. Nocsak! Mégiscsak van a rendőrségnek kimutatása a cigányok bűnözéséről? Nem ellentmondás ez? Mindenesetre elképzelhető, hogy valaki, akinek az ártatlan családját lemészárolták a cigányok ennyire bekattant. Mert ugye mindannyian tudjuk, hogy a cigányok minden indok nélkül támadnak meg embereket?

B vagy C

a szélsőjobbosok már így is eleget szenvednek a rájuk ragasztott rágalmak miatt, és tisztában vannak vele, hogy a cigánygyilkosságokat is rájuk akarják kenni...akkor miért tennénak ilyet? csak saját maguknak ártanának vele...viszont a kormánynak ugyanezen ok miatt érdeke a cigánygyilkosság