Miért csinált vérfürdőt a norvég szabadkőműves? Mi volt a célja vele?

Szerintem a helyes kérdés az hogy hogy jutott fegyverhez? Ki adott neki? Ki képezte ki? Volt fegyverviselési engedélye? Ha volt akkor ki engedélyezte? Pszichológus vizsgálta? Ha igen akkor ki és miért végezte rosszul a munkáját?

Ilyen őrültek mindig lesznek, de nem mindegy hogy késsel jönnek-e vagy automata fegyverrel.

Az ámokfutó egyébként egy okos, értelmes ember volt, akinek voltak bizonyos ideái. Sajnos ezekbe beleőrült, és eljutott addig a pontig, hogy úgy érezte, bármilyen eszköz megengedett ahhoz, hogy az ideáit valósággá váltsa. Ezért gyilkolt, és ezért nem bánta meg. Ő ebben semmi rosszat nem lát, csupán egy lépést, amellyel közelebb kerülhetett volna egy ideális világ felépítéséhez. Megőrült, bekattant, elvesztette a józan ítélőképességét. Sajnos sosem lehet tudni, hogy az értelmes, tanult emberek mikor fordulnak magukban odáig, hogy bármit megtehetnek a környezetükkel.

Miért van, hogy az okos, értelmes, Amerikában vagy Európában tanult arab emberek pl. hazatérésük után öngyilkos merényleteket hajtanak végre? Egy értelmes (és tényleg az) embert hogyan tudnak ennyire fanatizálni? Ezek olyan kérdések, melyeket én sosem fogok megérteni. Valószínűleg gyengék voltak. Lelkileg elképesztően gyengék, sivárok hogy rá lehetett venni őket ilyesmire. A norvég saját maga jutott el idáig. Ezért kell vigyázni az értelmes, de túlságosan radikális nézeteket vallókkal, nem ő volt az első, és nem is ő lesz az utolsó.