A mindenkori államadósság kifelé van?

Amerikának és Japánnak is hatalmas államadósságai vannak mégis viszonylag jól elvannak

Nagyon egyszerű dologról van szó.Ott nem annyit lopnak a politikusok mint itt.Az itteni néppel bármit meglehet tenni,a külföldiekkel nem

Nagyon egyszerű dologról van szó

Ki gondolta volna?

Itt nézz körül. Államadósságkezelő központ honlapja.

[link]

NEM AZ SZÁMÍT HOGY KIFELÉ VAGY BEFELÉ VAGYUNK ELADÓSODVA!!!!!!

Japánnak valóban kb 230%-a a GDP-nek az államadóssága. De ennek kamata 1-2% közötti!

És az adósság igazi teher csak akkor ha visszafizeted. addig csak "görgeted" magad előtt!

Vagyis ha tudja finanszírozni ezt a hiányt az állam akkor CSAK(!!!) a kamatokat kell évente fizetni!

Értsd: 5 éves hitelben, 100 forintra fizetsz 1%-ot vagyis 1 forintot évente. Ha lejár akkor újra felveszel, vagyis keresel egy másik hitelezőt aki kifizeti ezt a 100 forintot és így ezt a 100 forintos hitelt amíg vissza nem fizeted 20 év alatt 20 forintot fizettél ki rá!!!

Na ezért fontos hogy a hitelezők stabil államot lássanak!

Japán hitele évente a GDP-jének 2.3%-4.6%-ába kerül!

Magyarországnak a fidesz szabadságharca miatt a 80%-os GDP arányos hitel a GDP 7%-ába kerül!

Japán a GDP évi 3-4%-t fizeti ki a 230%-nyi hitelre mert bíznak bennük a befektetők és nem sz.patja őket állandóan az állam!!!!

Magyarország a GDP évi 6-7%-át fizeti ki a 80%-ra mert nálunk szabadságharc van meg lakosságnak adott drága hitel!

És az IMF hitel:

Ez 2%-os "újrafelvétellel" lenne megoldható a finanszírozása. Kb olyan áron mint a Japánoknak! Ez teljesen fenntartható! Míg ha szabadságharcolunk akkor a piacról felvesszük ugyan ezt az összeget 8-9-10%-ért ami miatt már aggódnak a befektetők mert nem fenntartható!

És ami FONTOS: a régebbi 8-9-10%-os hiteleket visszafizetnénk a 2%-os IMF hitellel!! Így az államadósság terhe drasztikusan csökkenne!!

15 milliárd euro kb 4300 milliárd forint.

Ha ez piacon kell évente fizetni a kamatokat az évi 350-390 milliárd forint. Ha ezt lecseréljük IMF hitelre akkor évente 90-100 milliárdba kerül!

MEGTAKARÍTUNK KI.ASZOTT 300 MILLIÁRDOT ÉVENTE AZ IMF HITEL MIATT!!!

De akinek lőzungok és szabadságharc kell annak tessék, gratula a h.lyeségéhez!!!

#10-hez. Tudom, rábeszélték a családot, ez is igaz. DE. Abba is belegondoltak, a mindenkori jövedelmük hány százalékára vállalnak adósságot, képes-e ez úgy maradni, és mit tesznek váratlan problémára? A kérdés minden részére lényegében "nem" a válasz, vagyis vaktában ugrottak. Most pedig fáj a fejük. Sajnálom, de a jó válasz, nem kellett volna így ugrani. Nem mondom, hogy az elfogadható, de a jó!

És a körülmények eltérése miatt ez nem jó példa (egy példa amúgy sose jó) az államadósságra. Annyiban jó, hogy a hitelfelvevő (kormány) hasonlóan itt se gondolta meg, annyiban ez a rosszabb, hogy ráadásul nem is olyan fontos dologra költötte, mint egy családnak a lakás.

Jó, de ettől még a mai helyzetből kiindulva kell keresni a megoldást. A "büntetés" ráér, ha már kifelé megyünk. Egy nagyon egyszerű számtani művelettel kezdjük. Bevétel (adók, járulékok, amelyek a termelés függvényei) - kiadás (törlesztés+működési költség) = ? Látható, hogy eredmény akkor lesz, ha bevételt növelünk, vagy kiadást csökkentünk ,vagy mindkettő. Az elsőhöz jó adópolitika és a termelés növelése kell. Utóbbi eredményét el is kell adni. A másodikhoz racionális működés.

Az adópolitika katasztrofális, mert nem onnan szív el, ahonnan lehet (ez most nem politikai megfontolás, hanem szimpla technikai). A termelés növelésének közvetlen feltételei nem adottak a rossz elosztás miatt. Közvetett feltételei se, mert nem a gazdasági, hanem a politikai szükségleteknek megfelelő képzést nyújtjuk. A külfölddel való viszonyunk rendkívül érdes. A sértett fél általában nem szívesen vásárol a sértegetőtől. Helyzetünk romlik.

A racionális működés azt jelenti, hogy a feladat megoldását arra bízzuk, aki a legjobban ért hozzá, és azt kérjük, a leggyorsabban, a legjobb minőségben végezze el. Ez érvényes a miniszterektől, az állami vezetőkön át az utolsó közalkalmazottig bezárólag mindenkire. Mi viszont legfeljebb az utolsó közalkalmazottat alkalmazzuk képzettségének megfelelően. Aki a feladatát nem tudja ellátni a szakszerűtlen irányítása miatt.

Lehet tovább bontani. Aki egy adott - az összesent lényegesen befolyásoló - területnél kimutatja, hogy a kívánt módon működik, az tud valamit. Neki kellene annak a területnek a működését meghatároznia. Csak azt kívántam - a valós helyzettől függetlenül - bemutatni, hogy mik a fő technikai lépések és feltételek a kifelé lábalásból. Az állítás még annyi, hogy ez lehetséges.

(kicsinyke megjegyzés: az izlandiak jórészt nem kölcsönöket vettek fel, hanem elvesztették befektetéseiket az angliai bankoknál, kölcsöneiket pedig nem arra használták, amire mi - mindössze oda kell menni és megnézni)

"Ez 2%-os "újrafelvétellel" lenne megoldható a finanszírozása. Kb olyan áron mint a Japánoknak! Ez teljesen fenntartható! Míg ha szabadságharcolunk akkor a piacról felvesszük ugyan ezt az összeget 8-9-10%-ért ami miatt már aggódnak a befektetők mert nem fenntartható!

És ami FONTOS: a régebbi 8-9-10%-os hiteleket visszafizetnénk a 2%-os IMF hitellel!! Így az államadósság terhe drasztikusan csökkenne!!

15 milliárd euro kb 4300 milliárd forint.

Ha ez piacon kell évente fizetni a kamatokat az évi 350-390 milliárd forint. Ha ezt lecseréljük IMF hitelre akkor évente 90-100 milliárdba kerü"

És még ott van az a különbség az állampapír eladás és a banki hitelek között, hogy ha a banktól(mondjuk IMF) veszünk fel pár %-os hitelt, akkor a bankok feltételeket szoktak szabni.

Az állampapír vásárlók pedig nem.

utolsó szerinted miét nem fordul minden ország az imfhez ha ott valóban olcsóbb a hitel ?

Megjegyzem valóban kb 4%on adja, de dollárban és euróban ... na most ahogy meghallota a piac h. lesz hitel egyből erősödött a forint így lehívott imf hitelért kevesebb forintot kaptunk ... majd mostanra pedig mesterségesen megemelték a forint árfolyamát ... jelenleg ez az árfolyam változás min 15% kamatnak felel meg .... a magyar embertek forintban adóznak és dollárban és euróban kell majd visszafizetni! ez elég kellemetlen ... arra meg kár hivatkozni h. fidesz 310forint euró stb ... ( érdekes h. a forint pont akkor kezdett gyengülni mikor a deviza államadósságból akartunk lefaragni... A piacoknak a fizetési szándékot jutalmazni kéne nem?

Imf követeléseiről nem is beszéltünk

több helyen is írják h a hitelnek vannak feltételei

"utolsó szerinted miét nem fordul minden ország az imfhez ha ott valóban olcsóbb a hitel ? "

Japán minek forduljon ha csak 1-2%-os kamatra szerez hitelt! Németek és többiek dettó!

Ha egy ország 4-5-6%-ra szerez hitelt akkor megérheti neki hogy inkább ennyiért szerez a piacról de akkor nem szólnak bele a költségvetésébe.

Viszont nem véletlen hogy a spanyolok, írek, görögök stb mind várják a hitelt az EU-IMF párostól! Vagyis most már EU-tól! De ugye tőlünk is az EU vár el keményebb feltételeket nem az IMF(csak a demagóg "szabadságharcosok" a valósággal nem sokat törődnek).

Vagyis ha elég olcsón szerzel hitelt akkor miért kérnél az IMF-től?(EU-tól)

Ha meg sz.rban van valaki akkor KÉRNI kell mert azt nem tukmálják senkire, ránk sem!

Még akkor sem ha nekik rosszul jönne ha bedőlne Magyarország!

De talán pár embernek a fenti leírásommal már érthető lett hogy miért fenntartható egy 230%-os adósság könnyedén míg hogyan lehet belefulladni 80%-ba is akár...

Ha normális gazdaságpolitikánk lenne, ez a 80% "nevetve" finanszírozható lenne!

7/18: Teljesen igazad van!!!

"Hanem azért, mert a hitelekből folyamatosan jóléti elqrást folytatunk, szociális juttatásokra, nyugdíjakra költjük. Azaz feléljük az ország, gyerekeink, unokáink jövőjét."

Ez így igaz. Gazdasági válság? Csak minket 60-70 ezerből élőket érinti. Pl.: a helyi fegyveres szerv vezetője jövőre új autót kap a 2 éves helyett, hogy legyen mivel a magánügyeket a mi pénzünkön intézni. A többi juttatásáról nem is beszélve, és akkor mennyi ilyen van az országban...Ezekért kell ennyit befizetnünk, + még hitel.