Nem is olyan nagy baj. Azt a sok pénzt inkább forgassa vissza valamilyen formában az adófizetőknek. Néhány éve még az volt a szlogen, hogy ne talicskázzuk külföldre a pénzt. Az államadósság a gazdasági teljesítőképességhez mérten túlzott, ésszerűtlen fizetése pont az.
2012. szept. 16. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
2/13 A kérdező kommentje:
ma 11:24
Azért azt is láthatjuk, hogy a fidesz nem azért hátrált meg mert ez volt a terve, hanem mert rákényszerült.
2012. szept. 16. 11:26
3/13 anonim válasza:
Ja hát nagyon harcoltak ellene, annyira hogy több mint amikor átvették a kormányzást.
2012. szept. 16. 11:29
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 anonim válasza:
Miért, te egy másodpercig is komolyan vetted ezeket? Egyébként pár hozzáértő ember már akkor is elmondta, amikor ezt a szégyenletes alaptörvényt létrehozták, hogy az államadósság-csökkentés nem alkotmányba illő kérdés, amit pedig Orbánék beleírtak, az egyszerűen végrehajthatatlan.
2012. szept. 16. 12:02
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 anonim válasza:
Várható volt. Az ellopott 3000 milliárd forintos magánnyugdíj-megtakarítás elment a semmibe. Már csak a devizatartalékot lehetne lenyúlni, és nagy csinnadrattával csökkenteni vele az államadósságot, de azzal Simor távozásáig (2013 tavasza) várniuk kell, illetve nagy a kockázata, hogy ilyen lépés nyomán bedőlne a forint. Más ötlet nincsen, mert tehetségtelenek a közgazdaságtanhoz.
2012. szept. 16. 12:20
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 anonim válasza:
Igazából minek csökkenteni az államadósságot? Japánnak GDP arányos államadóssága majd 200%, és mégis el van mint a befőtt.
Igazából inkább élénkíthetné a kormány a hazai gazdaságot. Úgyis van egy be nem tartott ígéretük, miszerint 1 millió új munkahelyet hoznak létre. Meg ha kicsit külföldről talicskáznának be tőkét az sem ártana, főleg ha vennének néhány külföldi céget, és a profitot az életszínvonal növelésére fordítanák. Elébb utóbb +ban zárna a költségvetés is, és utána már lehetne az államadósságot törleszteni.
2012. szept. 16. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
7/13 anonim válasza:
"Igazából minek csökkenteni az államadósságot?"
Orbánék folyamatosan mantrázott "államadósság csökkentése" mögött sokkal több a píár és a politikai propaganda, mint a gazdasági racionalitás. Az államadósság összege Magyarországon az elmúlt 22 évben folyamatosan nőtt. Ha valaki nem hiszi, nézegesse az ÁKK honlapján. A Bokros-csomag eredményeképpen 1997 és 2001 közt csökkent a GDP arányos államadósság, az Orbán-kormány azóta is ezen (az egyébként jobbára nem is nekik köszönhető) eredményen lovagol, és próbálja magát az államadósságcsökkentés bajnokaként beállítani, szemben a "gonosz" Medgyessy és Gyurcsány-kormányokkal, akik "adósságspirálba, és a karvalytőke karmaiba taszították az országot". Való igaz, fontos mutató az ország abszolút és relatív (GDP százalékában mért) államadóssága, de nem okvetlenül mutat összefüggést az ország gazdasági állapotáról és az ottani életszínvonalról. Lásd pl. Románia esetét a 80-as években. Ők visszafizették az államadósságuk jelentős részét, de hihetetlen éhezés és nyomor uralkodott az országban.
2012. szept. 16. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
Igen. Az államadósságot eddig egyedül Csaucseszku fizette vissza, de addigra annyira tönkretette a nemzetgazdaságot, olyan nyomorban éltek az emberek, hogy még egy szappant se tudtak megvenni és 89 után újabb hiteleket kellett felvenni. Ezt akarjuk mi is? A közgazdászok mondták meg a frankót: az államadósság a gazdaság jelenlegi teljesítőképessége mellett nem visszafizethető.
2012. szept. 16. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
Orbán jobban járt volna, ha a gazdaságba pumpál bele pénzt, nem az amúgy is visszafizethetetlen államadósságot próbálja visszafizetni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: