Ballibek: szerintetek nem mond ellent a liberlizmusnak az, hogy sokan közületek egyetértenek Dániel Péter szoborgyalázásával és a tettét pozitívan értékelő bíróval?

"Mi, balosok sem istenítjük Kádárt, sem Rákosit, sem Károlyit. Sőt, többnyire elítéljük őket."

Károlyi mellett nyíltan kiállnak a balliberális pártok és holdudvaruk, úgyhogy ezt hagyjuk. Kádár mellett nyíltan csak Thürmerék, de az MSZP-nyugdíjasok nem Mesterházy Attila két szép szeméért és zselézett hajáért szavaznak ma is reflexből a pártjukba. Rákosi tényleg nem istenítitek. Ez derék dolog.

22. és 35. v. újra!

Na pontosan erről a történelmi és politikai tudatlanságról beszéltem ami a 36. válaszoló -elnézést a kifejezésért- baromságaiból kiolvasható. Minden állítása egyszerűen téves az elejétől a végéig. Hogy csak a "legdurvábbakat" idézzem:

"Véletlenül sem a jobboldal "vitte" az országot az I VH-ba.Megszavazták a balosok is a Szerbia elleni hadüzenetet"

OMG :):) Jóember! 1914-ben hol voltak még "komcsik" és főleg a parlamentben? :)

Trianon: Nem Horthy "képviselője" írta alá? Mit is tett ellene? Tétlenül nézte még azt is, hogy a románok és az antant kifosztják az országot!

"javította a munkásság szociális helyzetét"

Hol a Mária Valéria -telepen?

Úgye ez csak valami vicc akart lenni? :)

"Igyekezett csökkenteni a Németországtól való külpolitikai függőségünket"

Persze.....azért biztosított számukra több százezres haderőt!

"Ennyit a választási lehetőségekről."

Akkor javaslom nézz utána Bulgária 2. Vh.-s szerepének, ellenpéldaként!

Deportálások: Pontosan tudta, hogy mi lesz a szerencsétlen emberekkel, mégsem állította le a "folyamatot", pedig megtehette volna!!! Mint ahogyan a végefelé a Pesti deportálandókkal meg is tette. Ez is bizonyítja, hogy segíthetett volna a megakadályozással/leállítással de tudatosan nem tette meg.

De hagyjuk ezt a deportálás témát mert manapság szinte ez az egész erre lett "kihegyezve" nagymértékben, és ez talán félreviszi a Horthy témát.

És itt csak a legdurvább állításokat emeltem ki!!!

"dániel péter ezzel szemben egy névtelen senki. "

Pontosan ellenkezőleg, Ő névvel fényképpel vállalta az egész cselekményt. (Anélkül írom ezt, hogy most védeni szeretném)

"Ok, mondj egy könyvcímet, írót. "

Nektek elég lesz ha az ált. isk. 8. osztályos, vagy a középiskola 4. osztályos történelem tankönyvek ide vonatkozó objektív fejezeteit átolvassátok!!! Máris meg fog változni a véleményetek Horthy "pozítiv" megítélését illetően.

Beírom még egyszer a hozzászólásomat, mert -feltételezem- bejelentésre töröltettétek:

Ha a szélsőjobbnak joga volt disznólábakat a tenni több tízezer ártatlanul (!!!) meggyilkolt embernek emléket állító Duna-parti cipőkbe, ha a Jobbik büntetlenül aggathatott kipát és "hazaáruló" feliratú táblát Károlyi szobrára, akkor Dániel Péternek is joga volt leönteni vörös festékkel a több százezer honfitársunk haláláért felelős Horthy faszobrát.

Mellesleg Dániel Péter vállalta a tettét a nyilvánosság előtt. A Holokauszt-emlékműveket meggyalázók csupán azt jelezték, melyik oldalhoz tartoznak, de az arcukat már gyávák voltak felvállalni. Ez óriási különbség, ami a jellemet illeti.

És most megkérdezem a kedves moderátort: MIÉRT kellett ezt a hozzászólásomat törölni? Csupán azért, mert egyeseknek fájt a véleményem? Egyetlen trágár, sértő szó nem szerepelt benne. Írja meg legyen szíves privátban.

44. Bulgária is Német szövetséges volt 1941-től és revíziós politikát folytatott segítségükkel és részt vett a balkán a Görögország és jugoszlávia elleni hadjáratban is.Ha nem lett volna szövetségesük megszállták volna előbb utóbb.Bulgáriának a balkáni hadjárat után nem maradt olyan szomszédja amivel zsarolni lehetett volna,Magyarországot viszont az oszd meg és uralkodj elv alapján burkoltan fenyegették azzal hogy ha nem vesz részt a keleti hadjáratban akkor a Román és Szlovák igényeket előnyben fogják részesíteni.Bulgária is Hitler oldalán háborúval hajtotta végre a revíziót,miért példálózol akkor vele?,nem értem.

A másik hogy-bár itthon valóban léteztek már 1890 óta a vörösök mint politikai erő (szociáldemokrata párt) a háború melletti szavazást valóban összekevertem a német szociáldemokrata párt háború melletti szavazásával.Továbbra is tartom hogy kényszerpályán állt Magyarország a 2 háború közt mint a legtöbb kisállam,az általad említett Bulgária is,az hogy a keleti fronton semleges tudott maradni egy dolog,ha lehetőségünkben állt volna maradtunk volna mi is azok.