Miért nincs magáncsőd Magyarországon?

Szerintem nem lesz bevezetve most se,több évtizedes terv már ez,de sose lett belőle semmi.

Az egyik okot abban látom,hogy nagyon alacsonyak a jövedelmek Magyarországon,tehát néhány év alatt nem tudna az adós olyan helyzetbe jönni hogy újrakezdhesse az életét.

Szóval nagyok itt a félreértések a magáncsőddel kapcsolatban,nem arról van szó hogy elengedik az adós tartozását,hanem csődgondnokot neveznek ki az adós mellé és onnantól kezdve a csődgondnok dönt minden kifizetésről,még arról is hogy mit vehet meg a boltban az adós,és a vagyontárgyai eladásáról is Ő dönt.

Aztán esetleg több év törlesztés után jöhet el egy olyan állapot amikor a hitelezői egy bizonyos részt elengedhetnek,de mint már mondtam ez nálunk az alacsony jövedelmek miatt nagyon kitolódna 5 év biztosan nem lenne elég hanem inkább 10-20 év.

Szóval még egyszer az a lényeg,hogy a csődgondnok dönthetne mindenről,egy költségvetést készítene amitől az adós nem térhetne el.Ha van valamilyen vagyontárgy/autó,tv stb.akkor azt el kellene adni ha a csődgondnok úgy dönt és abból törleszteni.

Arról szó se lehet hogy ha csődöt jelent akkor megszabadul a tartozásaitól,az úgy túl egyszerű lenne.

A csődvédelem az adóst abban segítené,hogy amíg a csődeljárás tart addig nem tehetnék például az utcára,vagy nem kapcsolnák ki nála a gázt.De fizetnie kellene.Tehát a csődgondnok osztaná be az adós pénzét,amibe a törlesztésnek is bele kellene férnie.

Nyugaton úgy van,hogy legalább 5 évig fizet rendesen akkor kaphat könnyítést vagy az adósság egy részének az elengedését.

Elsot en sem ertem nem a magancsodrol irt hanem a csodgondnokrol arrol sem tudom honnan vette az informaciot hogy a csodgondnok mondhatja meg mit vehet a boltban?

Nincs meg semmi ilyen informacio.

Szemelyes velemenyem magyar o tovabra sem lessz csaladi vagy magancsod intezmenye a bankszektornak tul nagy a nyomasa a kormanyon sok hiteles elengedesevel hatalmas veszteseguk szarmazna.

En kanadarol tudok nyilatkozni itt van magancsod barki aki kapott hitelt barmikor csodot jelenthet nem vizsgalnak semmi jovedelmet leirjak az adosagat de 6 evig nem kaphat megint hitelt.

De az igaz a hitelezes itt mindig szigorubb volt mostansag lett ilyen magyar o is.

Itt ahoz hogy a hitel osszeget megkapd szinte ugyanannyi tokevel kell rendelkezned.

Itt aki hitelt kapott az torleszt is.

Magyar o egy teljesen mas kornyezet a felelotlen donteshozok miatt igaz de otthon nem vezetik ezt be a kozeljovoben

Kedves utolsó!

Ha valaki magáncsődöt jelentene akkor neveznének ki mellé csődgondnokot,utána Ő kezelné az adós pénzét és tárgyalna a hitelezőivel.De az adósságot csak 5 év törlesztés után vizsgálnák felül.Ez így működik nyugaton is,és ez a tervezet Magyarországon is.

1. Ez nem érdeke a bankoknak

2. Fél ország kérné a magáncsődöt

Hmm lassuk csak a kerdezo "pofatlan komcsi" kerdeset:

1.Ha egy bank tonkremegy akkor addig alhaszt az utcan a zart bankajto mogott amig Fleto szavaval elve "megunjak majd hazamennnek".Es penzt soha a p@csas eletben nem latsz viszont.Ez a bankcsod.Namarmost ugyanez kene legyen a magancsod is ha a bank a maganemberek penzevel igy banik.

De ilyenre nem szabad gondolni az atlag embernek ott a valo vilag a gyozike show hogy vigan eljenek a soha nem veszito bankok.

En csak annyit tennek hogy a bank altal elismert vagyont amit kamatra add ki leelenoriznem hogy tenyleg megvan e vagy virtualis szamlapenz.....ha nincs meg ami 100% nem irom le mit tennek mert orokre eltiltananak a forumozastol.