Magyarországon miért akadnak ki ha a Trianonról beszél valaki?

Magyarország történelmében legalább akkor tragédia a volt a tatárjárás vagy a mohácsi vész. Azt még sem emlegeti állandóan senki. A tatárjáráskor a lakosság többsége odaveszett, idegeneket kellett betelepíteni, hogy legyen, aki megműveli a földeket.

Tudomásul kellene végre venni, hogy a történelmet nem lehet megváltoztatni. Nem a múlton kellene siránkozni, hanem a jelennel és a jövővel törődni!

Kedves Kérdező!

A Trianon téma már benne is ellenszenvet vált ki, pedig ennek nem kéne így lennie! Hogy miért mégis? Azért mert azok, akik körülöttem folyton erről beszélnek, teljesen félre értelmezik, elferdítik a történteket. Ők azok az igazán elvakult nagy magyarok, akik szerint mindig és mindenkor csak mi vagyunk sértettek és áldozatok, és rajtunk kívül senki más nem lehet ártatlan.

Épp ezért minden témát efelé terelnek, ahol tényleg mi voltunk áldozatok, hogy csak erről legyen szó. És már nagyon unom őket.

Mert a merjünk kicsik lenni elvet követik.

Inkább csak a vén nyugerrek, meg egy pár félnótás ilyen, de nyugtasson meg, hogy ezek nemsokára kihalnak, mint a dinoszauruszok.

Szerintem a tájékozottság teljes hiánya miatt van ez. Nézd meg a mostani érveket is: el kéne már felejteni, törődjünk a jelennel, stb.

Csak éppen pont ezek az emberek azok, akik életükben nem jártak még határon túli magyar területen, nem értesülnek a magyarellenes intézkedésekről, atrocitásokról, és soha nem élték meg azt, amikor egy szlováktól megkérdezed, tud-e magyarul, és erre kiröhög. Az igaz, hogy a múlt sérelmein fölösleges rágódni, na de a fentebb sorolt, mindennapos dolgok igencsak a jelen részei...

Azt sem látják át sokan, hogy pl. Erdélynek gazdaságilag is jobb lenne a Romániától való függetlenség, mivel a mai napig Románia legfejlettebb régiója, a hasznot onnan viszont Bukarestbe, Ploiestibe és Konstancába viszik. Ugyanez a helyzet a Délvidékkel is és e területeken a normálisabb románok, szerbek is egyetértenének a szélesebb körű autonómiával.

Az sem jó érv, hogy ez az érintett államok belügye. Aki ilyet állít, az azzal is egyet kell értsen, hogy a holokauszt is Németország belügye volt és a mai napig is az.

És az is a tájékozatlanságot fogja jelezni, hogy ez a válasz le lesz pontozva, mert egyesek az ilyen érveket nem tudják megkülönböztetni a ,,Mindent vissza", meg kell büntetni a románokat, stb. szintű szövegektől...

Először is, ne általánosítsunk! Ugyanis ez a fő ok.

Trianonról lehet beszélni, senki nem tiltja. Trianonról kell beszélni, ezt értelmes emberek így gondolják.

Nemcsak Trianonról, más történelmi eseményekről és jelenkori helyzetről is kell beszélni. Azért, mert az ember alapvető vonása, hogy érdekli a környezete, múltja, eredete, stb.

Viszont tudni kell, hogy az események összefüggenek, sok okuk van. Közülük néhányat nem pontosan ismerünk, de ha ezt nem hangsúlyozzuk, mások félreérthetik. Fontos tehát a pontos fogalmazás, akár arányos érzelmi töltéssel. De semmiképp sem indulattal, főleg nem gyilkos indulattal!

Több ok miatt "akadnak ki" sokan. Egyik a rendkívül pontatlan, vagy inkább ostoba megfogalmazás. Másik, a téveszmék hirdetése. Harmadik, amikor a tartalom már lényegtelen, kizárólag az indulat a fontos. A negyedik, amikor a hallgató csak a gyilkos indulatot ismeri. Az ötödik, amikor a hallgató a tudás tökéletes hiányában reagál, lehetőleg megkérdőjelezhetetlen felsőbbrendűséggel. És nyilván van még sok más ok is.

De tudni kell, hogy nagyon sokan értelmes szenvedéllyel, igényesen és alaposan vitatják meg ezt a kérdést. ÉS egyáltalán nem akadnak ki egymáson.