Mi lenne a gazdasági hatása, ha felemelnék a nettó 60as minimálbért 120ra?

Ez nem óhaj kérdése.

Aki minimálbéren dolgozik (és más is), munkájával valamit előállít, szolgáltat, szóval értéket hoz létre. Ha ez az érték országos méretekben sokkal több, mint az illető munkája+adók+járulékok+munkaköltség, akkor a foglalkoztató hülyére keresi magát, más szóval az ország virágzik akkor is, ha sokan az éhenhalás szélén állnak. Ha viszont ez az érték kevesebb, akkor a különbözetet valahonnan finanszírozzák, ami az ország helyzetén mutatkozik meg akkor is, ha sokan meggazdagodnak belőle. Mondom, országos szinten! Rövidebben és pongyolábban azt is mondhattam volna, a termelés hatékonysága és a fizetési átlag szoros kapcsolatban áll.

Nos nálunk azért mennek rosszul a dolgok, mert a munkát nem, vagy rosszul szervezik, pazarolnak, lopnak, így aki minimálbért kap többnyire nem képes megtermelni még azt se. Vagyis ilyen feltételek mellett kérdésedre a válasz: gazdasági hatása a totális csőd lenne - ott is, ahol nem kellene.

Egyetlen megoldás létezik, úgy kell megszervezni a munkát, hogy a fizetés arányban álljon a megtermelt értékkel. Ez egy nehéz és bonyolult feladat, csak fokozatosan lehet és soká tart. Közben lehet átmeneti intézkedéseket hozni az éhenhalás ellen, de csak kényszerből. Csakhogy ezt az átszervezési feladatot ma senki nem akarja elkezdeni, mert akiknek kellene, nagyon jól elvannak ebben az állapotban is. Ha elkezdenék, könnyen kiderülne, hogy nem értenek hozzá.

Tehát itt nem arról kell beszélni (nem is lehet, mert értelmetlenség), hogy kinek mennyit kellene keresnie, hanem csak arról lehet beszélni, hogy ezt hogyan és kik szervezzék meg.

"Azért Ausztriában az 1300 euro e fenti dolgokra elég. Ez az ottani nettó minimálbér. "

Ez tévedés! Ausztriában a BRUTTÓ minimálbér 1241 € idén augusztustól! Ebből cca. 1020 €-t kapsz meg. Az ottani viszonyok között ez nem egy hatalmas összeg. Éppen hogy valamire elég. A lakhatás, közlekedés drágább jóval, arra elmegy a fizetésed fele. Akkor még enni is kell, ami normál keretek között minimum 250-300 €/hó, aztán még egy kis szórakozás is kellene. Nehogy azt hidd, hogy Nyugaton a minimálbéresek BMW-vel járnak vagy hasonlók.

6-os Kérdező:

A példa elég jó.

És most gondold végig ugyan ezt a példát innováció nélkül és megduplázott bérrel!

"Nincs innováció de megduplázzák a fizetéseket! Hogy a bérszinvonalat tudja fizetni, a tulajnak emelnie kell a termékek árát. Így viszont versenyhátrányba kerül hisz nem tudja külföldre eladni az áruját. Innentől csökken a bevétele. Nem tudja fizetni a béreket és ki kell rugnia az embereket vagy csődbe is megy. Csökken a faluban a fizetőképes kereslet majd el is tűnik..."

És a példa itt is sarkít de jól mutatja hogy csak úgy bért emelni nem lehet akármeddig!

És amíg egy magyar innováció évek alatt sem jut Magyarországon sehova mert a bürokrácia megfojtja, az adók ellehetetlenítik, a protekciós párttámogatással rendelkező versenytársak kicsinálják(ez utóbbi nagyon lényeges!!) addig ezek a cégek elmennek külföldre és ott érvényesülnek!

És ezért életveszélyes és káros ha a politika határoza meg hogy mely cégek kapnak állami támogatást, politikai segítséget másokkal szemben!

mert ilyenkor nem a legjobb magyar cég nyer és fejlődik hanem a legjobb kapcsolatokkal rendelkező és a legtöbbet zsebbe visszafizető!

Sajnos sok cég ment már el tőlünk Németországba vagy Ausztriába mert az itteni, politikai kapcsolatokkal rendelkező versenytárs az ő piacát is meg akarta szerezni...

Szóval bért emelni csak okosan lehet és akkor ha van mire!

Nálunk lenne, ha végre megszünne az állami protekcionizmus...