Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ti szeretitek a konzervativist...

Ti szeretitek a konzervativista pártokat?

Figyelt kérdés

Akik abortusz ellenesek, homofóbok stb.

Szerintem az eszmék közül ők a legjobbak, nacionalisták de nem soviniszták.


2012. aug. 26. 00:32
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
100%

Konzervatív* párt. A nacionalizmushoz nincs köze, az egy teljesen más eszmeáramlat. Vannak pártok (mint például a Fidesz), amely ötvözi a nacionalizmussal, de a kettő teljesen más (ugyanígy léteznek konzervatív szocialisták és konzervatív liberálisok is).


Konzervatívnak lenni azért jó, mert ott nem születnek hirtelen ostoba ötletek. Azonban csak lassabb fejlődés biztosított.

2012. aug. 26. 00:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
51%
Kicsit közelebb érzem magamhoz őket a baloldaliaknál.A homofób kifejezés viszont nem tetszik-szerintem nem fél senki a homároktól,még a konzervatív sem csak az értékrendjével nem hozható közös nevezőre a homár-életforma.De hogy félne tőlük bárki azt kétlem.A homofób kifejezést szerintem támadó éllel találta ki a baloldal,miközben ilyen nincs is.
2012. aug. 26. 00:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
37%
Van, amiben konzervatív nézeteket vallok, tisztelem a hagyományokat, de a konzervatív pártokat nem szeretem. Fafejűek, rugalmatlanok, meggyőzhetetlenek. Sokszor meg mintha a haladás útjában állnának.
2012. aug. 26. 01:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
25%

""Sokszor meg mintha a haladás útjában állnának.



Hát ez az!

Hogy ez az út az emberiséget gyorsan a pokolba vezeti.



Tudod az élőlényeknek meg van a maga sebességük!

Ahogy az optimális fejlődési lehetőségeik is.


Láttál már olyat hogy rohan az antilop és supp ki lép elé az orrszarvú, mire az oldalba díbolja? De ugye az őzeket autóval gyakorta elütik. Az élőlényeknek meg van a maguk fizikai valóságából fakadó fejlődési lehetőségük.

Az az, egy állat ami 50km/o val képes rohanni, az képtelen felmérni azt hogy felé 120al rohan egy autó.

Nyilván az emberek fejlődtek ezen a téren, és sokkal könnyebben alkalmazkodnak. Csak hogy ez kevés ma már, hiszen olyan gyorsan változik a világ.

Milyen jó hogy az atomenergiát a szolgálatunkba helyeztük.

Csak soha ne feledkezzünk meg a bombákról sem, hisze ugyan annak a fejlődésnek egy szegmense.

A fejlődés a folyamatos változások számtalan exponenciális alternatíváinak a sokasága.

Az hogy az emberiség egy jobb jövőt teremt vagy éppen lassan öli ki magát, illetve csak egy gombnyomás ami elfújja a gyertyát? Az sajnos abban a másodpercben derül ki ami már az emberi léptékek miatt el is múlt.


"az a fejlődés ami nem kontrolálható, soha nem vezethet jóra"

2012. aug. 26. 01:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
0%

Én sosem értettem azokat a konzervatív emberekket, akik szerint a technika fejlődése negatív, felesleges. Kérem, mondja már meg valaki: miért rossz az, hogyha az autód egyre kényelmesebb, szebb és gyorsabb lesz? Mi hátránya származik abból az egyénnek, hogyha Budapestről Párizsba nem 8 óra alatt ér el kocsival, hanem 2 óra alatt repülővel?


Ha ennyire rossz a fejlődés, ha nem tetszik, ki lehet költözni kis falucskákba, ahol nincs bevezetve a vezetékes víz, nincs fürdőszoba, internet, de még egy normális nagy bolt sem. Ott aztán ha megbetegszel, nem kapsz megfelelő orvosi ellátást, ugyanis a háziorvos is csak egy héten egyszer jár le a faluba ránézni a vénasszonyokra, de akkor sem tud normális diagnózist felállítani...(pl. az én nagymamám fekélyével Pestre kellett menni, mert a háziorvos nem tudta, mi az :/)


Gondolom, aki konzervatív, ellenzi a globalizációt és a nagyvállalatokat is. Szerintem ezek is inkább a fejlődést szolgálják, nem értem mi a baj velük. Én amúgy is jobban szeretek vásárolni nagy üzletekben (Tesco, Spar) nagy választék között, mint kisboltokban.


Félig én is konzervatív vagyok, mert nem szeretem a melegeket, és nem legalizálnám még a könnyűdrogokat sem. Nem tetszenek a tetkós fiúk, de az sem, akinek tüsi haja van. Az embernek van egy normális fogalma a normális életre. Ezek az emberek viszont túlságosan fel akmarják hívni magukra a figyelmet, ergo pszichés problémájuk van.


Mivel orvos leszek, az esküm része lesz, hogy tilos abortuszt végeznem. Sose végezném el, de elvben egyet értek vele. És ha véletlenül teherbe esnék rossz időpontban (pl. nincs férjem), akkor nem tartanám meg a gyereket; hoy nézne ki? ,,Ribanc, kis k*rva!" mondogatnák az emberek. Szép...Vagy ha valakit megerőszakoltak? A gyerek (vagy maga a terhesség) örök nyomot hagy az életében, mindig arra fogja emlékeztetni szegény lányt/nőt. Aki meg nem akar gyereket s ezért végeztet abortuszt, az köttesse el magát.

2012. aug. 26. 07:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
31%

Nem szeretem az ilyen pártokat, szerintem az aktuális trendeket, helyzetek kibontakozását gátolják. Amúgy is az az eszméjük alapja, hogy királypártiak, szekularitás-ellenesek, stb. (lásd a Fidesz felvilágosodás-ellenességét) Vagyis a régi rendszert konzerválják. Ez még rendben is lenne, ha közben a társadalom nem változna. Ezt ők képtelenek felfogni, és a megváltozott társadalmi rendet a régi szabályok, keretek között rendezné. Ez gond.

Nekem kb. olyannak tűnnek - hogy te is felfogd abszurdságát -, mint a régebbi pártok, akik a női választójog ellen küzdöttek - ők is a konzervatívok voltak...

2012. aug. 26. 09:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:

"Fafejűek, rugalmatlanok, meggyőzhetetlenek."

Én ezt a liberálisoknál tapasztaltam...

2012. aug. 26. 09:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 A kérdező kommentje:

Nem hinném hogy a konzervativista pártok nem szeretik a technikai fejlődést.

Ők inkább a hagyomány védelmét szeretnék, és szerintem ez elfogadható.

2012. aug. 26. 10:25
 9/16 anonim ***** válasza:
A nemzeti büszkeség nem a technikai fejlődésből következik. A hazád, az anyanyelved és a nemzeted kultúrája iránti szeretet és ragasuzkodás táplálja. Miért lenne indokolatlan, ha én a magyar sportolóknak szorítok az olimpián, vagy ha büszke vagyok Liszt Ferencre, Bartók Bélára, József Attilára, Szent-Györgyi Albertre?
2012. aug. 26. 10:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
49%

Az a baj hogy a liberálisok nem képesek pofon egyszerű összefüggéseket megérteni, csak az agyament fejlődés szöveget nyomják. Közben meg nem igazán lehet látni azt hogy valóban a fejlődés útja lenne az amin járunk.


Pld


Jó a globalizmus!


Persze.

Felületesen úgy liberális naivitással tényleg az.

Viszont ha eltekintünk sok tekintetben tényleg jó oldaláról, akkor meg kell állapítani hogy a fejlődésünk holtvágánya. Az emberek életét a gazdaság ami legjobban meghatározza, a gazdaság pedig a társadalmak javának a szolgálatában kellene hogy fejlődjön. A társadalom pedig nem más mint az individum meghatározó keretfeltétele, amiből túl lehet esetenként nőni, de sajnos az adott társadalmak individumainak a 99% ban ez a keret amit feszegethet. A globálkapitalizmus már 100% bam kiderült hogy csak kecsegtet, viszont csak a nagytőke felső 10e rének jó. Egy fenntarthatatlan rendszer ami a mai válság okozója ha a mély hatásokig elhaladunk. Ez nem fejlődés, ez reorganizáció és csak látványában fejlődés.

A technológiák esetén is ez a probléma.

Lehet hogy épült 500 csilli villi atomerőmű, de csak 1 bomba robbanjon fel! Készülhet ultrakényelmes autó, ami szép jó biztonságos olcsó, ha ma már nem emberek rakják össze, és az a kevés ember is egyre keletebben kell hogy a gyárakat keresse. Ugyanis a keletieknek széles rétegek esetén nincs pénzük hogy megvegyék, a nyugatiak meg szegényednek elfelé hiszen egyre kevesebb a munkalehetőség.


Az az, szép és szükséges is a fejlődés, de csak amíg képesek vagyunk kontrolálni!


Talán ezt kellene a nagy libberálisoknak felfogni.


Vagy azt hogy ok, lehet a bevásárló központokat szeretni, akik kivonják a jövedelmeket az országból, akik arányaikban kevesebbet foglalkoztatnak, akik olyan versenyfeltételek megteremtésére képesek amit Európai vállalkozó képtelen teljesíteni, de akkor nem kell magyarázni a magas adók miatt! Hiszen pontosan ezek miatt a cégek miatt nő a munkanélküliség és az adóelkerülésük szinte határtalan mértéke miatt fizet ennyit a középosztály. Az az, ok válaszd ezt, de akkor ne magyarázz a nyuggerek meg a szocfoglalkoztatottak ellen mert te gyártod őket.

2012. aug. 26. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!